Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 20АП-1348/20 по делу N А62-9175/2019

г. Тула

25 января 2021 г.

Дело N А62-9175/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.01.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулешовой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хорс" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2020 по делу N А62-9175/2019 (судья Молокова Е.Г.),

принятое по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Хорс" о привлечении третьих лиц по делу N А62-9175/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таргет Инвест" (ИНН 6722034666, ОГРН 1196733018338)

о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Игоревский завод Древесноволокнистых плит МДФ" (ОГРН 1106726000480, ИНН 6719004365)

несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.03.2020 года по делу N А62-9175/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Игоревский завод Древесноволокнистых плит МДФ" (ОГРН 1106726000480, ИНН 6719004365) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Бологов М.С.

Решением суда от 23.09.2020 общество с ограниченной ответственностью "Игоревский завод Древесноволокнистых плит МДФ" (ОГРН 1106726000480, ИНН 6719004365) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утвержден Бологов Михаил Семенович.

08.10.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Хорс" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством о привлечении к участию по настоящему делу:

- Администрацию Игоревского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области (215645, Смоленская обл., Холм-Жирковский р-н, станция Игоревская);

- Администрацию Смоленской области (214000, г. Смоленск, ул. Октябрьской Революции, 14 А);

- Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (125039, г. Москва, Пресненская наб., д. 10, стр. 2 (Башня 2)).

Определением от 15.10.2020 суд области отказал в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Хорс".

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ХОРС" обратилось с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт - привлечь к участию по настоящему делу указанные лица.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "ХОРС" указывает на то, что должник является градообразующим предприятием, что влечет необходимость привлечения к участию в деле администрации муниципального образования, администрации области, а также Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.

В материалы дела от конкурсного управляющего Бологова М.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против доводов жалобы, просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда области не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 169 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" органы местного самоуправления привлекаются к участию в рассмотрении дела о банкротстве градообразующей организации. Согласно ст. 169 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" градообразующими организациями признаются юридические лица, численность работников которых составляет не менее двадцати пяти процентов численности работающего населения соответствующего населенного пункта.

Законодательство выделяет градообразующие предприятия из числа иных хозяйствующих субъектов и устанавливает в отношении них особый правовой режим в связи с повышенной социальной важностью сохранения данных объектов. Сохранение градообразующего предприятия влияет на экономическую стабильность целого населенного пункта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве градообразующей организации лицом, участвующим в деле о банкротстве, признается соответствующий орган местного самоуправления.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат", ООО "Игоревский завод древесностружечных плит" и ООО "Игоревский завод древесноволокнистых плит МДФ" вовлечены в единый технологический процесс и являются градообразующими организациями.

Приказом Минпромторга России от 13.04.2015 г. N 798 ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" включен в перечень организаций, оказывающих существенное влияние на отрасли промышленности и торговли (лесопромышленный комплекс, п.8.2).

Распоряжением Губернатора Смоленской области от 08.02.2017 г. N 145-р ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" включен в перечень системообразующих организаций, имеющих региональное значение и оказывающих существенное влияние на занятость населения и социальную стабильность в Смоленской области.

Согласно справке Администрации Игоревского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области N 33 от 01.03.2017 г. на предприятии устроено 2 более 50% трудоспособного населения Игоревского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области и предприятие является градообразующим.

В связи с вышесказанным апеллянт полагает, что ООО "Игоревский завод древесноволокнистых плит МДФ" является градообразующей организацией,

Однако, согласно штатного расписания ООО "Игоревский завод древесноволокнистых плит МДФ" от 29.12.2018 на 2019 год штатная численность составляла - 33 ед., штатное расписание на 2020 г. продлено приказом N 5 от 30.12.2018, т.е штатная численность на 01.01.2020 осталась без изменений, списочная численность - 1 чел. Это значительно меньше двадцати пяти процентов численности работающего населения ст. Игоревской, Холм-Жирковского района Смоленской области, где находится ООО "Игоревский завод Древесноволокнистых плит МДФ".

В связи с этим ООО "Игоревский завод Древесноволокнистых плит МДФ" не относится к градообразующим организациям.

Кроме того, заявителем приложена справка Администрации Игоревского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области N 33 от 01.03.2017 г. в отношении ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат", а не в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с чем, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ООО "Игоревский завод древесноволокнистых плит МДФ" не относится к градообразующим организациям.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что данный вопрос уже исследовался апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хорс" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.09.2020 по делу N А62-9175/2019, что нашло отражение в постановлении апелляционного суда от 22.12.2020.

Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2020 по делу N А62-9175/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Ю.А. Волкова Е.В. Мосина