Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 15АП-19911/20

город Ростов-на-Дону

25 января 2021 г.

дело N А32-32626/2020

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Водоканал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2020 по делу N А32-32626/2020

по иску ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Тимашевского филиала

к ответчику - ООО "Водоканал"

о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" о взыскании задолженности в размере 32901 руб. 04 коп., пени в размере 191 руб. 10 коп. за период с 19.06.2020 по 29.07.2020, а также пени, начиная с 30.07.2020 по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 13.10.2020 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом в мае 2020 года поставлена ответчику электроэнергия. В связи с неисполнением обязательств по оплате переданной электроэнергии, к ответчику применена ответственность, предусмотренная абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в соответствии с пунктом 2 соглашения от 28.05.2020 о расторжении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии N 23110302998 от 01.08.2019 договор расторгнут с 01.06.2020, взыскание неустойки неправомерно. Судом первой инстанции не дана оценка доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск. Определение о принятии иска к производству получено ответчиком 28.08.2020, ответчик был лишен возможности ознакомиться с материалами дела. Ответчику приложенные к иску документы не направлялись.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Отзыв на апелляционную жалобу в установленный срок в материалы дела не поступил.

Как видно из материалов дела, 01.08.2019 между ПАО "ТНС энерго Кубань" (гарантирующий поставщик) и ООО "Водоканал" (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N 23110302998, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно пункту 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического: потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше подлежащего оплате объема покупки, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение названного договора в мае 2020 года гарантирующий поставщик поставил покупателю электроэнергию на сумму 32901 руб. 04 коп., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии от 31.05.2020 (л.д. 21). Акт покупателем не подписан.

Количество переданной электроэнергии определено по показаниям прибора учета, отраженным в ведомости электропотребления (л.д. 18).

В связи с неисполнением обязательств по оплате, ПАО "ТНС энерго Кубань" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В данном случае, факт поставки и количество переданной электроэнергии не оспаривается.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

В связи с неисполнением обязательств по оплате истцом заявлено о взыскании пени в размере 191 руб. 10 коп. за период с 19.06.2020 по 29.07.2020, а также пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 30.07.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени проверен судом первой инстанции и признан правильным. Требование о взыскании пени удовлетворено в заявленном к взысканию размере.

Довод о том, что в соответствии с пунктом 2 соглашения от 28.05.2020 о расторжении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии N 23110302998 от 01.08.2019 договор расторгнут с 01.06.2020, взыскание неустойки неправомерно, отклоняется апелляционным судом.

В данном случае, истцом заявлено о взыскании пени в связи с просрочкой оплаты задолженности за май 2020 года в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Доводы о том, что определение о принятии иска к производству получено ответчиком 28.08.2020, ответчик был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, ответчику приложенные к иску документы не направлялись, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Определением от 11.08.2020 исковое заявление ПАО "ТНС энерго Кубань" принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, ответчику предложено в срок до 09.09.2020 представить письменный отзыв на иск.

Определение от 11.08.2020 получено ООО "Водоканал" 28.08.2020, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление (л.д. 59).

При этом, резолютивная часть решения по настоящему делу принята арбитражным судом 07.10.2020.

В данном случае, с момента получения определения о принятии иска к производству (28.08.2020) до установленного судом срока для представления отзыва (09.09.2020) и до момента вынесения резолютивной части судебного акта (07.10.2020) ООО "Водоканал" имело достаточное количество времени для ознакомления с материалами дела и заявления возражений по существу предъявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2020 по делу N А32-32626/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Еремина О.А.