Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 17АП-22/21

г. Пермь

27 января 2021 г.

Дело N А60-61581/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной

судей Е.О. Гладких, И.П. Даниловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Г. Паршиной,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "МУП "Водоканал")

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 декабря 2020 года

о прекращении производства по заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) о включении задолженности в размере 56 493,75 рубля в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей С.Н. Водолазской

в рамках дела N А60-61581/2019

о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотехника" (ИНН 6671167400) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

24.10.2019 акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотехника" (далее - ООО "Спецавтотехника", должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 20.11.2019 (после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения) принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда свердловской области от 21.01.2020 (резолютивная часть от 14.01.2020) требование АО "Екатеринбургэнергосбыт" о признании ООО "Спецавтотехника" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Буров Роман Сергеевич (ИНН 667000036702, адрес для направления корреспонденции: 620072, г. Екатеринбург, а/я 50), являющийся членом некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" (ИНН 7714402935, адрес: 129626, г. Москва, проспект Мира, д. 104, 6 этаж).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 18 (6739) от 01.02.2020, стр.86.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2020 (резолютивная часть от 08.06.2020) ООО "Спецавтотехника" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждён Буров Роман Сергеевич (ИНН 667000036702, адрес для направления корреспонденции: 620072, г. Екатеринбург, а/я 50).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 108(6829) от 20.06.2020, стр.139.

Определением арбитражного суда от 24.07.2020 конкурсным управляющим должника утверждён Вьюхин Виктор Викторович (ИНН 667340619123, адрес для направления корреспонденции: 620135, г. Екатеринбург, проспект Космонавтов, дом 80, корп. 3, кв. 67), являющийся членом ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" (129626, г. Москва, проспект Мира, 104-6).

Реестр требований кредиторов должника закрыт 20.08.2020.

07.10.2020 (нарочно) в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (далее - МУП "Водоканал") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 56 493,75 рубля, в том числе: 15 790,44 рубля основного долга, 40 703,31 рубля пени (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением от 14.10.2020 заявление МУП "Водоканал" было принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 09.11.2020, в последующем отложено на 04.12.2020. в судебном заседании 04.12.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 09.12.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2020 (резолютивная часть от 28.10.2020) конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2020 (резолютивная часть от 09.12.2020) производство по заявлению МУП "Водоканал" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 56 493,75 рубля прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУП "Водоканал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 16.12.2020 отменить, установить размер требований кредитора в сумме 59 943,75 рубля и включить требование в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель жалобы МУП "Водоканал" указывает на то, что производство по делу о банкротстве в отношении должника завершено 05.11.2020, в то время как МУП "Водоканал" обратилось с заявлением о включении требования в реестр 07.10.2020. Полагает, что конкурсным управляющим должника не предприняты меры для погашения задолженности, реестр требований кредиторов сформирован не в полном объеме. В результате принятия судом обжалуемого определения нарушаются права и законные интересы кредитора МУП "Водоканал".

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Вьюхина В.В. поступил отзыв, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает на то, что реестр требований кредиторов ООО "Спецавтотехника" закрыт 20.08.2020, т.е. по истечении двух месяцев с даты публикации об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Заявление МУП "Водоканал" зарегистрировано в картотеке арбитражных дел 07.10.2020, то есть после закрытия реестра требований кредиторов. Причина длительного не обращения кредитора с заявлением не сообщается. К 07.10.2020 в деле о банкротстве были завершены все мероприятия процедуры конкурсного производства, произведен расчет с кредиторами должника.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020 по делу N А60-71748/2019 взыскана с ООО "Спецавтотехника" в пользу МУП "Водоканал" задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 246 363,23 рубля, оказанных в период с 01.02.2017 по 30.09.2019 в рамках единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения от 11.02.2017 N 050, неустойка в размере 40 703,31 рубля, начисленная за период с 23.01.2019 по 03.03.2020, а также 8 590,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска с продолжением начисления пени (неустойки) на сумму основного долга 246 363,23 рубля за каждый день просрочки, начиная с 04.03.2020 по день фактической оплаты, в порядке, предусмотренном статьей 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

С учетом произведенных погашений сумма неисполненных обязательств составила 56 493,75 рубля, в том числе 15 790,44 рубля основного долга, 40 703,31 рубля пени.

Ссылаясь на наличие указанной задолженности, МУП "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в указанном выше размере.

Определением суда от 05.11.2020 конкурсное производство в отношении ООО "Спецавтотехника" завершено.

Прекращая производство по заявлению МУП "Водоканал" о включении требования в размере 56 493,75 рублей в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что процедура конкурсного производства завершена, завершение конкурсного производства означает невозможность рассмотрения в деле о банкротстве споров о признании обоснованными требований кредиторов к должнику, возможность рассмотрения настоящего заявления после завершения конкурсного производства по делу о банкротстве Законом о банкротстве и АПК РФ не предусмотрена.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя апеллянта, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц установлен определенный порядок предъявления кредиторами требований к несостоятельному должнику и их рассмотрения арбитражным судом.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно абзацу второму и третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По смыслу норм главы 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в суде первой инстанции по делам о банкротстве является одной из стадий арбитражного процесса, а поэтому заявления, ходатайства, жалобы по делу о банкротстве могут быть поданы лицами, участвующими в деле, если арбитражный процесс по делу не завершён.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Завершение конкурсного производства означает невозможность рассмотрения в деле о банкротстве судом первой инстанции споров о признании обоснованными требований кредиторов к должнику.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что определением от 05.11.2020 конкурсное производство в отношении ООО "Спецавтотехника" завершено.

Данным судебным актом установлено, что конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию конкурсной массы, всего выявлено имущества и нематериальных активов на сумму 1 000 000 рублей, из них 1 000 000 рублей добровольное погашение учредителем должника задолженности по делу о банкротстве.

Поступившие денежные средства направлены на погашение текущих расходов 1-5 очередей в порядке статьи 134 Закона о банкротстве и на полное погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 487 359,93 рубля, из них погашено в сумме 487 359,93 рубля, то есть в полном объеме.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим ООО "Спецавтотехника" завершены все мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства. Возражений относительно завершения конкурсного производства не поступало.

Поскольку возможность рассмотрения по существу требования МУП "Водоканал" о включении в реестр кредиторов должника после завершения конкурсного производства Законом о банкротстве и АПК РФ не предусмотрена (независимо от даты поступления заявления в суд), суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению МУП "Водоканал" применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом, из материалов дела следует, что требование о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника предъявлено за пределами сроков, установленных пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, после закрытия 20.08.2020 реестра требований кредиторов должника.

Действительно, из материалов дела следует, что суд первой инстанции завершил конкурсное производство по рассмотрения всех требований, заявленных в рамках настоящего дела о банкротстве и не рассмотренных к дате завершения конкурсного производства.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что определение о завершении конкурсного производства не обжаловано, вступило в законную силу, что является объективной причиной невозможности рассмотрения заявленных кредитором требований.

Учитывая, что конкурсное производство в отношении должника завершено, все требования, включенные реестр и оставшиеся не удовлетворенными по причине недостаточности имущества должника, в силу статьи 142 Закона о банкротстве считаются погашенными.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводов, которые бы могли повлиять законность и обоснованность вынесенного судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом указанного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции. В удовлетворении апелляционной жалобы МУП "Водоканал" следует отказать.

При подаче апелляционной жалобы МУП "Водоканал" уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 19951 от 14.12.2020, приобщенным к материалам дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение подлежит отнесению на ее заявителя, поскольку в удовлетворении жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 декабря 2020 года по делу N А60-61581/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина

Судьи

Е.О. Гладких И.П. Данилова