Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 10АП-19998/20

г. Москва

25 января 2021 г.

Дело N А41-10054/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,

при участии в заседании:

от истца, акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329): Забояркин А.В. по доверенности N Д-103-259 от 25.11.2020,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Объединённая компания" (ИНН: 5034049204, ОГРН: 1155034000505): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединённая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2020 года по делу N А41-10054/20, по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Объединённая компания" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединённая компания" (далее - ООО "ОК", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с ИКУ N 93900159 от 01.09.2015 за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 в сумме 348 390,16 руб., законной неустойки за период с 24.10.2019 по 05.04.2020 в размере 62 159,45 руб., законной неустойки, начисленной на неоплаченную сумму задолженности с 06.04.2020 по дату фактической оплаты (т. 3 л.д. 149-150).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2020 по делу N А41-10054/20, с учетом определения от 09.11.2020, с ООО "Объединённая компания" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 348 390, 16 руб., законная неустойка за период с 24.10.2019 по 05.04.2020 в размере 59 104, 34 руб. и расходы по госпошлине в сумме 11 128 руб., в остальной части иска отказано (т. 3 л.д. 138-141, 154).

Не согласившись с решением суда, ООО "ОК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.09.2015 между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "ОК" (абонент) был заключен договор энергоснабжения с ИКУ N 93900159 (далее - договор) по условиям которого МЭС обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как указал истец, ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 на общую сумму 348 390,16 руб.

Потребленная энергия ответчиком оплачена не была. Задолженность за потребленную энергию в спорный период составляет 348 390,16 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец, начислив законную неустойку, обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора энергоснабжения с ИКУ N 93900159 от 01.09.2015, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 539-558).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Факт отпуска ответчику электрической энергии за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела счетами, актами, ведомостями расходов электрической энергии по ОДПУ, отчетами о потребленной электрической энергии бытовых абонентов.

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии на спорную сумму в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 348 390, 16 руб. задолженности за поставленную, но неоплаченную электрическую энергию является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

За нарушение ответчиком сроков оплаты по договору истец на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 24.10.2019 по 05.04.2020 начислил ответчику неустойку в сумме 62 159,45 руб. Также истец просил взыскать неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 06.04.2020 по дату фактической оплаты задолженности согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Судом первой инстанции установлено, что истцом был произведен перерасчет объема начисления электроэнергии по нормативу за октябрь 2019 года в отношении абонента N 93914659 г. Куровское, ул. Коммунистическая, д. 46. В соответствии с расчетом объем электроэнергии уменьшен на сумму 59 936,80 руб.

Однако, из представленного истцом расчета неустойки следует, что неустойка рассчитана без учета уменьшения объема, а именно, на сумму 676 980,97 руб., тогда как необходимо было производить расчет неустойки на сумму 617 044,17 руб. (676 980,97 руб.- 59 936,80 руб.).

В данной связи суд первой инстанции самостоятельно произвел расчет неустойки, в соответствии с которым размер неустойки за период с 24.10.2019 по 05.04.2020 составляет 59 104, 34 руб.

Произведенный судом расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в сумме 59 104, 34 руб. и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в указанном размере.

Установив факт просрочки оплаты по договору и применив разъяснения, изложенные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), а также положения статьи 10 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", пункты 3-5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 06.04.2020 по дату фактической оплаты задолженности, как поданного преждевременно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения в силу следующего.

Из материалов дела следует, что расчет объема подлежащей оплате электроэнергии на общедомовые нужды произведен истцом в виде разницы между количеством отпущенной электроэнергии в многоквартирный жилой дом (определенной по показаниям общедомового прибора учета) и суммарным количеством электроэнергии, потребленной собственниками и нанимателями жилых помещений (по индивидуальным приборам учета) с применением тарифов, действовавших на момент потребления электроэнергии правомерно.

АО "Мосэнергосбыт", как гарантирующий поставщик, при осуществлении расчетов с потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в жилых домах, руководствуется положениями "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила).

В соответствии с Правилами при определении объема надлежит учитывать показания приборов учета, установленных в жилых домах потребителей.

Расчеты за потребленную электроэнергию с собственниками и пользователями помещений в жилых домах осуществляются по показаниям приборов учета, которые потребитель имеет право ежемесячно снимать и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подп. к.1) п. 33 Правил).

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период расчет производится по замещающей информации (п.п. 59, 60 Правил).

Принятие гражданами-потребителями решения о перечислении денежных средств напрямую ресурсоснабжающей организации не означает освобождение ответчика от обязанности оплачивать поставленный ресурс.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно п. 61 Правил N 354 основанием для перерасчета являются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. При этом согласно абзацу 3 указанного пункта Правил, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов (пункт 61 Правил N 354).

Расчет при непредоставлении показаний гражданами-потребителями производится на основании Правил N 354 (первые три месяца - по среднему, последующие месяцы - по нормативу).

Основания для непринятия переданных бытовыми потребителями показаний у АО "Мосэнергосбыт" отсутствуют.

Электроэнергия отпускалась истцом на объект, находящиеся в управлении ответчика.

Избрание способа управления многоквартирным домом согласно статьям 209, 291 ГК РФ, части 2 статьи 161 ЖК РФ является исключительным правом и обязанностью собственников помещений в многоквартирном доме. Таким способом, в частности, может быть управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (пункт 2 части 2 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно пункту 33 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Согласно пункту 81 Основных положений N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, в силу закона ответчик является исполнителем коммунальных услуг на общедомовые нужды в отношении МКД, в который осуществляется поставка электрической энергии на основании договора с истцом, несет обязанность по оплате данного ресурса. При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед исполнителем коммунальных услуг не освобождает последнего от возложенных на него законом обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается актами приема-передачи энергии, ведомостями электропотребления, актами снятия показаний.

Количество потребленной электроэнергии на общедомовые нужды определено истцом с учетом данных общедомых приборов учета электрической энергии и индивидуального потребления жилыми и нежилыми помещениями (с которыми у истца заключены договоры энергоснабжения). В качестве оплаты истец учитывает оплату электрической энергии населением и оплату, поступающую от ответчика.

В соответствии с подпунктами "е1", "ж", "з", "у", "у2" пункта 31, подпунктами "г", "д", "е" пункта 32, подпунктом "б" пункта 82 Правил N 354, обязанность по контролю за состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности показаний ОДПУ и передаваемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей возложена на исполнителя коммунальных услуг, то есть ответчика по делу.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостоверности данных о показаниях индивидуальных приборов учета, используемых истцом при расчетах по спорному договору, ответчик в материалы дела не представил.

В ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, даны разъяснения о том, что по общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов/среднемесячного объема потребления коммунальной услуги, ответчик обязан оплачивать за счет собственных средств.

В силу пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Если указанное решение не принято, то "сверхнормативный" объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация) оплачивает за счет собственных средств.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, следует, что законодатель разграничил функции управления и обслуживания общего имущества.

Так, на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей плату за содержание общего имущества.

В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общие нужды, над нормативом коммунальной услуги на общие нужды в случае, если собственниками дома не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению дома (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

Учитывая, что общим собранием дома не приняты решения о распределении объема коммунальной услуги между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, ответчик является обязанным лицом по оплате превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на нужды дома, находящегося под его управлением.

В соответствии с пунктом 3.1.7 договора абонент обязан уведомлять МЭС обо всех обстоятельствах, влияющих на надлежащее исполнение договора энергоснабжения.

Приборы, которые использовал истец при расчете объема потребленной электроэнергии, являются общедомовыми приборами учета (ОДПУ). Обязанность их установки и осуществления расчетов с их использованием предусмотрена Федеральным законом "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности", пунктом 5 статьи 13 которого предусмотрено оснащение многоквартирных домов такими приборами учета не позднее 01.07.2012.

Действующим законодательством не предусмотрено освобождение организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами (управляющие компании, в том числе, ответчик), от обязанности по установке ОДПУ расхода коммунальных ресурсов на общедомовые нужды.

В соответствии с п. 3.1.20 договора, абонент обязан оборудовать МКД коллективным (общедомовым) прибором учета, а также обеспечивать его работоспособность и соблюдение технических требований к его эксплуатации.

В случае неисполнения соответствующей обязанности, абонент обязуется возместить сетевой организации расходы, связанные с оборудованием энергопринимающих устройств абонента приборами учета.

В соответствии с п. 5.1 договора фактический объем поставленной (проданной) по настоящему договору электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний прибора учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением N 4 к договору.

Согласно п. 2.2 приложения N 4 к договору, за исключением случаев, отдельно оговоренных настоящим Порядком, фактический объем электрической энергии (мощности), поставленной абоненту в расчетном периоде, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов и систем учета.

Ответчик не доказал, что приборы учета, на основании которых определяется объем поставленного ресурса, не соответствуют требованиям законодательства.

При этом действующее законодательство не содержит запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Вместе с тем, в силу предл. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об энергосбережении, требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики ВС РФ N 2 от 06.07.2016 указал, что в данной норме не содержится запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах, указывается на отсутствие обязанности собственников по их установке и, соответственно, оплате стоимости приборов учета и расходов по их установке, если она проведена иным лицом.

Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды.

При заключении рассматриваемого договора энергоснабжения стороны исходили из наличия введенных в эксплуатацию приборов учета и согласовали адреса поставки электрической энергии с указанием номеров объекта.

Доказательств того, что приборы учета вышли из строя, утрачены, имеют истекшие сроки эксплуатации, демонтированы в связи с проверкой, ремонтом или заменой, в материалы дела не представлено.

Также как не представлены доказательств, свидетельствующих о том, что многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, признаны ветхими, аварийными, подлежащими сносу или капитальному ремонту в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации N 47 от 28.01.06 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".

В действующем законодательстве предоставляется возможность не устанавливать приборы учета, где для этих целей отсутствуют технические возможности их установки. Факт установки приборов учета на объектах (в том числе ветхих/аварийных), находящихся в управлении ответчика, свидетельствует о возможности установки таковых.

Доказательства того, что приборы учета приняты в эксплуатацию с нарушением требований законодательства, не позволяющих принимать показания приборов учета для расчетов сторон, ответчиком не предъявлено.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2020 года по делу N А41-10054/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов