Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 02АП-9083/20

г. Киров

26 января 2021 г.

Дело N А82-13139/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пестовой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2020 по делу N А82-13139/2020, принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод теплотехнического оборудования"

(ОГРН: 1156658108859; ИНН: 6671031079)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2"

(ОГРН: 1057601091151; ИНН: 7606053324)

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уральский завод теплотехнического оборудования" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ответчик) 522 380 рублей долга по договору поставки от 16.04.2020 N 000673-0001/догР20, 4 032 рублей 35 копеек неустойки по состоянию на 10.08.2020, с продолжением начисления неустойки с 11.08.2020 по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с этим определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 рассмотрение дела было назначено к судебному заседанию на 25.01.2021 в 11 часов 50 минут.

Стороны представили мировое соглашение, подписанное сторонами, в судебное заседание не явились, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 1 и 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев мировое соглашение и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование правоотношений по предмету спора по обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из мирового соглашения следует, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению; решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина по иску составляет 13 528 рублей, уплачена истцом при подаче иска. В связи с этим подлежит возврату истцу из бюджета 6 764 рубля государственной пошлины (50 процентов).

Ответчик уплатил 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, поэтому ему подлежит возврату из бюджета 1 500 рублей государственной пошлины (50 процентов).

В силу части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указываются: возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

В части 3 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В данном случае согласно пункту 2 мирового соглашения ответчик возмещает истцу оплату государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим, учитывая условия мирового соглашения, другие 50 процентов от уплаченной ответчиком государственной пошлины по апелляционной жалобе остаются на нем.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 139, 141, 142, 150 (частью 2), 269 (пунктом 3) и 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2020 по делу N А82-13139/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 18.12.2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Уральский завод теплотехнического оборудования" и публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 2" на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Уральский завод теплотехнического оборудования" (далее - ООО "УЗТО", Истец), в лице Генерального директора Буторова Владислава Сергеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ПАО "ТГК-2", Ответчик), в лице представителя Борецкой Анны Сергеевны, действующего на основании доверенности от 01.10.2019 N 271, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в порядке ст.ст.49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили в рамках судебного дела А82-13139/2020 настоящее мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1.Стороны подтверждают тот факт, что на момент заключения настоящего соглашения Ответчиком уплачен основной долг в размере 522 380 рублей, в том числе НДС.

2. Стороны договорились о следующем порядке, размере и сроках погашения ПАО "ТГК-2" задолженности 7 054,28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами:

Месяц оплаты

Срок оплаты

Общая сумма

оплаты за период, руб.

декабрь 2020

29.12.2020

7 054,28

Оплата в указанные даты может производиться как периодическими платежами (частями), так и досрочно, но не позднее установленных настоящим мировым соглашением сроков платежей.

Настоящее соглашение не ограничивает право ПАО "ТГК-2" оплатить имеющийся долг в более сокращённые сроки.

2. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется произвести Истцу оплату государственной пошлины в размере, приходящемся на Ответчика, в течение 5 рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

3. Оплата производится Ответчиком денежными средствами путем перечисления сумм платежей на расчетный счет OOО "Уральский завод теплотехнического оборудования".

4. В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мировое соглашение подписано представителями сторон в 3-х экземплярах, один из которых приобщается к материалам дела N А82-13139/2020, а остальные экземпляры остаются по одному каждой стороне.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом.

Мировое соглашение подлежит утверждению судом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения, а также последствия неисполнения в добровольном порядке мирового соглашения ООО "Уральский завод теплотехнического оборудования" и ПАО "ТГК-2" разъяснены и понятны.

6. Юридические адреса, банковские реквизиты и подписи сторон:

6.1. Истец: ООО "Уральский завод теплотехнического оборудования" Адрес местонахождения: 620014, г. Екатеринбург, проспект Ленина д. 25, офис 4.121. ИНН: 6671031079, ОГРН: 1156658108859

6.2. Ответчик: ПАО "ТГК-2". Адрес местонахождения: 150003, г. Ярославль, ул. Пятницкая, д. 6, ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод теплотехнического оборудования" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 764 рублей, уплаченную платежным поручением от 10.08.2020 N 592.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную платежным поручением от 13.11.2020 N 44089.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Л.И. Черных