Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 09АП-38025/20

г. Москва

27 января 2021 г.

Дело N А40-28484/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Стройлюкс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2020 года по делу N А40- 28484/20, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вита Реал Эстейт" в лице конкурсного управляющего - Виногорова Владимира Геннадьевича (ОГРН: 1117746473701, ИНН: 7715871425) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройлюкс" (ОГРН: 1037705058082, ИНН: 7705506416) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Рогулин В.В. по доверенности от 29 августа 2018, Скорописов Л.В. решение N 1 от 10 апреля 2018;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТА РЕАЛ ЭСТЕЙТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЛЮКС" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб., с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2020 года по делу N А40-28484/20 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СТРОЙЛЮКС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующее:

- суд проигнорировал возражения ответчика против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания;

- ответчик в полном объеме возвратил полученные от истца денежные средства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы обоснованными в силу следующего.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 г. по делу N А40-216145/18-88-267Б ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТА РЕАЛ ЭСТЕЙТ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Виногоров Владимир Геннадьевич.

Объявление о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Вита Реал Эстейт" и утверждении кандидатуры в качестве конкурсного управляющего должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 212 (6450) от 17.11.2018 г. стр. 63.

На основании сведений по расчетному счету ООО "Вита Реал Эстейт" был выявлен факт отношений между истцом и ответчиком, что определяется наличием банковских переводов между ООО "Вита Реал Эстейт" и ООО "СтройЛюкс": - перечисление от 10.07.2014 в сумме 500 000 руб. с назначением платежа "Возврат по договору займа 17/02 от 17.02.14"; - перечисление от 09.10.2014 в сумме 500 000 руб. с назначением платежа "Возврат по договору займа 17/02 от 17.02.14"; - перечисление от 10.11.2014 в сумме 500 000 руб. с назначением платежа "Возврат по договору займа 17/02 от 17.02.14"; - перечисление от 20.03.2014 в сумме 1 000 000 руб. с назначением платежа "Возврат по договору займа 17/02 от 17.02.14".

Истец указал, что исходя из проведенного анализа расчетного счета ООО "Вита Реал Эстейт", конкурсным управляющим было выявлено, что ООО "СтройЛюкс" денежные обязательства перед ООО "Вита Реал Эстейт" не исполнены, общий размер задолженности которых составляет 2 500 000 руб.

Исходя из полученной информации, конкурсный управляющий обратился к ООО "СтройЛюкс" с претензией-запросом о предоставлении в адрес конкурсного управляющего ООО "Вита Реал Эстейт" документации, на основании которой ООО "СтройЛюкс" осуществлялось перечисление данных денежных средств.

Претензия-запрос Ответчиком не была получена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта "Почта России".

В настоящее время бывшим руководителем ООО "Вита Реал Эстейт" Сабитовым Д.М. не было исполнено решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2018 г. по делу N А40-216145/18-88-267Б в части передачи конкурсному управляющему ООО "Вита Реал Эстейт" бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя ООО "Вита Реал Эстейт" Сабитова Д.М. направлено уведомление-запрос о последствиях открытия конкурсного производства в соответствии со ст. 126 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и о предоставлении бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника. Указанный запрос адресатом получен не был, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта "Почта России".

В связи с отсутствием у конкурсного управляющего документации ООО "Вита Реал Эстейт", подтверждающей наличие договорных правоотношений между ООО "Вита Реал Эстейт" и ООО "СтройЛюкс", ответа ООО "СтройЛюкс" на претензию-запрос конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2020 года по делу N А40-28484/20 подлежит отмене на основании следующего.

Согласно пунктов 6 и 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком были заявлены письменные возражения против рассмотрения дела в его отсутствие и переходе в предварительном судебном заседании к рассмотрению дела по существу.

Поскольку ответчик обосновал невозможность представить доказательства возврата денежных средств суду первой инстанции, суд апелляционной инстанции приобщил представленные ответчиком платежные поручения к материалам дела.

Установлено, что платежным поручением N 43 от 17.02.2014 г. Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб.

Ответчиком указанные денежные средства возвращены, что подтверждается платежными поручениями, приобщенные к материалам дела, а именно:

- N 65 от 20.03.2014 г. на сумму 1 000 000 руб.;

- N 157 от 10.07.2014 г. на сумму 500 000 руб.;

- N 255 от 09.10.2014 г. на сумму 500 000 руб.;

- N 299 от 10.11.2014 г. на сумму 500 000 руб.;

- N 36 от 11.03.2015 г. на сумму 2 500 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2020 года по делу N А40-28484/20 подлежит отмене с принятием нового судебного акта, которым следует отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 262, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2020 года по делу N А40- 28484/20 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Вита Реал Эстейт" (ОГРН: 1117746473701, ИНН: 7715871425) в пользу ООО "Стройлюкс" (ОГРН: 1037705058082, ИНН: 7705506416) в возмещение судебных расходов 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.Н. Янина