Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 11АП-18480/20

г. Самара

26 января 2021 г.

Дело N А65-21530/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилевским А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первый поселок"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года по делу N А65-21530/2020 (судья Осипова Г.Ф.),

по иску акционерного общества "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск, (ОГРН 1051605034260, ИНН 1644034674)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первый поселок", г.Альметьевск, (ОГРН 1161644050710, ИНН 1644087059)

о взыскании 9 751 868 руб. 06 коп. долга,

с участием в судебном заседании:

от акционерного общества "Альметьевск-Водоканал" - представители Хадиева Ф.Ф. (доверенность от 11.01.2021), Ларина Т.С. (доверенность от 11.01.2021),

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первый поселок" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Альметьевск-Водоканал" (далее - истец, АО "Альметьевск-Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первый поселок" (далее - ответчик, ООО "Управляющая компания "Первый поселок") о взыскании 9 751 868 руб. 06 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

В апелляционной жалобе указывает на то, что обязательства исполнителя коммунальных услуг не могут превышать совокупные обязательства жителей многоквартирных домов.

Податель жалобы считает, что взыскание оплаты коммунальных ресурсов в большем объеме, чем его должны были оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам, не соответствует закону и противоречит позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833.

АО "Альметьевск-Водоканал" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 18.11.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца также просил оставить обжалуемое ответчиком решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ООО "Управляющая компания "Первый поселок" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав представителей истца, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (далее - исполнитель) заключен договор N 880 от 18.11.2016 холодного водоснабжения и водоотведения с целью обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать холодную питьевую воду исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения до границы эксплуатационной ответственности и принимать на границе эксплуатационной ответственности через присоединенную канализационную сеть сточные воды исполнителя в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а исполнитель обязуется оплачивать принятый объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг и коммунальных услуг на общедомовые нужды собственником нежилых помещений.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора ресурсоснабжающая организация имеет право требовать от исполнителя оплату полученной холодной воды, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 28-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем в полном объеме, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате истцом.

Согласно пункта 3.3.1 ответчик обязуется производить оплату полученной холодной воды, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 28-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем в полном объеме, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате истцом.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлены коммунальные ресурсы.

Ответчиком не погашена задолженность за период с 01.06.2018 по 30.04.2020 в размере 9 751 868 руб. 06 коп., что подтверждается показаниями ответчика по ОДПУ ХВС, актами выполненных работ за спорный период. Согласно пояснениям истца на доводы ответчика, стоимость ОДН начисляет на основании иного договора - договора N 880/2 от 01.01.2018.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия N 1541 от 09.06.2020 оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При определении объемов стоков истец руководствовался вступившими с 01 июня 2017 года изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года N 1498, в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 (далее - Правила).

Согласно подпункту в(4)) пункта 21 Правил объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объема холодной воды и объема горячей воды, поставляемых в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Доводы ответчика суд первой инстанции верно признал необоснованными в силу следующих обстоятельств.

С 01 января 2017 г. плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в отношении которых в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, включается в плату за содержание жилого помещения (ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

То есть, к коммунальным услугам, за исключением вышеуказанных случаев, относится лишь потребление соответствующего коммунального ресурса в жилых помещениях и нежилых помещениях, не относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно абз. 10 п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") - "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно Правилам, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденным постановлением Правительства от 14.12.2012 N 124 (далее -Правила N 124), с 01 января 2017 г. между организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами и ресурсоснабжающими организациями должны заключаться 2 договора:

- договор ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги;

- договор ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Согласно п. 4 Правил N 124 управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.01.2018 холодного водоснабжения и водоотведения с целью обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах коммунальными услугами, предоставленными на общедомовые нужды N 880/2.

Суд первой инстанции верно указал на то, что ответчиком ежемесячно предоставляются подписанные и заверенные печатью сведения по распределению коммунальных ресурсов по водоснабжению и водоотведению с разделением объемов по указанным договорам, на основании которых производится начисление и выставляются счета-фактуры к оплате.

Доводы ответчика относительно неправомерности расчета взыскиваемых услуг, а именно, что обязательства исполнителя коммунальных услуг не могут превышать совокупные обязательства жильцов многоквартирных домов, суд первой инстанции верно посчитал несостоятельными, поскольку позиция ответчика основана на неверном толковании норм права и противоречит судебной практике.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обжалуемом решении верно отмечено, что во исполнение условий договора истцом ответчику поставлены коммунальные ресурсы, ответчиком не погашена задолженность за период с 01.06.2018 по 30.04.2020 в размере 9 751 868 руб. 06 коп., что подтверждается предоставленными ответчиком реестрами объемов по ОДПУ ХВС за спорный период.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что начисления, указанные в счетах - фактурах за указанный период, являются обоснованными.

При этом ответчиком надлежащие доказательства обратного в материалы дела не представлены, контррасчет цены иска не направлен.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что факт поставки коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 9 751 868 руб. 06 коп. не представлены, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод подателя жалобы о том, что взыскание коммунальных ресурсов в большем объеме, чем его должны были оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам не соответствует закону и противоречит позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данный довод ответчика основан на неверном толковании норм права, а к рассматриваемым отношениям применяются положения гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлиять на законность принятого решения, поскольку они аналогичны доводам, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, правильно применив при этом нормы материального права, соответствующие установленным по делу обстоятельствам.

При этом апелляционная жалоба не содержат конкретных оснований, не приведены обстоятельства, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов, сделанных судом в обжалуемом решении.

С учетом вышеизложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года по делу N А65-21530/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Корастелев

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Попова