Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 13АП-35427/20 по делу N А56-1882/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2021 г. N Ф07-4923/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

26 января 2021 г.

Дело N А56-1882/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Зайцева Н.Ю. (доверенность от 07.10.2020);

от ответчика: Акимов А.Ю. (доверенность от 10.03.2020);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-32997/2020, 13АП-35427/2020) публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" и Администрации муниципального образования "Пудомягское сельское поселение" Гатчинского муниципального района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2020 по делу N А56-1882/2020, принятое по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

к Администрации муниципального образования "Пудомягское сельское поселение" Гатчинского муниципального района Ленинградской области

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Пудомягское сельское поселение" Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления в размере 7 011 199 руб. 18 коп., 136 766 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 по 30.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением от 02.10.2020 с ответчика взыскано 2 213 020 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 43 169 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2019 до момента фактического исполнения основного обязательства, в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства. Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии N БП/003366 от 11.07.2017 содержит исчерпывающие сведения о выявленном факте бездоговорного потребления электроэнергии на объекте ответчика. Суд неверно произвел расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Администрация также обратилась с апелляционной жалобой, просит решение изменить, взыскать с ответчика 322 353 руб., в остальной части в иске отказать. Ответчик указывает, что обследование спорных объектов проводилось без извещения ответчика, истец неправомерно при расчете использовал работы ламп дневного освещения за 24 часа в сутки. По контррасчету ответчика задолженность по акту N 9059584 от 01.04.2019 составляет 182 130 руб. 23 коп. По мнению ответчика акт N 9023361 от 23.08.2017 составлен не ответчиком, а иными лицами, по контррасчету ответчика задолженность по акту N 9023361 от 23.08.2017 составляет 134 060 руб., поскольку насос потребляет 3 кВт, а истец при расчете использовал мощность 14,85 кВт. Ответчик считает, что срок исковой давности по акту N 9023361 от 23.08.2017 истек в декабре 2019, а иск подан 15.01.2020.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу ответчика с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Ответчик также представил отзыв на жалобу истцу, просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в отношении объектов ответчика, расположенных по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, д. Покровская горка (уличное освещение); Ленинградская область, Гатчинский район, д. Вяхтелево, ул. Заречная (уличное освещение); Ленинградская область Гатчинский район, д. Покровская, д. 97 (скважина), представителями истца проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок установлено, что на объектах ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) N 9023365/пэк от 19.05.2017, N БП/003365 от 07.07.2017, N БП/003366 от 11.07.2017, N 9059584/пэк от 01.04.2019, N 9023361/пэк от 23.08.2017.

В адрес ответчика на основании указанных актов выставлены счета на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, которые ответчиком не оплачены, претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить этот счет в течение 10 дней со дня его получения.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд неправомерно отказал в иске в части взыскания неосновательного обогащения по акту N БП/003366 от 11.07.2017.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N БП/003366 от 11.07.2017, содержит исчерпывающие сведения о выявленном факте бездоговорного потребления электроэнергии на объекте ответчика (уличное освещение).

Сведения, указанные в акте, в совокупности с дополнительно представленными доказательствами, позволяют установить в отношении какого объекта энергоснабжения сотрудниками сетевой организации проведена проверка, каким способом и каким кабелем осуществлено подключение к сетям ПАО "Ленэнерго".

Согласно акту N БП/003366 от 11.07.2017 представителями истца зафиксировано самовольное подключение энергопринимающих устройств ответчика (уличного освещения жилого массива 18 светильников) однофазными проводами СИП2а сечением 25 мм2, проложенными по воздуху от ПС-Кабралова. ПС-Кабралова расположена в шести километрах от д. Покровская, в которой на ул. Покровская горка, Гатчинского района. Ленинградской области установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии объектом ответчика (уличное освещение).

В материалы дела представлены письменные пояснения истца от 10.09.2020 (л.д.127), в которых указано, что, при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии N БП/003366 от 11.07.2017 представителями ПАО "Ленэнерго" допущена описка в наименовании адреса объекта (вместо ул. Покровская горка указана д. Покровская горка).

Согласно письменным возражениям ответчика (л.д.55), представленным в суде первой инстанции, Администрация факт наличия спорного объекта не оспаривает, указывает только на отсутствие потребления электроэнергии в спорный период. Наличие спорного объекта (ул. Покровская горка) подтверждается представленным в материалы дела решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18.09.2019 по делу N 2а-4665/2019.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления в размере 7 011 199 руб. 18 коп. по актам о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) N 9023365/пэк от 19.05.2017, N БП/003365 от 07.07.2017, N БП/003366 от 11.07.2017, N 9059584/пэк от 01.04.2019, N 9023361/пэк от 23.08.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что его следовало уведомить о времени и месте проведения проверки, нельзя признать состоятельным, поскольку Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке предполагаемого факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Довод Администрации о том, что при определении объема бездоговорного потребления электрической энергии надлежало учитывать время фактического горения фонарей уличного освещения не основан на нормах права.

Пунктом 196 Основных положений императивно установлен порядок определения такого объема расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям.

Судом установлено и Администрацией не опровергнуто соответствие выполненного ПАО "Ленэнерго" расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии пункту 2 приложения N 3 к Основным положениям.

Ссылка ответчика об отсутствии потребления электроэнергии в период с 24.08.2016 по 23.08.2017 на объекте скважина, расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, д. Покровская у д. 97, насос потребляет 3 кВт, а не 14,85 кВт, признана судом апелляционной инстанции необоснованной.

Акт N 9023361/пэк от 23.08.2017 по объекту скважина составлен в присутствии представителя ответчика Чугунова В.Л., замечаний к составленному акту не заявлено.

Указанным актом установлено самовольное присоединение к электрическим сетям ПАО "Ленэнерго" от ВЛ 0.4 кВ спуск к опоре N 5 от ТП-1015 двужильным кабелем СИП сечением 16 мм, проложенным но воздуху, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Акты от 23.12.2016, 17.12.2017 и 25.12.2018 о том. что водоразборная колонка на скважине не работает составлены старостой д. Покровская и членами совета общественности, акты являются внутренней документацией лиц, неуполномоченных оценивать техническое состояние и фиксировать характеристики электрооборудования ответчика.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности по акту N 9023361/пэк от 23.08.2017 отклоняется апелляционным судом.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление подано 14.01.2020, с учетом установленных пунктами 192. 194 и 196 Основных положений сроков на осуществление сетевой организацией расчетов объемов бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) и оформления счетов, а также срока на добровольную оплату данных счетов потребителем, срок исковой давности на взыскание стоимости электрической энергии, начисленной на основании акта N 9023365/пэк от 19.05.2017, истцом не пропущен.

В момент составления акта N 9023361/пэк от 23.08.2017 действовала редакция пункта 196 Основных положений, согласно которой "объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года". Редакция пункта 196 Основных положений, согласно которой объем бездоговорного потребления рассчитывается не более чем за 1 год вступила в силу 29.09.2017 (Постановление Правительства N 624 от 24.05.2017).

Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из расчета истца (не опровергнутого ответчиком) следует, что сумма процентов составила 136 766 руб. 42 коп. процентов за период с 23.07.2019 по 30.10.2019.

Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2020 следует отменить, исковые требования - удовлетворить в полном объеме.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2020 по делу N А56-1882/2020 отменить.

Взыскать с Администрации муниципального образования "Пудомягское сельское поселение" Гатчинского муниципального района Ленинградской области в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Россетти Ленэнерго":

7 011 199 руб. 18 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления,

136 766 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 по 30.10.2019,

проценты с 31.10.2019 до момента фактического исполнения основного обязательства,

58 740 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску,

3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Пудомягское сельское поселение" Гатчинского муниципального района Ленинградской области оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова