Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 09АП-71345/20

г. Москва

26 января 2021 г.

Дело N А40-131849/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "19" января 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "26" января 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей В.Р. Валиева, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Красногорскэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 года

по делу N А40-131849/20, принятое судьей Регнацким В.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт"

(ОГРН: 1147746527279; юр. адрес: 119019, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 15, стр. 2)

к Акционерному обществу "Красногорскэнергосбыт"

(ОГРН: 1025002869693; юр. адрес: 143404, Московская обл., г. Красногорск, ул. Дачная, д. 11А, пом. 1)

третье лицо: АО "АТС"

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Омарбагаева А.И. по доверенности от 17.12.2020

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "КРАСНОГОРСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 742 682,72 руб.

Решением от 24 ноября 2020 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, поскольку расчет задолженности является неверным, ответчик не согласен с размером задолженности.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал, представил отзыв.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО "ВО "Технопромэкспорт" (далее - Истец) и АО "КЭС" (далее - Ответчик) являются субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности, на котором Истец выступает в качестве продавца электрической энергии (мощности), а Ответчик - в качестве покупателя.

Порядок купли-продажи мощности регулируется Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике") и принятыми в его исполнение подзаконными нормативными правовыми актами, в том числе постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172 "Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности" (далее - Правила оптового рынка).

Между сторонами заключены договоры: N KOM-30018524-TEHEXPRTKRASNGOR-19-PR-1 от 05.09.2018, N KOM-30018793-TEHEXPRT-KRASNGOR-19- PR-1 от 05.09.2018, KOM-30019062-TEHEXPRT-KRASNGOR-19-PR-1 от 05.09.2018, KOM-30019331-TEHEXPRT-KRASNGOR-19-PR-1 от 05.09.2018, KOM-30017867- TEHEXPRT-KRASNGOR-20-PR-1 от 05.09.2018, KOM-30018136-TEHEXPRTKRASNGOR-20-PR-1 от 05.09.2018, KOM-30018405-TEHEXPRT-KRASNGOR-20-PR-1 от 05.09.2018, KOM-30018674-TEHEXPRT-KRASNGOR-20-PR-1 от 05.09.2018 (далее договоры 1-8 соответственно). Договоры от имени Истца заключены Акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (АО "ЦФР") на основании договора коммерческого представительства N 0576-KPR-G-17 от 26.07.2017.

Договоры от имени Ответчика заключены АО "ЦФР" на основании договора коммерческого представительства N 0296-KPR-P-10 от 28.10.2010.

Согласно п. 1.1 Договоров договор заключен в соответствии с Договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка N 594-ДП/17 от 24.05.2017 и N 254-ДП/08 от 06.10.2008 (далее - Договоры о присоединении), регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам о присоединении (далее - регламенты оптового рынка).

В соответствии с п. 2.1 Договоров Продавец обязуется своевременно начать поставку и в течение всего установленного в соответствии с договором срока поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора, Правил оптового рынка, Договоров о присоединении и регламентов оптового рынка.

В силу п. 2.4 Договоров Коммерческий оператор осуществляет определение договорного и фактического объема и стоимости мощности, продаваемой по договору, а также обеспечивает изменение договора в соответствии с требованиями договора, Правил оптового рынка, Договоров о присоединении.

На основании п. 2.5 Договоров определенные Коммерческим оператором количество и стоимость мощности, поставленной по договору, сообщаются Коммерческим оператором АО "ЦФР" в целях осуществления расчетов по договору в порядке и сроки, которые предусмотрены договором, Договорами о присоединении. Пунктом 5.1 Договоров установлен расчетный период по договору равный одному календарному месяцу.

В соответствии с п. 5.3 Договоров расчеты за мощность между Продавцом и Покупателем по договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Договорами о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Пунктом 13.1.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении) установлено, что датами авансовых платежей являются 14 и 28-е числа расчетного месяца.

Датой итоговых платежей за мощность по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным. Платежи проводятся в указанные даты платежа, если они являются рабочими днями, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Истец поставил электроэнергию и мощность по актам N 8684 от 30.11.2019, N 8685 от 30.11.2019, N 8686 от 30.11.2019, N 8687 от 30.11.2019, N 9669 от 31.12.2019, N 9670 от 31.12.2019, N 9671 от 31.12.2019, N 9672 от31.12.2019, N 292 от 31.01.2020, N 293 от 31.01.2020, N 294 от 31.01.2020, N 295 от31.01.2019, N 1257 от 29.02.2020, N 1258 от 29.02.2020, N 1259 от 29.02.2020, N 1260 от 29.02.2020, N 2222 от 31.03.2020, N 2223 от 31.03.2020, N 2224 от 31.03.2020, N 2225 от 31.03.2020.

У ответчика имеется задолженность по оплате за период ноябре, декабре 2019 года (частично оплата произведена, в указанных рамках исковые требования не заявлены), январе, феврале и марте 2020 года на общую сумму 6 668 110,66 руб.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается представленными в материалы дела копией претензии, доказательством направления.

Согласно п. 10.1 Договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору Стороны договора несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10.2 Договоров в случае нарушения Покупателем сроков оплаты мощности, предусмотренных договором, Покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном Договорами о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Пунктом 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии установлено, что участник оптового рынка уплачивает неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств, указанных в п. 12.1 Регламента, в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый рабочий день просрочки платежа, в который АО "ЦФР" проводит торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией. Согласно расчета истца неустойка за просрочку оплаты Ответчиком мощности по Договорам составила 74 572,06 руб.

Поскольку ответчик доказательств оплаты суммы долга суду не представил, чем исковые требования не оспорил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик доказательств о несоразмерности неустойки не представил.

В силу ч.1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения им своей обязанности по своевременной оплате потребленной энергии.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате энергии не исполнил, документально обоснованных возражений не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой апелляционная коллегия соглашается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2020 года по делу N А40-131849/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

В.Р. Валиев О.Н. Лаптева