Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 20АП-5438/20

г. Тула

25 января 2021 г.

Дело N А09-7423/2020

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реймс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2020, по делу N А09-7423/2020 (судья Репешко Н.А.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "Чистая Планета" (г. Брянск, ИНН 3254505836, ОГРН 1093254008980,), к обществу с ограниченной ответственностью "Реймс" (г. Брянск, ИНН 3257043178, ОГРН 1163256057788) о взыскании 29 118 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Чистая Планета" (далее - АО "Чистая Планета", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реймс" (далее - ООО "Реймс", ответчик) о взыскании 29 118 руб. 56 коп., в том числе 27 812 руб. 65 коп. задолженности за услуги, оказанные в период январь-декабрь 2019 года в соответствии с договором от 01.01.2019 N TCF/01-0002266 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор от 01.01.2019 N TCF/10-0003917, спорный договор, договор на оказание услуг по обращению с ТКО), и 1 305 руб. 91 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 05.04.2020 просрочки оплаты услуг, оказанных в соответствии с условиями названного договора в заявленный по иску период.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2020 с ООО "Реймс" в пользу АО "Чистая Планета" взыскано 29 118 руб. 56 коп., в том числе 27 812 руб. 65 коп. задолженности за услуги, оказанные в период январь-декабрь 2019 года в соответствии с договором от 01.01.2019 N TCF/01-0002266 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, и 1 305 руб. 91 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 05.04.2019 просрочки оплаты услуг, оказанных в соответствии с условиями названного договора в заявленный по иску период; также взыскать 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине по иску, уплаченной по платежному поручению от 04.06.2020 N 5992.

ООО "Реймс" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2020, по делу N А09-7423/2020, в которой просит изменить указанное решение и принять новый судебный акт, взыскав с ООО "Реймс" в пользу АО "Чистая Планета" задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО в размере 18541,96 руб., а также неустойку в размере 619,38 руб.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что ответчиком заявлялось ходатайство о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства, в связи с чем судом первой инстанции необоснованно рассмотрено исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Апеллянт полагает, что у ответчика отсутствует задолженность за период с 01.01.2019 по 30.04.2019.

Заявитель жалобы ссылается на то, что начиная с мая 2019 года стоимость услуг в месяц составляет 9 270,98 руб., в связи с тем, что торговая точка ответчика магазин Винник, расположенный по адресу г. Брянск, ул. Камозина, д. 46 прекратила осуществлять свою деятельность 12.05.2019, что подтверждается соглашением о расторжении договора аренды, актом возврата нежилого помещения от 12.05.2019, приложенным к апелляционной жалобе.

Апеллянт также указывает, что за период с мая по декабрь 2019 года истец выставлял счета ответчику на большую сумму, которые не соответствовали действительности, и в результате чего не были оплачены ответчиком в той сумме, которая выставлялась.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 апелляционная жалоба ООО "Реймс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2020, по делу N А09-7423/2020 принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"; далее - Постановление N 10).

Истцу было предложено в срок до 27.01.2021 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.

От АО "Чистая Планета" в суд поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Реймс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2020, по делу N А09-7423/2020, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Чистая Планета" (региональный оператор) и ООО "Реймс" (потребитель) заключен договор от 01.01.2019 N TCF/01-0002266, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 договора).

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению N 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: 01.01.2019 (пункт 1.4 договора).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде по настоящему договору, осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и составляет на 01.01.2019 526 руб. 76 коп. с учетом НДС за 1 куб.м. Потребитель ежемесячно оплачивает услугу регионального оператора исходя из объема ТКО, указанного в Приложении N 1 к настоящему договору (пункт 2.1 договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана по обращению с ТКО (пункт 2.3 договора).

Потребитель обязан, в том числе уведомить регионального оператора любым доступным способом (почтовое отправление, факсимильная связь, адрес электронной почты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", указанный в настоящем договоре), позволяющим подтвердить его получение адресатом, о переходе прав на объекты потребителя, указанные в настоящем договоре, к новому собственнику с приложением подтверждающих документов (пункты 3.3, 3.3.7 договора).

Потребитель имеет право, в том числе инициировать проведение сверки расчетов по настоящему договору, а также обратиться за внесением изменений объема, массы ТКО, графика (периодичности) вывоза ТКО, указанных в Приложении N 1, не позднее чем за 4 рабочих дня до предполагаемой даты оказания услуг (пункты 3.4, 3.4.2, 3.4.4 договора).

Стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, по количеству и объему контейнеров для складирования ТКО или исходя из массы ТКО - согласно Приложению N 1 (пункт 4.1 договора).

В случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем двух незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение трех рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем (пункт 5.1 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования. От суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

Настоящий договор заключается на срок по 31.12.2019, вступает в силу с момента его подписания и распространяет своей действие на отношения сторон, возникшие с даты начала оказания услуг региональным оператором по обращению с ТКО. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. При этом договор заключается на срок, не превышающий срок, на который ОАО "Чистая Планета" присвоен статус регионального оператора (пункты 9.1, 9.3 договора).

Соглашение об изменении, расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Все изменения, которые вносятся в настоящий договор, считаются действительными, если они оформлены в письменном виде, подписаны уполномоченными на то лицами и заверены печатями обеих сторон (при их наличии) (пункт 10.1 договора).

Согласно пункту 10.8 договора Приложение N 1 "Информация по предмету договора" является неотъемлемой частью договора. Согласно данному Приложению услуги по вывозу ТКО осуществляются в отношении объектов ответчика - пяти магазинов "Винник", расположенных в г.Брянске по следующим адресам: Советский район, ул.Авиационная, д.5Б; Советский район, ул.Брянского Фронта, д.18; Фокинский район, ул.Дзержинского, д.3А; Бежицкий район, ул.Камозина, д.46; Бежицкий район, ул.Ульянова, д.131, пом.2-6. Местом накопления ТКО являются указанные адреса расположения названных магазинов ответчика. Способ складирования ТКО - бестарный; количество накопителей - 1 шт. вместимостью 1,1 куб.м; количество ежегодного объема ТКО - 55 куб.м; тариф - 526 руб. 76 коп. с НДС за 1 куб.м; стоимость услуг по договору в год - 28 971 руб. 80 коп. с НДС; всего стоимость услуг по договору в год - 144 859 руб. (л.д.21).

Во исполнение вышеуказанного договора истец в период январь-декабрь 2019 года. оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 123 419 руб. 89 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами и универсальными передаточными документами (л.д.28-51).

В свою очередь, ответчик оказанные ему услуги оплатил частично, в сумме 95 607 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.52-61).

Таким образом, сумма неоплаченной ответчиком задолженности составила 27 812 руб. 65 коп. (123 419 руб. 89 коп. - 95 607 руб. 24 коп. = 27 812 руб. 65 коп.).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Во исполнение требований федерального законодательства постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами" утверждены "Правила обращения с твердыми коммунальными отходами" (далее - Правила обращения с ТКО, Правила), которые устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО, заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а также основания, по которым юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по обращению с ТКО (пункт 1 Правил).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ) ТКО - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Особенности регулирования обращения с ТКО установлены статьями 24.6 - 24.13 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Требования к территориальной схеме обращения с отходами установлены статьей 13.3 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ. В частности, территориальная схема обращения с отходами должна включать в себя, в том числе данные о нахождении источников образования и мест накопления отходов на территории субъекта Российской Федерации, а также схему потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов, объектов размещения отходов, которая является обязательной для операторов по обращению с ТКО (пункт 10 статьи 24.6) и не определяет механизм ликвидации мест несанкционированного размещения ТКО. Юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО. Условием образования ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние "смесь материалов и изделий". Условия образования ТКО обуславливают также особенность их удаления, которое осуществляется в настоящее время, в основном, путем захоронения, в ряде случаев с предварительной сортировкой.

В соответствии с абзацем 3, 4 пункта 8 (17) постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) настоящих Правил. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 8(2) Правил при переходе прав на здания, строения, сооружения, нежилые помещения и земельные участки, на которых происходит образование ТКО, к новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) такой собственник (иной законный владелец и (или) пользователь) в трехдневный срок обязан уведомить регионального оператора о таком переходе прав и заключить с ним договор на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения указанного договора.

Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", утверждены Правила (далее - Правила учета ТКО), устанавливающие порядок коммерческого учета объема и (или) массы ТКО с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО.

Согласно пункту 5 Правил учета ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО; б) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

В целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 настоящих Правил (пункт 6 Правил учета ТКО). Учет расчетным путем, исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения, применяется во взаимоотношениях с операторами по обращению с ТКО, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами объекты обработки, обезвреживания и (или) захоронения ТКО и транспортируемых с таких объектов (пункт 9 Правил учета ТКО).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса ТКО определяются исходя из нормативов накопления ТКО. Нормативы накопления ТКО утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

В соответствии со статьей 24.9 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ Управлением государственного регулирования тарифов Брянской области приказом от 19.12.2018 N 35/16-тко установлены предельные единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на территории Брянской области на 2019 год. Так, с 01.01.2019 по 30.06.2019 и с 01.07.2019 по 31.12.2019 предельный тариф на обращение с ТКО составлял 526,76 руб./кв.м.

Пунктом 2.1 заключенного сторонами договора от 01.01.2019 N TCF/01-0002266 также предусмотрено, что оплата услуг, оказанных в расчетном периоде по настоящему договору, осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и составляет на 01.01.2019 526 руб. 76 коп. с учетом НДС за 1 куб.м, при этом потребитель (ответчик) ежемесячно оплачивает услугу регионального оператора (истца) исходя из объема ТКО, указанного в Приложении N 1 к данному договору.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что условиями заключенного сторонами спорного договора установлен единственный способ коммерческого учета объема ТКО по договору - расчет по нормативам. Такой порядок расчета является ежемесячным, предусматривающим начисление установленной договором твердой суммы платежа, не зависящим от фактически утилизированного истцом объема ТКО ответчика и не предусматривающим возможности иной оплаты услуг истца, в частности, такой как исходя из расчета фактически принятого от ответчика объема ТКО.

Суда апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о том, что за период с мая по декабрь 2019 года истец выставлял счета ответчику на большую сумму, которые не соответствовали объему исполненных обязательств.

Из материалов дела следует, что согласно приложению N 1 к договору N TCF/01-0002266 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с ТКО график начисления платежей за 2019 год следующий: январь - 5 794,40 руб., февраль - 11 588,80 руб., март - 11 588,80 руб., апрель - 14 486 руб., май 11 588,80 руб., июнь - 11588,80 руб., июль - 14 486 руб., август - 11 588,80 руб., сентябрь - 14 486 руб., октябрь - 11588,80 руб., ноябрь - 11 588.80 руб., декабрь - 14485 руб.

Из представленных счетов на оплату услуг следует, что за январь 2019 года ответчику начислено 5 794,36 руб., за февраль 2019 года начислено 11 588,72 руб., за март 2019 года начислено 11 588,72 руб., за апрель 2019 года 13 327,03 руб., за май 2019 года начислено 9 270,98 руб., за июнь 2019 года начислено 9 270,98 руб., за июль 2019 года начислено 11 588,72 руб., за август 2019 года начислено 9 270,98 руб., за сентябрь 2019 года начислено 11 588,72 руб., за октябрь 2019 года начислено 9 270,98 руб., за ноябрь 2019 года начислено 9270,98 руб., за декабрь 2019 года начислено 11 588,72 руб.

Исходя из изложенного, истец выставил счета на оплату услуг по обращению с ТКО на меньшую сумму, чем указано в приложении N 1 к договору N TCF/01-0002266 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с ТКО.

Довод апеллянта о том, что начиная с мая 2019 года стоимость услуг в месяц составляет 9 270,98 руб., в связи с тем, что торговая точка ответчика магазин Винник, расположенный по адресу г. Брянск, ул. Камозина, д. 46 прекратила осуществлять свою деятельность 12.05.2019, что подтверждается соглашением о расторжении договора аренды, актом возврата нежилого помещения от 12.05.2019, приложенным к апелляционной жалобе, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции не могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств соглашение о расторжении договора аренды от 12.05.2019 и акт приема-передачи нежилого помещения от 12.05.2019, поскольку ответчиком указанные документы в суд первой инстанции не представлялись, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 272.1 АПК РФ, данные документы не могут быть приняты в суде апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о закрытии торговых точек, являющихся по условиям спорного договора местом накопления ТКО, поскольку сам по себе факт закрытия торговых точек влечет за собой уменьшение стоимости услуг по спорному договору в связи с уменьшением мест накопления ТКО.

Судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что факт уменьшения мест накопления ТКО по спорному договору подлежит фиксации путем подписания сторонами письменного соглашения об изменении условий данного договора, что установлено пунктом 10.1 договора. Поскольку доказательств подписания сторонами соответствующего соглашения об изменении условий спорного договора в части его условия о количестве мест накопления ТКО не представлено, довод ответчика о значительном завышении истцом предъявленной ко взысканию суммы задолженности обоснованно бы отклонен судом.

Доказательств оплаты истцу задолженности в сумме 27 812 руб. 65 коп. за услуги, оказанные им по спорному договору в период январь-декабрь 2019 года, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 27 812 руб. 65 коп. задолженности.

За нарушение сроков оплаты услуг по обращению с ТКО истец также просил суд взыскать с ответчика 1 305 руб. 91 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 05.04.2020 просрочки внесения ежемесячных платежей за оказанные по спорному договору услуги, из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (согласно пункту 6.2 договора от 01.01.2019 N TCF/01-0002266).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик контррасчет суммы неустойки не представил, при этом невозможность его представления в ходе рассмотрения судом настоящего дела в порядке упрощенного производства ответчиком надлежащим образом не обоснована.

Расчет истца является правомерным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключенного сторонами спорного договора.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик не заявил ходатайства о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки сумме 1 305 руб. 91 коп., являющейся соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг по спорному договору.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно рассмотрено исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Частями 1 и 2 статьи 227 АКП РФ установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В пункте 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

Заявленное исковое требование по формальным признакам относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Частью 5 статьи 227 АКП РФ установлен перечень обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Названное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела установлено, что ответчиком не указаны конкретные обстоятельства, препятствующие в силу пунктов 1-4 части 5 статьи 227 АПК РФ рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, и не представлены доказательства наличия таких обстоятельств.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Поскольку ответчику при принятии апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, то государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2020, по делу N А09-7423/2020, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реймс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Бычкова