Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 16АП-4787/20

г. Ессентуки

27 января 2021 г.

Дело N А63-13051/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 27.01.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Луговой Ю.Б. судей: Егорченко И.Н. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волчанским В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "ОРК" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2020 по делу N А63-13051/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Европейская транспортная компания", г. Ставрополь (ИНН 2634808433 ОГРН 1132651004430) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "ОРК", аул Малый Зеленчук Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики (ИНН 0910006533 ОГРН 1020900752619), о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Европейская транспортная компания" - Кигуева Е.А. (по доверенности от26.08.2020), в отсутствии представителя обществу с ограниченной ответственностью фирма "ОРК", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Европейская транспортная компания" (далее - ООО "Европейская транспортная компания", истец, компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма "ОРК" (далее - ООО фирма "ОРК", ответчик, общество) о взыскании 6 744 608 руб. 64 коп. задолженности (уточненные исковые требования, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд пришел к выводу о доказанности факта исполнения истцом обязательств по договорам в полном объеме, а также отсутствии доказательств оплаты долга ответчиком.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО фирма "ОРК" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель жалобы ссылается на нарушение истцом обязательного досудебного претензионного порядка разрешения спора.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец просил решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 31.12.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представитель ООО "Европейская транспортная компания" поддержал доводы отзыва на жалобу, одновременно дал пояснения по обстоятельствам спора.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, 28.08.2019 между ООО "Европейская транспортная компания" и ООО фирма "ОРК" заключен договор поставки N 28/08/2019, по условиям которого поставщик передает в собственность покупателю товар, наименование, номенклатура и цена которого указаны в спецификациях, а покупатель принимает этот товар и уплачивает за него обусловленную договором цену (том 1 л. д. 19- 20).

Поставка товара осуществляется поставщиком с момента подачи покупателем заявки в письменной или устной форме, в соответствии с пунктом 2.1 договора.

Стоимость товара, поставляемого по договору, определяется согласно ценам поставщика, действительным на момент поставки товара (пункт 3.1 договора).

03.12.2018 между ООО "Европейская транспортная компания" и ООО фирма "ОРК" заключен договор поставки N 03/12/2018, по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает инертные материалы (товар) (том 1 л. д. 22-23).

Поставка товара осуществляется поставщиком с момента подачи покупателем заявки, в соответствии с пунктом 2.1 договора.

Стоимость товара, поставляемого по договору, определяется согласно ценам поставщика, действительным на момент поставки товара (пункт 3.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, компания поставила обществу товар на общую сумму 1 154 361 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами (далее - УПД): N 1460 от 30.09.2019, N 1482 от 30.09.2019, N 1483 от 30.09.2019, N 1880 от 31.10.2019, N 1881 от 31.10.2019, N 1877 от 24.12.2019, N 1878 от 24.12.2019, N 1879 от 24.12.2019, N 421 от 17.02.2020, N 422 от 18.02.2020, N 423 от 20.02.2020, N 424 от 28.02.2020 (том 1 л. д. 54-56, 65, 71-73, 77, том 2 л. д. 11-14). УПД подписаны уполномоченными лицами и скреплены печатями сторон.

17.12.2018 между ООО фирма "ОРК" (экспедитор) и ООО "Европейская транспортная компания" (перевозчик) заключен договор транспортно-экспедиторских услуг, по условиям которого перевозчик по заявке экспедитора принимает на себя обязанности по оказанию услуг по организации перевозок грузов, оформлению перевозочных документов и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов по территории Российской Федерации автомобильным автотранспортом, а экспедитор оплачивает перевозчику вознаграждение, а также возмещает расходы, понесенные перевозчиком в интересах экспедитора (том 1 л. д. 24-29).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, оплата услуг производится на основании тарифа установленного перевозчиком.

Оплата услуг по договору осуществляется экспедитором по выставленному счету в течение 5 банковских дней с момента выставления перевозчиком соответствующего счета путем перевода денежных средств на расчетный счет перевозчика или другой счет, указанный перевозчиком в письменном виде, но не позднее даты прибытия груза в пункт назначения (пункт 3.3 договора).

Перевозчик предоставляет экспедитору необходимый для перевозки груза транспорт в надлежащем состоянии в место и время, указанное в заявке экспедитору. Для перевозки груза, представитель перевозчика предоставляет надлежащим образом оформленную доверенность, согласно пункту 4.1 договора.

Груз, доставленный до места назначения, указанного в заявке перевозчику, подлежит передаче грузополучателю. Груз передается грузополучателю в том же порядке и на тех же условиях, на каких он принимался от грузоотправителя (пункт 4.5 договора).

На аналогичных условиях между истцом и ответчиком заключен договор транспортно-экспедиторских услуг от 01.02.2019 (том 1 л. д. 30-35).

Истец надлежащем образом выполнил обязательства по оказанию транспортно-экспедиторских услуг по договорам от 17.12.2018 и 01.02.2019 на общую сумму 994 447 руб. 50 коп, что подтверждается УПД: N 419 от 15.03.2019, N 417 от 22.03.2019, N 418 от 22.03.2019, N 414 от 26.03.2019, N 415 от 28.03.2019, N 416 от 28.03.2019, N 647 от 19.04.2019, N 645 от 26.04.2019, N 644 от 13.05.20193, N 775 от 04.06.2019, N 1130 от 02.07.2019, N 1131 от 02.07.2019, N 1076 от 16.07.2019, N 1129 от 31.07.2019, N 1406 от 25.09.2019, N 1596 от 09.10.2019, N 1595 от 21.10.2019, N 1594 от 24.10.2019, N 408 от 29.02.2020, N 420 от 31.03.2020, N 691 от 31.05.2020 (том 1 л. д. 59, 61, 64, том 2 л. д. 16-34).

10.12.2018 между ООО "Европейская транспортная компания" (арендодатель) и ООО фирма "ОРК" (арендатор) заключен договор аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатации N 10/12/18, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование технику за плату, а также предоставлять арендатору специалистов по управлению техникой (экипаж) и проводить мероприятия по ее технической эксплуатации (том 1 л. д. 36-39).

Наименование и количество техники, место ее эксплуатации, время, на которое техника необходима арендатору, указывается в заявке, которая подается в письменном виде по средствам факсимильной или электронной связи и является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Размер арендной платы, порядок и сроки оплаты оговариваются между сторонами дополнительно, что отражается в спецификации и является неотъемлемой частью договора, в силу пункта 4.1 (том 1 л. д. 40).

На аналогичных условиях между ООО "Европейская транспортная компания" (арендодатель) и ООО фирма "ОРК" (арендатор) заключен договор аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией от 30.04.2019 (том 1 л. д. 42-45).

01.01.2019 между ООО "Европейская транспортная компания" (арендодатель) и ООО фирма "ОРК" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату транспортное средство (грузовой фургон), с оказанием услуг по управлению им (том 2 л. д. 60-61).

Истец надлежащем образом выполнил обязательства по договорам аренды транспортного средства с экипажем от 30.04.2019 и 01.01.2019 на общую сумму 4 181 800 руб., что подтверждается УПД: N 277 от 31.01.2019, N 278 от 28.02.2019, N 431 от 31.03.2019, N 673 от 30.04.2019, N 734 от 31.05.2019, N 948 от 30.06.2019, N 1141 от 31.07.2019, N 1268 от 31.08.2019, N 1455 от 30.09.2019, N 1785 от 30.11.2019, N 1912 от 31.12.2019, N 1909 от 31.12.2019, N 235 от 29.02.2020, N 393 от 31.03.2020, N 584 от 30.04.2020, N 692 от 31.05.2020, N 681 от 31.05.2020, N 409 от 31.03.2020, N 394 от 31.03.2020, N 261 от 29.02.2020, N 234 от 29.02.2020, N 120 от 31.01.2020, N 1908 от 31.12.2019, N 1814 от 30.11.2019, N 1623 от 31.10.2019, N N 1624 от 31.10.2019, N 1760 от 30.11.2019 (том 1 л. д. 57-58, 60, 62-63, 66-70, 74-76, 78-80, том 2 л. д. 64-74).

Ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 6 744 608 руб. 64 коп.

13.07.2020 компания направил в адрес общества претензию с требованием в течение тридцати рабочих дней произвести оплату задолженности (том 1 л. д. 83).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Правоотношения сторон являются смешанными и регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также подлежат специальному регулированию нормами глав 30, 34, 41.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с положениями статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ), другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В пункте 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, определено, что транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В силу норм статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт поставки товаров, факт передачи техники обществу, оказание ему услуг по управлению техникой, а также экспедиционных услуг документально подтвержден.

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт получения товара, исполнения услуг в ходе рассмотрения дела не оспаривал. В апелляционной жалобе также не содержится доводов относительно объема и качества оказанных услуг и поставленного товара.

ООО "Европейская транспортная компания" в нарушение требований положений статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты долга суду не представило, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 6 744 608 руб. 64 коп. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении ООО "Европейская транспортная компания" досудебного порядка урегулирования спора, не состоятелен.

По смыслу части 5 статьи 4, пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

Обязательный досудебный порядок разрешения спора является не барьером для обращения в суд, а способом разрешения спора мирным путем (пункт I Рекомендации N R (86) 12 Комитета министров Совета Европы "О мерах по недопущению и сокращению чрезмерной рабочей нагрузки на суды", принята 16.09.1986 на 399-м заседании представителей министров). Решение спора самими сторонами миром позволяет, в том числе минимизировать вероятность возникновения дальнейших противоречий между ними и в целом снижает конфликтность. Задачей разрешения спора мирным путем является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Претензия в адрес ответчика направлялась истцом 13.07.2020, что подтверждается почтовой квитанцией от 13.07.2020 с почтовым отслеживанием N 35501749008065 (том 1 л. д. 84).

Исковое заявление компании о взыскании задолженности поступило в канцелярию Арбитражного суда Ставропольского края 04.09.2020, т.е. по истечении претензионного срока (том 1 л. д. 4).

Таким образом, при подаче искового заявления компанией не было допущено нарушений норм процессуального права, влекущих оставление иска без рассмотрения.

Кроме того, поведение ответчика в ходе рассмотрения дела показывает отсутствие намерения примириться с истцом.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

ООО фирма "ОРК" при принятии апелляционной жалобы к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому с общества в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2020 по делу N А63-13051/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "ОРК", аул Малый Зеленчук Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики (ИНН 0910006533 ОГРН 1020900752619) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов