Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 09АП-69487/20

г.Москва

26 января 2021 г.

Дело N А40-71315/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ГРАСИС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2020 по делу N А40-71315/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ИНТЕРНЕТАГЕНТСТВО ДАЛЕЕ"

к АО "ГРАСИС"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕРНЕТАГЕНТСТВО ДАЛЕЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ГРАСИС" о взыскании задолженности в сумме 813 120 рублей.

Решением суда от 28.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст.272.1 АПК РФ.

В материалы дела 28.12.2020 поступил оригинал апелляционной жалобы с приложениями, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено:07.12.2018 между ООО "ИНТЕРНЕТАГЕНТСТВО ДАЛЕЕ" (исполнитель) и АО "ГРАСИС" (заказчик) заключен договор N 2409 в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель обязуется разработать информационный ресурс-сайт для заказчика, согласно перечню работ в приложении N 1 к договору; сайт должен разрабатываться согласно требованиям заказчика, описанным в приложении N 2 к договору, и техническому заданию, разработанному исполнителем по результатам 1 этапа работ по приложению N 1.

Согласно п. 1.4 договора каждый этап работ, описанный в приложении N 1 к договору, выполняется последовательно. Работы по следующему этапу начинаются после приемки результата работ по предыдущему этапу, подписания акта выполненных работ по каждому этапу и оплаты заказчиком работ, в соответствии с порядком расчетов, указанным в приложении N 1 к договору.

Согласно п. 9.4 договора стороны договорились о действительности документов, полученных по электронным каналам связи, до момента обмена оригиналами. Обмен оригиналами производится в течение 10 дней с даты подписания документа и направления электронной копии.

Истцом услуги оказаны, 01.02.2019 был сдан 1 этап работ, что подтверждается актом N 12, 03.04.2019 г. был сдан 2 этап работ, что подтверждается актом N 63, 21.01.2020 истец направил в адрес ответчика посредством электронной почты пакет документов о завершении 3 этапа работ, в том числе акт от 03.02.2020 г. N5, счет на оплату от 03.02.2020 г. N4, счет-фактуру от 03.02.2020 N4, исходные файлы утвержденных дизайн макетов на электронных носителях.

В соответствии п. 9.4. договора оригиналы указанных документы были направлены истцом почтовым отправлением 14.02.2020 г. и получены ответчиком 18.02.2020, что подтверждается квитанцией об отправке и выпиской с сайта Почты России.

Согласно п.4.3 договора ответчик в течение 15 рабочих дней рассматривает результаты работ по этапу, и в случае отсутствия замечаний подписывает акт выполненных работ.

Однако ответчик оплату оказанных истцом услуг по 3 этапу не произвел, возражений по качеству оказанных услуг не направил, в связи с чем, задолженность ответчика по данному этапу составила 813 120 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.03.2020 исх.N 202003-22, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат материалам дела и установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неполучение документов по 3 этапу работ, подлежит отклонению, как противоречащая материалам дела( л.д. 135).

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 по делу N А40-71315/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "ГРАСИС"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич