Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 12АП-11157/20 по делу N А57-15352/2019

г. Саратов

26 января 2021 г.

Дело N А57-15352/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Самохваловой А.Ю., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пономаренко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Овченкова Игоря Юрьевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2020 года по делу N А57-15352/2019 (судья Колесова Н.А.)

по заявлению Вострокнутова Дениса Викторовича

об освобождении финансового управляющего должника от исполнения обязанностей, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Маркина Максима Юрьевича (26 октября 1986 года рождения, место рождения - г. Балашов Саратовской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. Спортивная, д. 2, кв. 85, ИНН 644009320283, СНИЛС 167-706-833 03),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.08.2019 гражданин Маркин Максим Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Овченков Игорь Юрьевич.

16.10.2020 кредитор Вострокнутов Денис Викторовича обратился с заявлением об освобождении Овченкова И.Ю. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2020 арбитражный управляющий Овченков И.Ю. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника с 26.11.2020.

Арбитражный управляющий Овченков И.Ю. с определением суда первой инстанции не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в освобождении финансового управляющего.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что освобождение управляющего нецелесообразно с учетом завершения основных процедур в настоящем дела; судом не учтен факт выполнения управляющим большого объема работы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

В силу пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: по заявлению административного управляющего; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Как указано в пункте 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В случае, если ходатайство саморегулируемой организации не поступило в арбитражный суд в течение двадцати дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, лица, участвующие в деле, вправе заявить об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и на основании такого ходатайства арбитражный суд освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается с даты включения в реестр членов саморегулируемой организации записи о прекращении членства арбитражного управляющего (пункт 11 статьи 20 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 26.08.2020 Советом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" принято решение удовлетворить заявление Овченкова И.Ю. и вывести его из состава членов Ассоциации на основании заявления о добровольном выходе из СРО, что подтверждается протоколом N СА 19/08-20.

В соответствии со сведениями, размещенными в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, финансовый управляющий Овченков И.Ю. исключен из Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" на основании протокола заседания Совета Ассоциации от 26.08.2020 N СА 19/08-20, в какой-либо иной саморегулируемой организации не состоит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, соглашается с выводом суда первой инстанции об освобождении финансового управляющего Овченкова Т.Ю. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина Маркина М.Ю. в связи с тем, что Овченков И.Ю. на настоящий момент статус арбитражного управляющего утратил, в иной саморегулируемой организации не состоит.

Доводы апеллянта о выполнения управляющим большого объема работы и завершения основных процедур в настоящем деле, отклоняются как не имеющие правового значения.

При этом отмечается, что определением суда от 11.01.2021 финансовым управляющим должника утверждена Чернова А.В.; судебное разбирательство по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества гражданина-должника отложено на 03.02.2021.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае отмены определения суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей управляющий не подлежит восстановлению судом для исполнения данных обязанностей.

Следовательно, даже отмена судебного акта не может являться основанием для восстановления Овченкова Т.Ю. в качестве финансового управляющего должника; исполнять обязанности в дальнейшем надлежит Черновой А.В., чья кандидатура утверждена судом первой инстанции определением от 11.01.2021.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционные жалобы не содержат, доводы жалоб выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2020 года по делу N А57-15352/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

Г.М. Батыршина О.В. Грабко