Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 07АП-12451/20 по делу N А03-4050/2020

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 07АП-12451/20

г. Томск

27 января 2021 г.

Дело N А03-4050/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 20 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А. П.,
судей		Зайцевой О.О., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город ОК" Мороза Сергея Ивановича (N 07АП-12451/2020(1)) на определение от 17.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4050/2020 (судья Камнев А.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город ОК" (ОГРН 1142209000493, ИНН 2209043592, г. Барнаул Алтайский край), принятое по заявлению акционерного общества "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" (ОГРН 1162225092930, ИНН 2224182463, г. Барнаул Алтайского края) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 253 397,39 руб.,

при участии в судебном заседании: без участия.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.08.2020 (резолютивная часть от 28.07.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город ОК" (далее - ООО "УК "Город ОК", должник) введена процедура наблюдения сроком до 21.01.2021, временным управляющим утвержден Мороз Сергей Иванович.

Сведения о введении процедуры наблюдения в газете "Коммерсантъ" опубликованы 08.08.2020.

13.10.2020 акционерное общество "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" (далее - АО "РубТЭК") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "УК "Город ОК" требования в размере 4 253 397,39 руб.

Определением суда от 17.11.2020 заявление АО "РубТЭК" удовлетворено, требования АО "РубТЭК" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере: 4 349 517,39 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности;

207 001,19 руб. пени для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий должником Мороз С.И. обратился с апелляционной жалобой, по тексту которой просит судебный акт отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции при вынесении определения были неправильно применены нормы материального права, выводы суда не обоснованы, в частности, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, что заявителем предъявлены требования в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, требования АО "РубТЭК" подлежат рассмотрению в рамках следующей за процедурой наблюдения процедуры банкротства должника. Включением требований кредитора в рамках процедуры наблюдения нарушены права и законные интересы кредиторов, предоставив АО "РубТЭК" право голоса на собрании кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Алтайского края в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, задолженность ООО "УК Город ОК" перед АО "РубТЭК" образовалась вследствие неисполнения должником договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 50р от 04.08.2017, заключенных между АО "РубТЭК" (Поставщик) и должником (Потребитель), согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель обязался оплатить принятую энергию, теплоноситель и горячую воду, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, теплоносителя и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, водопроводов горячей воды и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, теплоносителя и горячей воды.

В соответствии с п. 11.1. договора N 50р от 04.08.2017 г. договор действует с 26.07.2017 г. по 31.12.2017 г. и считается ежегодно продленным на следующий календарный год.

Ненадлежащее исполнение должником (Потребитель) обязательств по договору послужило основанием для обращения АО "РубТЭК" в суд с заявлениями о взыскании с ООО "УК "Город ОК" суммы задолженности:

- решением арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2018 г. по делу N А03-3003/2018 с ООО "Управляющая компания Город ОК" в пользу АО "РубТЭК" взыскано 18 789,17 руб. пени, начисленной за несвоевременную оплату задолженности за период с октябрь-ноябрь 2017 г., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

- решением суда от 28.05.2018 г. по делу N А03-4471/2018 с ООО "Управляющая компания Город ОК" в пользу АО "РубТЭК" взыскано 858 344,49 руб. основного долга за период декабрь 2017 г., 36 089,02 руб. пени за просрочку оплаты задолженности за период декабрь 2017 г., а также 13 020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

- решением суда от 22.08.2018 г. по делу N А03- 10470/2018 с ООО "Управляющая компания Город ОК" в пользу АО "РубТЭК" взыскано 832 012,04 руб. основного долга за период март 2018 г., 30 131,78 руб. пени за просрочку оплаты задолженности за март 2018 г., а также 13 020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

- решением суда от 06.09.2018 г. по делу N А03- 13051/2018 с ООО "Управляющая компания Город ОК" в пользу АО "РубТЭК" взыскано 575 039,10 руб. основного долга за период апрель-май 2018 г., 14 762,65 руб. пени за просрочку оплаты задолженности за апрель-май 2018 г., а также 13 020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

- решением суда от 29.10.2018 г. по делу N А03- 15059/2018 с ООО "Управляющая компания Город ОК" в пользу АО "РубТЭК" взыскано 297 847,91 руб. основного долга за период июнь 2018 г., 7752,81 руб. пени за просрочку оплаты задолженности за июнь 2018 г., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

- решением суда от 03.12.2018 г. по делу N А03-17451/2018 с ООО "Управляющая компания Город ОК" в пользу АО "РубТЭК" взыскано 322 773,75 руб. основного долга за период июль 2018 г., 8926,10 руб. пени за просрочку оплаты задолженности за июль 2018 г., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

- решением суда от 30.01.2019 г. по делу N А03-21547/2018 с ООО "Управляющая компания Город ОК" в пользу АО "РубТЭК" взыскано 411 819,56 руб. основного долга за период сентябрь 2018 г., 12 506,46 руб. пени за просрочку оплаты задолженности за сентябрь 2018 г., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

- решением суда от 01.02.2019 г. по делу N А03- 23316/2018 с ООО "Управляющая компания Город ОК" в пользу АО "РубТЭК" взыскано 692 267,65 руб. основного долга за период октябрь 2018 г., 15 148,45 руб. пени за просрочку оплаты задолженности за октябрь 2018 г., а также 13020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

- решением суда от 08.04.2019 г. по делу N А03-1208/2019 с ООО "Управляющая компания Город ОК" в пользу АО "РубТЭК" взыскано 541 028,34 руб. основного долга за период ноябрь 2018 г., 19 026,04 руб. пени за просрочку оплаты задолженности за ноябрь 2018 г., а также 13020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

- решением суда от 23.05.2019 г. по делу N А03-4480/2019 с ООО "Управляющая компания Город ОК" в пользу АО "РубТЭК" взыскано 1 853 316,02 руб. основного долга за период декабрь 2018 г. - январь 2019 г., 41 925,55 руб. пени за просрочку оплаты задолженности за декабрь 2018 г. - январь 2019, а также 13020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

- решением суда от 03.07.2019 г. по делу N А03-6821/2019 с ООО "Управляющая компания Город ОК" в пользу АО "РубТЭК" взыскано 17 526,97 руб. основного долга за период февраль 2019 г., 545,44 руб. пени за просрочку оплаты задолженности за февраль 2019, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

- решением суда от 31.07.2019 г. по делу N А03-8580/2019 с ООО "Управляющая компания Город ОК" в пользу АО "РубТЭК" взыскано 11 561,93 руб. основного долга за период март 2019 г., 30,74 руб. пени за просрочку оплаты задолженности за март 2019, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

- решением суда от 03.07.2019 г. по делу N А03-6821/2019 с ООО "Управляющая компания Город ОК" в пользу АО "РубТЭК" взыскано 51 275,92 руб. основного долга за период апрель 2019 г., с октября по декабрь 2018 г. (по корректировочным счетам-фактурам), с марта по июнь 2018 г. (по корректировочным счетам-фактурам), 990,08 руб. пени за просрочку оплаты задолженности за периоды по июнь 2018 г. (по корректировочным счетам-фактурам), а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

- решением суда от 30.03.2020 г. по делу N А03-933/2020 с ООО "Управляющая компания Город ОК" в пользу АО "РубТЭК" взыскано 12 287,39 руб. основного долга за период с сентября по ноябрь 2019 г., 322,63 руб. пени за просрочку оплаты задолженности за сентябрь-ноябрь 2019, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

- решением суда от 27.05.2020 г. по делу N А03-3995/2020 с ООО "Управляющая компания Город ОК" в пользу АО "РубТЭК" взыскано 16 377,15 руб. основного долга за период с декабря 2019 г. по январь 2020 г.,85,01 руб. пени за просрочку оплаты задолженности за декабрь 2019 г. - январь 2020 г., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

- решением суда от 29.09.2020 г. по делу N А03- 10431/2020 с ООО "Управляющая компания Город ОК" в пользу АО "РубТЭК" взыскано 56 018,66 руб. основного долга за период с февраль-май 2020 г., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Размер невзысканной задолженности должника перед кредитором составляет 4 556 518,58 руб., в том числе: 4 253 397,39 руб. задолженности; 207 001,19 руб. пени;

96 120 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Включая требования АО "РубТЭК" в реестр требований кредиторов должника суд первой инстанции исходил из доказанности и обоснованности образовавшейся задолженности, отсутствием возражений относительно размера задолженности от лиц, участвующих в деле, предъявлением требования в предусмотренный законом срок.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Судом первой инстанции достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что размер задолженности должника перед АО "РбТЭК" составляет 4 556 518,58 руб., в том числе: 4 253 397,39 руб. задолженности; 207 001,19 руб. пени;

96 120 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Данный размер и состав задолженности заявителем не оспаривается.

По тексту апелляционной жалобы заявитель ссылается на пропуск заявителем срока на предъявление требований к должнику, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве, в связи с чем его требования подлежали рассмотрению после введения арбитражным судом процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 7 этой же статьи требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В силу разъяснений абзаца 3 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 08.08.2020.

В силу абзаца 2 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" при рассмотрении споров суду необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Таким образом, срок на предъявление требований истек 07.09.2020.

Заявление АО "РубТЭК" было сдано в отделение почтовой связи 07.10.2020.

Таким образом, материалами дела подтверждается направление заявления АО "РубТЭК" о включении требований в реестр требований кредиторов должника с пропуском срока на их предъявление.

Апелляционный суд не соглашается с выводом суда первой инстанции о соблюдении заявителем предусмотренных статьей 71 Закона о банкротстве сроков, при этом обоснованность требований АО "РубТЭК" заявителем не оспаривается, проверена и достоверно установлена Арбитражным судом Алтайского края.

Согласно части 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Апелляционный суд, отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы и оставляя без изменения судебный акт, находит необходимым отметить, что в целях соблюдения прав кредиторов, чьи требования своевременно включены в реестр требований кредиторов должника, АО "РубТЭК" не имеет права голоса на первом собрании кредиторов, а рассмотрение требования АО "РубТЭК" судом первой инстанции в указанном порядке не повлекло за собой принятие неправильного судебного акта и нарушения прав иных кредиторов.

На основании выше изложенного, с учетом доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4050/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город ОК" Мороза Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

О.О. Зайцева Н.Н. Фролова