Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 17АП-13137/20

г. Пермь

25 января 2021 г.

Дело N А71-8739/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Власовой О.Г.

рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу

ответчика, индивидуального предпринимателя Болотникова Александра Николаевича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 сентября 2020 года

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А71-8739/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" (ОГРН 1135904000693, ИНН 5904281731)

к индивидуальному предпринимателю Болотникову Александру Николаевичу (ОГРН 304183835600234, ИНН 182700020000)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Болотникову Александру Николаевичу о взыскании 46 148 руб. 38 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января 2019 года по апрель 2020 года, 741 руб. 32 коп. пени за период с 12.02.2019 по 30.07.2020.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2020 года (мотивированная часть решения от 28 сентября 2020 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе ответчик не согласен с произведенной истцом корректировкой за 1 полугодие 2019 года в сумме 21 085 руб. 45 коп. и 2 полугодие 2019 года в сумме 12 156 руб. 34 коп. Основанием для начисления корректировки истец указал судебное решение N А71-5208/2019 однако Ответчик не был участником спора по делу N А71-5208/2019, следовательно, решение суда не может автоматически изменять его права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и верно установлено судом первой инстанции публичным акционерным обществом "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" (далее - ПАО "Т Плюс") (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Болотниковым А.Н. (далее - ИП Болотников А.Н.) (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) N СП 2641 от 19.10.2017.

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 7.1 договора с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года включительно, по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении в соответствии с пунктом 7.2 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.

По условиям договора теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2 к договору), в количестве и режиме, предусмотренном приложением N 1 к договору, и с качеством в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства РФ (пункт 2.1.1 договора). Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 договора (пункт 2.2.1 договора).

Пунктом 4.2 договора сторонами согласовано, что порядок оплаты за тепловую энергию установлен в Приложении N 4 к договору.

В соответствии с пунктами 1, 2 Приложения N 4 к договору периодами платежа за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель являются: с 1 по 9, с 10 по 17, с 18 по предпоследнее число текущего месяца. Оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, определенного Договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно п. 4.3 договора, потребитель обязан до 05 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем

01.01.2018 между ПАО "Т Плюс" (Сторона-1), обществом с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" (далее - ООО "ГЭК") (сторона - 2) и ИП Болотниковым А.Н. (Сторона-3) заключено соглашение о замене стороны в договоре, согласно которому Сторона-1 передает, а Сторона-2 принимает на себя в полном объеме права и обязанности Стороны-1 по договору от 19.10.2017 N СП2641 с 01.01.2018.

В период с января 2019 года по апрель 2020 года истец поставил, а ИП Болотников А.Н. принял тепловую энергию, предъявив последнему для оплаты счета-фактуры, которые последним своевременно не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед ООО "ГЭК" составила 46 148 руб. 38 коп.

Удовлетворяя заявленное исковое требование, суд первой инстанции исходил из его правомерности и доказанности.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным ввиду следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии в многоквартирной дом, в котором расположены нежилые помещения ответчика подтвержден материалами дела и ИП Болотниковым А.В. не оспаривается.

Спор между сторонами касается объема поставленного ресурса.

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом по ул. Ленина, 62 оборудован ОДПУ, помещения ответчика ИПУ тепловой энергии не оснащены, в связи с чем определение объема тепловой энергии, приходящейся на помещения ИП Болотникова А.В. в соответствии с Правилами N 354 осуществляется пропорционально доле приходящейся на помещения ответчика.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу N А71-5208/2019 по иску ООО "ГЭК" к ООО "НордМаркет", в котором Болотников А.Н. был привлечен в качестве третьего лица, установлено, что Болотникову А.Н. принадлежат нежилые помещения площадью 118,3 кв.м. и площадью 88,8 кв.м. (67,2 кв.м.+21.6 кв.м.).

Из акта обследования б/н от 07.10.2019 помещения магазина "Евро" ул. Ленина, 62, следует, что магазин "Евро" имеет встроенное и пристроенное помещение. Встроенное помещение площадью 118,3 кв.м. находится в тепловом контуре МКД Ленина, 62, находится под управлением ООО "Домовой", внутри помещения находятся общедомовые коммуникации системы отопления МКД Ленина, 62. Также имеется пристроенная часть общей площадью 88,8 кв.м., имеющая отдельный ввод отопления, не касающаяся общедомовых коммуникаций. Соответственно, общая площадь отапливаемых помещений (помещения, находящегося в тепловом контуре МКД + помещения, имеющего отдельный ввод отопления) - 207,1 кв.м. Из этой площади имеется комната 21,6 кв.м., в которой имеются приборы отопления.

Таким образом, отапливаемая площадь нежилого помещения, находящегося в тепловом контуре МКД Ленина, 62, принадлежащего Болотникову А.Н., составляет 118,3 кв.м.

Установленные по делу N А71-5208/2019, обстоятельства послужили истцу основанием для корректировки обязательств ответчика за 2019 год. По расчету истца у ответчика имеется задолженность в размере 33241 руб. 79 коп. (21085,45+12156,34).

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик не соглашаясь с произведенным истцом начислением (корректировкой) каких либо доказательств опровергающих установленные судом по делу N А71-5208/2019 обстоятельства не представил.

Также не соглашаясь с объемом поставленной тепловой энергии, каких либо обоснованных доводов и контрасчета ИП Болотниковым А.В. в материалы дела не приобщено.

Доводы ответчика о том, что он не являлся участником спора по делу N А71-5208/2019 противоречат судебному акту по названному делу.

Доводы ответчика о том, что в его помещениях отсутствуют отопительные приборы также какими либо доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает, что суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования истца о взыскании долга в заявленном им размере (с учетом уменьшения) и удовлетворил иск.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислил неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 741 руб. 32 коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 30.07.2020, согласно представленному расчету.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям вышеуказанного Закона. Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен (статья 65 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении обоснованности заявленного требования и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции. В удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2020 года по делу N А71-8739/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

О.Г. Власова