Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 13АП-34556/20

г. Санкт-Петербург

27 января 2021 г.

Дело N А56-74170/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от ответчика: Романова Е.А. по доверенности от 23.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34556/2020) ООО "Технопарк N 1" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2020 по делу N А56-74170/2020, принятое

по иску ООО "Технопарк N 1"

к ООО "УК Гарант-Сервис СПб"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Технопарк N 1" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УК Гарант-Сервис СПб" основного долга в размере 16 533 296,12 рублей и неустойки 466 703,88 рублей.

Определением суда от 07.09.2020 исковое заявление оставлено без движения в связи с непредставлением доказательств оплаты госпошлины в полном размере.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2020 заявление возвращено.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на то, что оплата госпошлины в полном размере была произведена до истечения срока, на который иск был оставлен без движения, документы представлены суду и обработаны с нарушением установленного порядка, что судом необоснованно не принято во внимание, просит определение отменить.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, указывая на то, что истец не лишен права на повторное обращение в суд с исковыми требованиями.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к исковому заявлению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следует из материалов дела, основанием для оставления искового заявления ООО "Технопарк N 1" явилось непредставление доказательств оплаты государственной пошлины в полном объеме. Так, к исковому заявлению была приложена копия платежного поручения N333 от 27.08.2020 г. на сумму 105 000,00 рублей.

Срок на устранение обстоятельств был установлен - 30.09.2020.

В случае, если указанные в части 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 названного Кодекса (часть 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд определением возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд первой инстанции, посчитав, что в установленный срок Обществом не исправлены нарушения, допущенные при подаче заявления, определением от 06.10.2020 возвратил заявление Обществу.

Вместе с тем, судом первой инстанции неучтено следующее.

Из информации, размещенной на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет следует, что определение об оставлении искового заявления без движения от 07.09.2020 опубликованы на сайте 14.09.2020 в 18 час. 29 мин.

Также согласно сведениям электронной системы подачи документов "Мой арбитр" документы во исполнение определения без движения - платежное поручение от 16.09.2020 на сумму 3 000,00 рублей, зарегистрированы 04.10.2020 в 14 час. 14 мин.. при этом по состоянию на указанную дату вопрос о принятии иска не был решен, а истец фактически устранил недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения до вынесения определения о возврате искового заявления устранены.

При таком положении, исходя из совокупности приведенных выше обстоятельств следует признать, что в рассматриваемой ситуации, в целях соблюдения баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство возвращение искового заявления не с соответствует восстановлению нарушенных прав взыскателя, но и вынуждает его обращаться в суд с новым иском, что противоречит целям эффективного правосудия и принципу процессуальной экономии.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2020 подлежит отмене, вопрос - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2020 по делу N А56-74170/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова