Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 10АП-22119/20 по делу N А41-33555/2019

г. Москва

27 января 2021 г.

Дело N А41-33555/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Марченкова Н.В. единолично,

при ведении протокола судебного заседания Ахмедовым Н.П.,

при участии в заседании:

от ООО "ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО" - извещено, представитель не явился,

от ООО "ЖСК" - Сабыралиев А.К. по доверенности от 03.03.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО" на определение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2020 о процессуальном правопреемстве на стороне истца по делу N А41-33555/19,

по заявлению ООО "ЖСК" к ООО "ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арсенал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Дарс-Строительство" о взыскании 16 642 497 руб. 46 коп. задолженности по договору строительного подряда от 03.03.2015 N 2/5-АР и 5 683 412 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с 19.05.2017 г. по 01.04.2019 г. с последующим начислением до даты фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2019 г. по делу N А41-33555/19 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-28632/18-124-35Б Арбитражного суда города Москвы по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЖСК" Шерыханова А.Н. о признании договора уступки права требования от 05.07.2017 недействительным.

Определением суда от 05.10.2020 г. производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании 05.11.2020 г. представитель ООО "ЖСК" заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне истца (взыскателя) по делу N А41-3355519.

Определением от 25.11.2020 года ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "ЖСК" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве заявитель ссылался то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2019 г. по делу N А40-28632/18 ООО "ЖСК" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. конкурсный управляющим утвержден - Шерыханов Александр Николаевич.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2020 года по делу N А40-28632/2018 суд определил: "Признать недействительными сделки в виде заключенных между ООО "Жуковская Строительная Компания" и ООО "Арсенал" договора цессии от 05.06.17 г. и Соглашения о зачете встречных однородных требований от 06.06.17 г. Восстановить право требования ООО "Жуковская Строительная Компания" к ООО "Дарс - Строительство" по договору строительного подряда N 2/5-АР от 03.09.15 г.".

В полном объеме вышеуказанный судебный акт был опубликован на электронные карточки дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЖСК" 26.08.2020 года, на сегодняшний день никем из заинтересованных лиц в установленном порядке судебный акт не обжалован и вступило в законную силу.

Удовлетворяя ходатайство о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Так как судебным актом восстановлено право требования ООО "ЖСК" к ООО "Дарс-Строительство" по договору строительного подряда N 2/5-АР от 03.09. 15 г., суд первой инстанции обоснованно счел возможным удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве и произвести замену стороны истца (взыскателя) по делу с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" на общество с ограниченной ответственностью "Жуковская Строительная Компания".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "ЖСК" не направил в адрес ООО "ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО" заявление о процессуальном правопреемстве в связи, с чем процессуальные права ответчика были нарушены, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как не является основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2020 по делу N А41-33555/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова