Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 13АП-32799/20 по делу N А26-2204/2019

г. Санкт-Петербург

26 января 2021 г.

Дело N А26-2204/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Сотова И.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Князевым С.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (должника): не явился, извещен.

от 3-го лица: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-32799/2020, 13АП-32800/2020, 13АП-32803/2020) ИП Иванова Сергея Анатольевича, Конкурсного управляющего ООО "Ареа Инком-Групп", ООО "АгроСнаб-Псков" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2020 по делу N А26-2204/2019, принятое

по заявлению ООО "Техпоинт"

Об обеспечении заявленных требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АРЕА ИНКОМ-ГРУПП"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОСНАБ-ПСКОВ" (далее - заявитель, ООО "АГРОСНАБ-ПСКОВ") 07 марта 2019 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АРЕА ИНКОМ-ГРУПП" (далее - должник, ООО "АРЕА ИНКОМ-ГРУПП") банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия 23 апреля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2019 года) заявление общества с ограниченной ответственностью "АГРОСНАБПСКОВ" признано обоснованным, в отношении ООО "АРЕА ИНКОМ-ГРУПП" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Мещерин Андрей Сергеевич, член саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 23 сентября 2019 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18 мая 2019 года N 84.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 сентября 2019 года, должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чесноков Станислав Валерьевич, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, адрес для направления почтовой корреспонденции: 191144, г. Санкт-Петербург, а/я 359, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 12 марта 2020 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.09.2019 года N 177.

Определением суда от 31 августа 2020 года конкурсным управляющем обществом с ограниченной ответственностью "АРЕА ИНКОМ-ГРУПП" утвержден Мещерин Андрей Сергеевич, член саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 10 сентября 2020 года срок конкурсного производства продлен до 10 марта 2021 года, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 09 марта 2021 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Техпоинт" 08 октября 2020 года (далее - заявитель, ООО "Техпоинт") обратилось в суд с заявлением о признании недействительными торгов от 16.09.2020 по продаже имущества должника: здание культбыта (нежилое), 1682.40 кв. м., кадастровый номер 10:21:0000000:1559; право аренды земельного участка с кадастровым номером 10:21:0061204:763, площадью 28703 кв.м., разрешенное использование: для эксплуатации здания цеха культбыта, категория земель - земли промышленности, место положение Республика Карелия, р-н. Пряжинский, с. Ведлозеро в границах, указанных в кадастровом паспорте участка; забор из профильных листов, протяженность 223,74 м, разделяет соседствующие территории между участками 10:21:0061204:388 и 10:21:00621204:763; самовольные постройки (пристройка к зданию культбыта, часть навеса), расположенные на земельном участке с кадастровым номером 10:21:0061204:388, по адресу: Пряжинский район, село Ведлозеро, северо-западная часть кадастрового квартала 10:21:061204 (подлежат сносу по решению Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-5004/2019 от 12.11.2019); линия сортировки круглых лесоматериалов (б/у); единая лесопильная линия (б/у); вилы палетные быстросъемные для фронтального погрузчика; быстросъемный захват к фронтальному погрузчику для круглых лесоматериалов; отпайка ЮкВ от Л-39-7 (0,36 км с проводом АС-35); трансформаторная подстанция КТП-400/10/04; блочная теплоцентраль PPL-1MB1; ворота; проходная.

Определение суда от 16 октября 2020 года заявление ООО "Техпоинт" о признании торгов недействительными назначено к рассмотрению на 01 декабря 2020 года.

В рамках рассмотрения указанного заявления 20 октября 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Техпоинт" направило в Арбитражный суд Республики Карелия заявление об обеспечении заявления, в котором просило:

1. Приостановить исполнение договора от 14.10.2020, заключенного Мещериным А.С. с победителем торгов ИП Ивановым Сергеем Анатольевичем (ИНН 601200029929), в части оплаты и передачи имущества;

2. Наложить запрет на регистрационные действия, связанные с отчуждением, оформлением прав собственности, оформлением перехода права собственности на здание культбыта (нежилое), 1682.40 кв. м., кадастровый номер 10:21:0000000:1559; право аренды земельного участка с кадастровым номером 10:21:0061204:763, площадью 28703 кв.м., разрешенное использование - для эксплуатации здания цеха культбыта, категория земель - земли промышленности, место положение Республика Карелия, р-н. Пряжинский, с. Ведлозеро в границах, указанных в кадастровом паспорте участка;

3. Наложить запрет на демонтаж или продажу имущества указанного в лоте 1 (номер торгов 16693), а именно:

- забор из профильных листов, протяженность 223,74 м, разделяет соседствующие территории между участками 10:21:0061204:388 и 10:21:00621204:763;

- самовольные постройки (пристройка к зданию культбыта, часть навеса), расположенные на земельном участке с кадастровым номером 10:21:0061204:388, по адресу: Пряжинский район, село Ведлозеро, северо-западная часть кадастрового квартала 10:21:061204 (подлежат сносу по решению Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-5004/2019 от 12.11.2019);

- линия сортировки круглых лесоматериалов (б/у);

- единая лесопильная линия (б/у); - вилы палетные быстросъемные для фронтального погрузчика;

- быстросъемный захват к фронтальному погрузчику для круглых лесоматериалов;

- отпайка ЮкВ от Л-39-7 (0,36 км с проводом АС-35);

- трансформаторная подстанция КТП-400/10/04;

- блочная теплоцентраль PPL-1 MB 1;

- ворота;

- проходная;

4. Запретить конкурсному управляющему ООО "Ареа Инком-Групп" (ОГРН 1151040000209, ИНН 1021001261, КПП 102101001; юридический адрес: 186143, РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, РАЙОН ПРЯЖИНСКИЙ, СЕЛО ВЕДЛОЗЕРО, УЛИЦА ВЕДЛОЗЕРСКАЯ, Д. 128) Мещерину Андрею Сергеевичу (ИНН 602704704606, СНИЛС 076-129-066 67, почтовый адрес: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.76, кв.2-3, pskovl@yandex.ru), члену СРО "ААУ "Паритет" (ИНН 7701325056, ОГРН 1037701009565, адрес: 141206, Московская область, Пушкинский р-н, г. Пушкино, ул. 2-я Домбровская, д. 25, комн. 16), действующему на основании определения Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-2204/2019 от 31.08.2020, распределять, перечислять денежные средства, полученные в результате проведения торгов (номер торгов 16693) и заключения с победителем торгов ИП Ивановым Сергеем Анатольевичем (ИНН 601200029929) договора от 14.10.2020.

Определением суда от 23.10.2020 суд удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью "Техпоинт" о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с определением суда, ИП Иванов Сергей Анатольевич, Конкурсный управляющий ООО "Ареа Инком-Групп" и ООО "АгроСнаб-Псков" обратились с апелляционными жалобами на указанное определение, в которых ссылаясь на то, что действия заявителя ООО "Техпоинт" направлены на создание препятствий в реализации имущества, а также злоупотребление правом со стороны ООО "Техпоинт", нарушение баланса интересов сторон и прав конкурсных кредиторов, просят определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявления ООО "Техпоинт" об обеспечении заявления отказать.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб в силу следующего.

Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу статьи части 3 статьи 93 АПК РФ, в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска. Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано согласно части 7 статьи 93 АПК РФ.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, обязательным условием применения обеспечительных мер является представление лицом, ходатайствующим об их применении, доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В обоснование заявления о принятия обеспечительных мер ООО "Техпоинт" указано на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, так и причинить значительный ущерб заявителю, так как это повлечет фактическую невозможность истребования спорной недвижимости у последующих приобретателей и приведет к фактической невозможности рассмотреть дело по существу; в случае перепродажи лота (спорное имущество может оказаться отсутствующим на момент исполнения судебного решения) и распределение денежных средств в рамках конкурсного производства будет утрачена возможность восстановления нарушенных прав заявителя. Это приведет к затягиванию конкурсного производства и причинению значительных убытков заявителю и иным конкурсным кредиторам должника при том, что сумма, полученная при реализации имущества, недостаточна для удовлетворения требований конкурсных кредиторов, что в последствии приводит к невозможности исполнения требования ООО "Техпоинт".

Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом обстоятельств дела, существа спора, заявленные ООО "Техпоинт" и принятые судом обеспечительные меры связаны с предметом иска и применены во избежание невозможности или затруднительности исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

Доводы подателей жалобы не опровергают вывод суда первой инстанции об обоснованности принятия обеспечительных мер. Причин для отмены обжалованного определения по доводам, приведенным в апелляционных жалобах, не усматривается.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что определением от 03 декабря 2020 года суд первой инстанции, в удовлетворении заявления ООО "Техпоинт" о признании недействительными торгов по продаже имущества от 16 сентября 2020 года отказал, отменив при этом обеспечительные меры, принятые определением от 23 октября 2020 года.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2020 по делу N А26-2204/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков