Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 09АП-75666/20 по делу N А40-216291/2020

г. Москва

27 января 2021 г.

Дело N А40-216291/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Саркисян Инги Рафиковны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2020 о возвращении искового заявления

по делу N А40-216291/20, принятое судьей Тевелевой Н.П.

по иску индивидуального предпринимателя Саркисян Инги Рафиковны (ИНН: 301724991807, ОГРНИП: 318302500039475)

к АО "ВЭБ-Лизинг" (ИНН: 7709413138, ОГРН: 1037709024781)

о взыскании неосновательного обогащения

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Саркисян Инга Рафиковна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с электронным иском о взыскании с Акционерного общества "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (далее - ответчик) неосновательного обогащения в сумме 130768 руб. 23 коп. по договору лизинга N Р14-09564-ДЛ от 01.04.2014.

10.11.2020 от истца в суд поступило ходатайство о возвращении искового заявления на основании п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2020 по делу N А40-216291/20 исковое заявление возвращено истцу.

Истец с определением Арбитражного суда города Москвы не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит названное определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что не подавал ходатайства о возврате иска.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей истца и ответчика.

Обсудив доводы жалобы, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, Девятый арбитражный апелляционный суд принял во внимание, что на сайте http://kad.arbitr.ru по настоящему делу имеется ходатайство от истца о возврате иска. В материалах дела имеется копия этого ходатайства (л.д. 7).

Девятый арбитражный апелляционный суд принял во внимание, что в заявлении истца о возврате иска указано именно дело N А40-216291/20.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2020 по делу N А40-216291/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков