Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 12АП-11615/20

г. Саратов

27 января 2021 г.

Дело N А12-25167/2020

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат "Михайловский" Пименова Сергея Владимировича на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2020 года по делу N А12-25167/2020, принятого в порядке упрощённого производства, по иску администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3436102574, ОГРН 1023404980158) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат "Михайловский" (ИНН 3437011520, ОГРН 1063456042264) о взыскании задолженности и неустойки по договорам аренды, без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

администрация Камышинского муниципального района Волгоградской области (далее по тексту - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат "Михайловский" (далее по тексту - ответчик, ООО "Агрокомбинат "Михайловский", общество) о взыскании:

- по договору аренды земли от 01.07.2016 N 3281 задолженности по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 г. в размере 150 069 рублей 85 копеек и неустойки (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 12725 рублей 05 копеек;

- по договору аренды земли от 01.07.2016 N 3282 задолженности по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 92 688 рублей и неустойки (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 7 830 рублей 69 копеек;

- по договору аренды земли от 01.07.2016 N 3283 задолженности по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 27 006 рублей 19 копеек и неустойки (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 2 289 рублей 97 копеек;

- по договору аренды земли от 01.07.2016 N 3284 задолженности по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 59 137 рублей 19 копеек и неустойки (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 5475 рублей 32 копеек;

- по договору аренды земли от 01.07.2016 N 3285 задолженности по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 28 800 рублей 62 копеек и неустойки (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 2 424 рублей 33 копеек;

- по договору аренды земли от 11.07.2016 N 3287 задолженности по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 14 146 рублей 03 копеек и неустойки (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 1 199 рублей 50 копеек;

- по договору аренды земли от 11.07.2016 N 3288 задолженности по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 24 220 рублей 74 копеек и неустойки (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 2 053 рублей 77 копеек;

- по договору аренды земли от 11.07.2016 N 3289 задолженности по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 100 196 рублей 99 копеек и неустойки (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 8 496 рублей 13 копеек;

- по договору аренды земли от 11.07.2016 N 3290 задолженности по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 68 084 рублей 50 копеек и неустойки (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 5 743 рублей 63 копеек;

- по договору аренды земли от 11.07.2016 N 3291 задолженности по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 147 681 рубля 98 копеек и неустойки (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 12 522 рублей 58 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области в виде резолютивной части от 23 ноября 2020 года (мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2020 года) исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.

Истец, в отзыве, представленном в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года, просил оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 АПК РФ (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, между администрацией Камышинского муниципального района Волгоградской области и ООО "Агрокомбинат "Михайловский" были заключены следующие договоры:

- от 01.07.2016 N 3281, заключённый на основании протокола N 230 рассмотрения заявок на участие и о результатах аукциона с подачей предложений о цене в открытой форме по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от "29" июня 2016 года, на аренду земельного участка общей площадью 9170000,00 кв. м, местонахождение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: Волгоградская область, Камышинский район, с. Гусёлка, примерно в 7,5 км от ориентира по направлению на северо-восток, из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного участка 34:10:010001:65, для сельскохозяйственного производства, сроком на 49 лег с 10.07.2016 г. по 09.07.2065 г.;

- от 01.07.2016 N 3282, заключённый на основании протокола N 231 рассмотрения заявок на участие и о результатах аукциона с подачей предложений о цене в открытой форме по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от "29" июня 2016 года, на аренду земельного участка общей площадью 5863000,00 кв. м., местонахождение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: Волгоградская область, Камышинский район, с. Семеновка, примерно в 9,8 км от ориентира по направлению на северо-запад, из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного участка 34:10:010001:63, сельскохозяйственного производства, сроком на 49 лет с 10.07.2016 г. по 09.07.2065 г.

- от 01.07.2016 N 3283, заключённый на основании протокола N 232 рассмотрения заявок на участие и о результатах аукциона с подачей предложений о цене в открытой форме по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от "29" июня 2016 года, на аренду земельного участка общей площадью 1650210,00 кв. м., местонахождение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: Волгоградская область, Камышинский район, с. Семеновка. Участок находится примерно в 10 км от ориентира по направлению на северо-запад, из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного участка 34:10:010001:62, сельскохозяйственного производства, сроком на 49 лет с 10.07.2016 г. по 09.07.2065 г.;

- от 01.07.2016 N 3284, заключённый на основании протокола N 233 рассмотрения заявок на участие и о результатах аукциона с подачей предложений о цене в открытой форме по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от "29" июня 2016 года, на аренду земельного участка общей площадью 1854314,00 кв. м., местонахождение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: Волгоградская область, Камышинский район, с. Семеновка. Участок находится примерно в 12 км от ориентира по направлению на северо-запад, из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного участка 34:10:010001:61, сельскохозяйственного производства, сроком на 49 лет с 10.07.2016 г. по 09.07.2065 г.;

- от 01.07.2016 N 3285, заключённый на основании протокола N 234 рассмотрения заявок на участие и о результатах аукциона с подачей предложений о цене в открытой форме по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от "29" июня 2016 года, на аренду земельного участка общей площадью 1854314,00 кв. м., местонахождение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: Волгоградская область, Камышинский район, с. Гуселка. Участок находится примерно в 13,5 км от ориентира по направлению на север, из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного участка 34:10:010001:59, сельскохозяйственного производства, сроком на 49 лет с 10.07.2016 г. по 09.07.2065 г.

- от 11.07.2016 N 3287, заключённый на основании протокола N 235 рассмотрения заявок на участие и о результатах аукциона с подачей предложений о цене в открытой форме по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от "06" июля 2016 года, на аренду земельного участка общей площадью 864391,00 кв. м., местонахождение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: Волгоградская область, Камышинский район, с. Гуселка. Участок находится примерно в 10 км от ориентира по направлению на север, из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного участка 34:10:010001:58, сельскохозяйственного производства, сроком на 49 лет с 11.07.2016 г. по 10.07.2065 г.;

- от 11.07.2016 N 3288, заключённый на основании протокола N 236 рассмотрения заявок на участие и о результатах аукциона с подачей предложений о цене в открытой форме по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от "06" июля 2016 года, на аренду земельного участка общей площадью 1480005,00 кв. м., местонахождение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: Волгоградская область, Камышинский район, с. Гусёлка. Участок находится примерно в 9 км от ориентира по направлению на северо-восток, из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного участка 34:10:010001:57, сельскохозяйственного производства, сроком на 49 лет с 11.07.2016 г. по 10.07.2065 г.;

- от 11.07.2016 N 3289, заключённый на основании протокола N 237 рассмотрения заявок на участие и о результатах аукциона с подачей предложений о цене в открытой форме по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от "06" июля 2016 года, на аренду земельного участка общей площадью 6122525,00 кв. м., местонахождение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: Волгоградская область, Камышинский район, с. Семёновка. Участок находится примерно в 11 км от ориентира по направлению на северо-запад, из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного участка 34:10:010001:56, сельскохозяйственного производства, сроком на 49 лет с 11.07.2016 г. по 10.07.2065 г.;

- от 11.07.2016 N 3290, заключённый на основании протокола N 238 рассмотрения заявок на участие и о результатах аукциона с подачей предложений о цене в открытой форме по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от "06" июля 2016 года, на аренду земельного участка общей площадью 4776000,00 кв. м., местонахождение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: Волгоградская область, Камышинский район, с. Пановка. Участок находится примерно в 4,5 км от ориентира по направлению на запад, из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного участка 34:10:010002:43, сельскохозяйственного производства, сроком на 49 лет с 11.07.2016 г. по 10.07.2065 г.;

- от 11.07.2016 N 3291, заключённый на основании протокола N 239 рассмотрения заявок на участие и о результатах аукциона с подачей предложений о цене в открытой форме по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от "06" июля 2016 года, на аренду земельного участка общей площадью 7746000,00 кв. м., местонахождение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: Волгоградская область, Камышинский район, с. Гусёлка. Участок находится примерно в 6,4 км от ориентира по направлению на запад, из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного участка 34:10:010006:33, сельскохозяйственного производства, сроком на 49 лет с 11.07.2016 г. по 10.07.2065 г.

В соответствии с пунктом 2.4 договоров N 3281, 3282, 3283, 3284, 3285, 3287, 3288, 3289, 3290, 3291 (в редакции дополнительных соглашений к договорам аренды) размер арендной платы изменяется в одностороннем порядке арендодателем ежегодно с начала нового календарного года на размер уровня инфляции, установленный в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год.

Уведомление о перерасчете арендной платы вместе с расчётом, направляемое арендатору, является обязательным для последнего и составляет неотъемлемую часть договоров N 3281, 3282, 3283, 3284, 3285, 3287, 3288, 3289, 3290, 3291.

Перечисление арендной платы производится ежеквартально, до 10-го числа месяца, следующего за расчётным кварталом в размере, предусмотренным в расчёте.

Согласно уведомлениям о перерасчете, арендная плата на 2019 год составляет:

- по договору N 3281 - 305241 рубль 21 копейку (уведомление от 20.01.2020 г. исх. N 172);

- по договору N 3282 - 195161 рубль 31 копейку (уведомление от 20.01.2020 г. исх. N 173);

- по договору N 3283 - 54930 рублей 45 копеек (уведомление от 20.01.2020 г. исх. N 174);

- договору N 3284 - 61724 рубля 44 копейки (уведомление от 20.01.2020 г. исх. N 175);

- по договору N 3285 - 56654 рубля 37 копеек (уведомление от 20.01.2020 г. исх. N 176);

- по договору N 3287 - 28772 рубля 93 копейки (уведомление от 20.01.2020 г. исх. N 177);

- по договору N 3288 - 49264 рубля 84 копейки (уведомление от 20.01.2020 г. исх. N 178);

- по договору N 3289 - 203800 рублей 11 копеек (уведомление от 20.01.2020 г. исх. N 179);

- по договору N 3290 - 136721 рубль 44 копейки (уведомление от 20.01.2020 г. исх. N 180);

- по договору N 3291 - 300384 рубля 32 копейки (уведомление от 20.01.2020 г. исх. N 181).

В соответствии с реестром отправляемых писем от 20.01.2020 г., а также кассовым чеком почтового отправления заказных писем, вышеуказанные перерасчеты были направлены в адрес ответчика по адресу: 403311, Волгоградская область, Михайловский район, с. Сидоры, ул. Ленина, д. 5.

Пунктом 2.3 договоров N 3281, 3282, 3283, 3284, 3285, 3287, 3288, 3289, 3290, 3291 предусмотрено, что в случае неуплаты платежей в установленные сроки, арендатор оплачивает арендодателю пени в размере 0,03% от не внесённой суммы за каждый день просрочки со дня следующего за установленные сроком платежа.

В соответствии с нормами действующего законодательства, все договоры прошли государственную регистрацию.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2019 г. по делу N А12-42281/2016 договоры N 3281, 3282, 3283, 3284, 3285, 3287, 3288, 3289, 3290, 3291 расторгнуты, государственная регистрация вышеуказанных договоров снята.

Вместе с тем, обязанности оплаты арендной платы по вышеуказанным договорам аренды, ООО "Агрокомбинат "Михайловский" не исполнило, в связи с чем, администрация направила в адрес общества претензии (уведомления), оставленные последним без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд Волгоградской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьёй 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ), установив факт неисполнения ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств оплаты арендной платы, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Постановляя оспариваемое решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьёй 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из основных принципов земельного законодательства Российской Федерации является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату (подпункт 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).

В силу пункта 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии со статьёй 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер арендной платы за пользование земельным участком определяется договором аренды (пункт 4 статьи 22 ЗК РФ).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности и неустойки на общую сумму 772 793 рубля 06 копеек, суд первой инстанции правомерно признал его обоснованным, соответствующим условиям договоров и нормам действующего законодательства.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На момент рассмотрения спора, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за исковой период в размере 772 793 рублей 06 копеек, а равно наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств оплаты за пользование земельными участками, в связи с чем, суд первой инстанции взыскал с общества образовавшуюся задолженность.

Кроме того, ответчиком, в нарушение требований статей 65, 131 АПК РФ, мотивированные возражения по расчёту задолженности, в материалы дела, не представлены.

Оспаривая принятое решение, ООО "Агрокомбинат "Михайловский" ссылается на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензии об имеющихся задолженностях направлялись администрацией не по почтовому адресу конкурсного управляющего, а по местонахождению саморегулирующей организации, в связи с чем, данные документы ответчиком не получены.

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как противоречащие материалам дела и направленные на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции по следующим основаниям.

По смыслу части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Если из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2015), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ от 23.12.2015).

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что с учётом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, досудебные претензии (уведомления) с требованием погасить образовавшуюся задолженность (листы дела 40, 78, 90, 105, 117, 127, 138, 150 тома 1, листы дела 12, 24 тома 2) направлены администрацией по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (листы дела 26-38 тома 1) - 403311, Волгоградская область, Михайловский район, с. Сидоры, ул. Ленина, д. 5.

Кроме того, аналогичный адрес ООО "Агрокомбинат "Михайловский" также указан и в договорах аренды земельных участков.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно посчитал, что истцом соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком.

Апеллянт не представил доказательства, что по независящим от него объективным причинам не имел возможности своевременно получить почтовую корреспонденцию сразу после поступления письма, а также доказательства, свидетельствующие о нарушении вручения письма работниками отделения связи.

Более того, как следует из положений пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Апелляционный суд не усматривает из поведения ответчика реальных намерений по урегулированию спора во внесудебном порядке и добровольной уплате задолженности. Обращение истца в суд не препятствовало ответчику принять меры к урегулированию спора, как в досудебном порядке, так и в процессе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, апелляционный суд пришёл к выводу, что судебный акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела. Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО "Агрокомбинат "Михайловский".

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2020 года по делу N А12-25167/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат "Михайловский", - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат "Михайловский" (ИНН 3437011520, ОГРН 1063456042264) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции в размере 3 000 рублей.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке пункта 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.

Судья

О.А. Дубровина