Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 09АП-76352/20 по делу N А40-230584/2020

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 09АП-76352/20

г. Москва

26 января 2021 г.

Дело N А40-230584/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Левченко Н.И., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Штутмана Б.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2020 по делу N А40-230584/20 о возвращении искового заявления Штутмана Б.А. и присоединившихся к иску лиц: Штутман С.А., Приказчикова Я.С., Приказчиков Г.А., Приказчикова А.А., Приказчикова К.А., Приказчиков С.А., Закускин А.А., Закускина В.Ф. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права общей долевой собственности,

третьи лица: Управление Росреестра по Москве, ГБУ "Жилищник Мещанского района",

при участии в судебном заседании от истца Штутмана Б.А., присоединившегося к иску Закускина А.А. - Гаврилова И.М. по доверенности от 24.11.2020, диплом N ТВ272692 от 30.05.1989,

УСТАНОВИЛ:

Штутман Б.А. и присоединившиеся к иску лица Штутман С.А., Приказчикова Я.С., Приказчиков Г.А., Приказчикова А.А., Приказчикова К.А., Приказчиков С.А., Закускин А.А., Закускина В.Ф. обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на общее имущество.

Определением арбитражного суда от 01.12.2020 исковое заявление возвращено заявителю.

Истец, не согласившись с определением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель истца Штутмана Б.А. и присоединившегося к иску Закускина А.А. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных присоединившихся к иску лиц, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Заслушав представителя истца и присоединившегося к иску Закускина А.А., исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что принимая во внимание характер спорного правоотношения и его субъектный состав, настоящий иск не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку отсутствует экономическая составляющая.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

Право на обращение в арбитражный суд с данным иском группы собственников помещений в многоквартирном доме следует из статей 28 и 225.10 АПК РФ и подтверждено обширной правоприменительной практикой по делам, связанным с общим имуществом многоквартирных домов.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Истец заявил требование о признании права общей долевой собственности на общее имущество владельцев помещений многоквартирного дома. Распоряжение имуществом может осуществляться, в том числе, путем передачи его в пользование третьим лицам за плату для извлечения собственниками дохода, что является экономической деятельностью.

Следовательно, возникший спор носит экономический характер.

Дела о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным главой 28.2 АПК РФ.

Согласно статье 225.10 АПК РФ юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возник спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту законных интересов других лиц, являющихся участниками правоотношения (группы лиц).

В данном случае иск заявлен от физического лица в интересах группы лиц в защиту их прав как собственников общего имущества многоквартирного дома.

Такие споры рассматриваются арбитражным судом, если к требованию присоединилось не менее чем пять лиц (п. 2 ст. 225.10 АПК РФ). К требованию истца присоединилось 8 (восемь) собственников помещений многоквартирного дома.

К аналогичным выводам пришли суды при рассмотрении дел N А40-170436/20, А40-283371/2019, А40-3736/20, А40-77126/20.

Согласно части первой статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В части 2 статьи 27 АПК РФ определено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными Федеральными законами с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

При этом в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 09 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при принятии исковых и иных заявлений необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских правоотношений.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а также граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 АПК РФ суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными Федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии со ст. 225.10 АПК РФ юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения (группы лиц).

Дела о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным главой 28.2 АПК РФ, в случае, если ко дню обращения в арбитражный суд лица, указанного в части 1 настоящей статьи, к его требованию присоединилось не менее чем пять лиц.

Право на обращение в арбитражный суд в защиту прав и интересов группы лиц предполагает наличие факта нарушения либо оспаривания прав не менее чем пяти субъектов. Причем данные субъекты должны быть участниками одного правоотношения.

Под единым правоотношением понимаются общественные правоотношения, урегулированные нормами права, возникающие по поводу одного и того же предмета между одними и теми же участниками. При этом право на обращение в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц принадлежит лицу, являющему участником правоотношения, из которого возник спор, при условии, что лица, присоединившиеся к требованию, являются участниками одного спорного правоотношения:

Поскольку иск заявлен в отношении прав на общее имущество, к иску присоединилось восемь лиц, предмет заявленного иска у них один и тот же, то возникший спор по своему субъектному составу и предмету относится к подведомственности арбитражных судов, возвращение искового заявления нельзя признать обоснованным.

Указанная правовая позиция относительно подведомственности споров о правах на обще имущество собственников многоквартирных домов сохраняется неизменной, начиная с 2011 года.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для возвращения иска заявителя отсутствуют, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2020 по делу N А40-230584/20 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.В. Валюшкина