Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2021 г. N Ф04-2204/21 настоящее постановление оставлено без изменения
город Томск |
|
27 января 2021 г. |
Дело N А03-6460/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего |
|
Киреевой О.Ю., |
судей |
|
Афанасьевой Е.В., |
|
|
Фертикова М.А., |
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (07АП-10828/2020) на решение от 23.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6460/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", ИНН 1650014919, ОГРН 1021602010847, г. Набережные Челны Республики Татарстан в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская страховая транспортная компания", ИНН 2225018593, ОГРН 1022201770194, г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 2 716 264 руб. 77 коп., в том числе 268 035 руб. 17 коп основного долга по договору поручения со страховым агентом N 6-ДП-НС-16 от 19.01.2016, 2 448 229 руб. 60 коп. штрафа,
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Ельченков И.С., по доверенности N 75 от 07.12.2020, паспорт,
от ответчика: Танашкина С.В., по доверенности от 15.06.2020, паспорт, диплом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (далее ООО "СГ "АСКО", истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская страховая транспортная компания" (далее - ООО "Алтайская страховая транспортная компания", ответчик) о взыскании 2 716 264 руб. 77 коп., в том числе 268 035 руб. 17 коп основного долга по договору поручения со страховым агентом N 6-ДП-НС-16 от 19.01.2016, 2 448 229 руб. 60 коп. штрафа.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.09.2020 (резолютивная часть объявлена 16.09.2020) в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить исковое заявление ООО "СГ "АСКО" в полном объеме, ссылаясь, в том числе на то, что представленные ответчиком доказательства не имеют отношения к предмету спора, не представлено надлежащих доказательств погашения задолженности; задолженность подтверждается совокупностью косвенных доказательств, представленных ООО "СГ "АСКО". Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по договорам ОСАГО 2004581688 - 2004581695, согласно перечню, приложенному к исковому заявлению.
К апелляционной жалобе приложена карточка счета.
От ответчика в порядке статьи 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что из пояснений истца, данных в судебном заседании, состоявшемся 26.08.2020, (аудиопротокол судебного заседания (с 9 мин. 40 сек.)), у Истца отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований. Возражая против выводов суда первой инстанции, Истец не указал какие доказательства по делу, подтверждают обоснованность его доводов и опровергают доводы и документы, представленные Ответчиком.
Определением апелляционного суда от 23.12.2020 судебное заседание откладывалось на 20 января 2021 года на 09 час. 55 мин. в помещении суда.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.
Апелляционным судом на основании ст. 67, 68, ч.2 ст.268 АПК РФ, отказано в приобщении к материалам дела документа (карточка счета), приложенного к апелляционной жалобе, поскольку невозможность представления указанного документа по уважительной причине в суд первой инстанции не обоснована. Документ не отвечает признакам достоверности, поскольку никем не подписан, не понятен источник данной карточки.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 по делу N А65-4068/2018 ООО "СГ "АСКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Гражданские правоотношения между ООО "СГ"АСКО" (страховщик) и ООО "Алтайская страховая транспортная компания" (страховой агент) возникли из договора поручения со страховым агентом N 6-ДП-НС-16 от 19.01.2016 (л.д.14-35 т.1), по условиям которого страховой агент обязуется по поручению страховщика совершать от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными ему полномочиями юридические и иные действия направленные на заключение и/или изменение/дополнение (далее - заключение) страховщиком с юридическими и физическими лицами (далее - клиент, страхователь), договоров страхования по страховым продуктам, перечисленным в приложении N 1 и дополнительных соглашениях к договору (п.1.1 договора).
Согласно п.2.1 договора страховой агент имеет право получать от страховщика информацию и документацию, необходимые для осуществления им обязательств страхового агента.
В соответствии с п.2.2.7 договора страховой агент обязан принять по накладной (приложение N 2 к договору) и обеспечивать сохранность полученных от страховщика документов строгой отчетности, иных документов и материальных ценностей.
Согласно п.2.2.11 страховой агент обязан осуществлять прием сумм страховых премий (взносов), уплачиваемых страхователями в наличной или безналичной форме по условиям заключенных договоров страхования. Вносить полученные страховые суммы (взносы) на расчетный счет или в кассу, страховщика не позднее дня, следующего за днем получения денежных средств.
В соответствии с п. 2.2.12 договора страховой агент обязан предоставлять страховщику отчеты по договорам страхования, заключенным (подписанным) страховым агентом от имени страховщика, страховые премии (взносы) по которым поступили на расчетный счет/кассу страховщика, в сроки, предусмотренные приложением N 3,N 4 к договору.
Согласно п.2.4, п.2.4.1 договора страховщик обязан выдать страховому агенту доверенность в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами договора при условии предоставления страховым агентом информации, необходимой для ее выдачи.
В соответствии с п.2.4.2 страховщик обязан своевременно обеспечивать страхового агента всеми видами и материалами, необходимыми для осуществления деятельности, предусмотренной договором.
В п.2.4.2.1 предусмотрено, что страховщик обязан предоставить страховому агенту бланки документов строгой отчетности строго по накладной по форме приложения N 2 к договору.
Согласно п.2.4.4 договора страховщик обязан не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, провести проверку данных, указанных страховым агентом в отчете, на соответствие заключенным (подписанным) страховым агентом от имени страховщика договорам страхования.
По договору страхования оплата страховой премии в рассрочку по договорам ОСАГО не допускается (п.3.2. договора).
Согласно п.3.3 договора размер вознаграждения страхового агента определяется в отчете (приложение N 4 к договору) по каждому отдельному договору страхования.
Оплата вознаграждения страхового агента по договорам страхования, страховые премии (взносы) по которым поступили на расчетный счет страховщика, осуществляется страховщиком с учетом положений договора (п.3.4 договора).
Истец в исковом заявлении указал, что в ходе проведенной инвентаризации активов ООО "СГ"АСКО" была выявлена задолженность ООО "АСТК" в размере 268 035 руб. 17 коп.
Указанная задолженность связана с принятием у страхователей ООО "СГ"АСКО" страховой премии по 15 договорам страхования.
Полагая, что ответчик получил от страхователей денежные средства и не перечислил их страховщику, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.49-50 т.1) с требованием вернуть денежные средства, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Согласно ч.1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указанием доверителя.
В ст. 974 ГК РФ указано, что поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
Согласно абз. 2 п. 3 ст.8 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 8 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" взыскание сумм страховых премий в пользу истца возможно лишь в случае доказанности того обстоятельства, что страховые премии ООО "АСТК" фактически получены, но не переданы.
Из материалов дела судом установлено, что ответчиком были заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (ОСГОП) (ИП Дмитроченкова Л.Э., ООО "Караван", ООО "Краснощековское АТП", ИП Донец Е.П., ИП Адамских В.В., ООО "Виктория 22", ООО "Проф Транс+")
Согласно п. 3.2. договора поручения страховая премия по договорам страхования уплачивается в рассрочку.
Согласно п. 5.4. договоров ОСГОП страховая премия уплачивается двумя платежами (два взноса).
В соответствии с 5.6. договоров ОСГОП в случае просрочки страхователем очередного страхового взноса более, чем на 60 дней действие договора прекращается досрочно с 24 часов последнего дня просрочки. Поскольку страхователи не выплатили истцу страховые взносы, то вышеуказанные договоры страхования досрочно прекращены.
Из материалов дела следует, что первые платежи по страховым взносам перечислены истцу, доказательств получения ответчиком вторых частей страховых премий по спорным договорам в материалы дела не представлены, напротив представлены письма страхователей об отказе от оплаты второго взноса.
Отсутствие оплаты спорных страховых взносов (премии) по договорам ОСГОП подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями по расчетному счету ООО "АСТК" в ПАО "Сбербанк" за период с.01.01.2017 по 28.02.2018 (л.д.8-34 т.2).
Кроме того, истец указывал, что им не получены в срок, предусмотренный договором поручения, страховые взносы по следующим договорам ОСАГО: договор (прямой) N 2004581688 от 22.12.2017 на сумму 12 948,60 руб.; договор (прямой) N 2004581689 от 22.12.2017 на сумму 7 380,70 руб.; договор (прямой) N 2004581690 от 22.12.2017 на сумму 6 992,24 руб.; договор (прямой) N 2004581691 от 22.12.2017 на сумму 7 769,16 руб.; договор (прямой) N 2004581692 от 22.12.2017 на сумму 6 992,24 руб.; договор (прямой) N2004581693 от 22.12.2017 на сумму 6 603,79 руб.; договор (прямой) N 2004581694 от 22.12.2017 на сумму 3 884,58 руб.; договор (прямой) N 2004581695 от 22.12.2017 на сумму 3 884,58 руб.
Согласно п. 3.2. договора поручения оплата страховой премии в рассрочку по договорам ОСАГО не допускается.
Однако из материалов дела следует, что страхователи выплатили агенту полную сумму по своим договорам в день подписания договора, а ответчик в этот же день 22.12.2017 перечислил денежные средства на счет ООО "СГ "АСКО", что подтверждается представленными платежным поручением N 248 от 22.12.2017 (л.д.130 т.1) на общую сумму 88 127 руб. 34 коп., в том числе 63 955 руб. 88 коп. по указанным договорам ОСАГО, что подтверждается распоряжением на оплату по договорам ОСАГО от 22.12.2017 (л.д.35 т.2).
Учитывая, что представленными в материалы дела доказательства подтверждается, что обязанность по перечислению страховых взносов ответчиком выполнена в срок (иное истцом не доказано), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Отклоняя довод апелляционной жалобы о том, что задолженность подтверждается совокупностью косвенных доказательств, представленных ООО "СГ "АСКО", ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по договорам ОСАГО 2004581688 - 2004581695, согласно перечню, приложенному к исковому заявлению, апелляционный суд исходит из того, что никаких надлежащих доказательств наличия еще каких-либо договоров и задолженности по ним со стороны ответчика в материалы дела не представлено, согласно пояснениям представителя истца перечень договоров взят из базы истца, однако надлежащих доказательств, первичных документов не представлено.
Ссылки апеллянта на представление ответчиков несоответствующих дате операций (2017) доказательств, не подтверждаются материалами дела.
Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционных жалобах не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.
Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее подателя.
решение от 23.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6460/2020
Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6460/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий |
О.Ю. Киреева |
Судьи |
Е.В. Афанасьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-6460/2020
Истец: ООО "СГ "АСКО" в лице к/управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов"
Ответчик: ООО "АСТК"
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2204/2021
21.01.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10828/20
18.05.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2204/2021
27.01.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10828/20
23.09.2020 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-6460/20