Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 11АП-14058/20

г. Самара

26 января 2021 г.

Дело N А65-13499/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2021 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Барковской О.В., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2021 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 года по делу N А65-13499/2020 (судья Галеева Ю.Н.)

по иску акционерного общества "Новые технологии" (ОГРН 1117746181794, ИНН 7722741628) г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой" (ОГРН 1061685046060, ИНН 1657059203), г. Казань,

о взыскании 2 266 539 руб. 64 коп. долга, 46 476 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 46 476 руб. 44 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом первой инстанции уточнения, Акционерное общество "Новые технологии" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой" ( далее - ответчик), о взыскании 2 266 539 руб. долга (за минусом 119 291 руб. 55 коп. гарантийного удержания срок оплаты по которому не наступил) и процентов 46 476 руб. 44 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 46 420 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 года по делу N А65-13499/2020 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 2 263 809 руб. 64 коп. долга, 46 420 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 46 420 руб. 47 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ и 34 755 руб. 56 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит осуществить проверку вышеуказанного решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 года по делу N А65-13499/2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 г. в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Морозова В.А. на судью Кузнецова С.А., в связи с чем рассмотрение настоящего дела начато сначала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке норм части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 08.07.05.2019 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда N 07-2019-НТ, предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ по объектам: Нефтегазосборные сети куст N 587 т.вр куст N 587 Малобалыкское месторождение. Согласно п. 1.2 договора субподрядчик обязуется выполнить все работы по строительству Объектов, указанных в п.п. 1.1. настоящего договора собственными силами в соответствии в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим Заданием, строительными нормами и правилами (СНиП), Графиком выполнения Работ (Приложение N 3 к настоящему Договору) и сдать их генподрядчику в установленном порядке в сроки, предусмотренные настоящим Договором).

В силу п. 2.1. договора цена в соответствии с расчетом стоимости СМР (Приложение N 1) не превысит 2 437 083 рубля 68 копеек, в том числе НДС 20% 406 180 рублей 61 копейка. Цена договора является максимальной и не подлежит пересмотру в сторону увеличения, включает все налоги и сборы, выплачиваемые субподрядчиком на территории РФ.

Календарные сроки выполнения работ: начало работ-15.10.2019 г., окончание работ30.12.2019 г.

В соответствии с п. 4.3.1 договора сдача результатов работ субподрядчика и их приёмка Генподрядчиком оформляется Актом выполненных работ, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что генподрядчик оплачивает субподрядчику стоимость фактически выполненного объема Работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами.

Оплата субподрядчику производится генподрядчиком после подтверждения и сдачи объемов заказчику (ПАО "НК "Роснефть") при условии подписанных обеими сторонами Актов выполненных работ и предоставления субподрядчиком комплекта первичной учетной и исполнительной документации согласно п.4.3.3. настоящего Договора, в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней после завершения отчетного периода субподрядчик обязуется ежемесячно предоставлять генподрядчику акты сверок по выполненным работам и взаимозачетам.

Генподрядчик производит гарантийные удержания в размере 5% от очередного платежа за выполненные работы.

Удержанная сумма выплачивается генподрядчиком субподрядчику после подписания Акта приемки законченного строительством Объекта (КС-11) и только после поступления денежных средств (соответствующих гарантийных удержаний) от Заказчика (ПАО "НК "Роснефть") генподрядчику при условии предоставления субподрядчиком генподрядчику комплекта исполнительной и учетной документации согласно п. 4.3.3 настоящего договора.

Срок выплаты гарантийных удержаний: удержанная сумма выплачивается в течении 3-х (трех) дней, со дня поступления денежных средств (соответствующих гарантийных удержаний) генподрядчику от заказчика (ПАО "НК "Роснефть"). На сумму гарантийного удержаний проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ, не начисляются (п. 5.2. договора).

Согласно п. 5.3. договора генподрядчик удерживает с субподрядчика 2 (два) % от стоимости выполненных общестроительных работ (услуги) без учета стоимости врезки. При наличии взаимной задолженности стороны вправе произвести зачет взаимных требований согласно ст. 410 ГК РФ.

Истец в подтверждение выполненных работ представил справку о стоимости выполненных работ и затрат и акт о приемки выполненных работ от 23.02.2020, подписанные сторонами без каких-либо замечаний (л.д. 16-20).

Письмом от 09.04.2020, направленным в адрес ответчика, истец потребовал от ответчика погасить сумму долга по договору.

Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Разрешая спор суд первой инстанции исходил из следующего.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами параграфов 1 и 3 главы 37 ГК РФ.

Статьями 307 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика. При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

На основании пункта 5.3 договора вправе начислить истцу на сумму выполненных работ генподрядный процент. Так, пунктом 5.3 договора установлено, что генподрядчик удерживает с субподрядчика 2% от стоимости выполненных работ (услуги) без учёта стоимости врезки.

Стоимость врезки под давлением без остановки перекачки жидкости в трубу с боковым отводом составила 1 732 295 руб. 66 коп.

Сумма генподрядного процента составила 2 730 руб., что истцом не оспорено. На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснвоанному выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом за вычетом суммы генподрядных услуг составляет 2 263 809 руб. 64 коп. (2 385 831, 19 руб. - стоимость выполненных работ - 119 291, 55 руб. - сумма гарантийного удержания - 2 730 рублей - сумма генподрядного процента).

Истцом также заявлено требование о взыскании 46 476 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив, что факт просрочки подтверждается материалами дела, проверив представленный истцом расчет процентов и признав его подлежащим корректировке, с учетом частичного удовлетворения суммы долга, суд первой инстанции обоснованно признал требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на правомерную сумму долга, за период с 06.03.2020 по 20.07.2020 г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 46 420 руб. 47 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 46 476 руб. 44 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 06.03.2020 по 20.07.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ (в редакции действующей на момент заключения договора - 19.10.2015 г.) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды (законные проценты).

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан подлежащим корректировке, с учетом частичного удовлетворения суммы долга.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 06.03.2020 по 20.07.2020 г. в сумме 46 420 руб. 47 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции также не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 года по делу N А65-13499/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

О.И. Буртасова

Судьи

О.В. Барковская С.А. Кузнецов