Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 09АП-64339/20 по делу N А40-151596/2020

г. Москва

26 января 2021 г.

Дело N А40-151596/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КС Трейд" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2020 по делу N А40-151596/20 по исковому заявлению ООО "Монолит Техно" (ИНН 7727735113) к ООО "КС Трейд" (ИНН 7720324844) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Монолит Техно" (истец) обратилось, с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО "КС Трейд" (ответчик) о взыскании 91 950 руб. 00 коп. задолженности, 21 780 руб. 00 коп. неустойки по договору N СТ-Гр/01 от 02.02.2020.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2020, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора N СТ-Гр/01 от 02.02.2020 за период февраль - март 2020 года в общей сумме 91 950 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом от 29.02.2020 N 4, а также направленным на подписание в адрес ответчика актом от 31.03.2020 N 10.

Также за нарушение срока оплаты истцом начислена неустойка в размере 21 780 руб. 00 коп. в порядке п. 3.7 договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты услуг суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие оказание спорных услуг и наличие обязанности ответчика оплатить их в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора: акт от 29.02.2020 N 4 подписан ответчиком (л.д. 12), акт от 31.03.2020 N 10 направлен ответчику на подписание (л.д. 11).

При этом согласно п. 2.2 договора исполнитель ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, представляет заказчику составленные на основании путевых листов: акт выполненных работ и ЭСМ-7, а также счета и счета-фактуры. Заказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента получения указанных документов обязан подписать их или предоставить мотивированный отказ. В случае не подписания актов в установленный срок, при отсутствии мотивированного отказа, работа считается выполненной и подлежит оплате заказчиком.

Материалы дела не содержат доказательства направления ответчиком в адрес истца мотивированного отказа от принятия услуг по акту от 31.03.2020 N 10, фактическое оказание услуг ответчиком документально не опровергнуто, доказательства того, что услуги, указанные в спорном договоре, оказывались иным лицом, в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 по делу N А40-151596/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев