Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 18АП-15502/20

г. Челябинск

26 января 2021 г.

Дело N А07-7116/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Общепит" муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2020 по делу N А07-7116/2020

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (далее - ООО "Тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к муниципальному унитарному предприятию "Общепит" муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан (далее - МУП "Общепит" муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан, ответчик) о взыскании 1 453 206 руб. 58 коп. задолженности, 444 762 руб. 45 коп. неустойки (с учетом уточнения размера исковых требований; т. 1 л.д. 149-150).

Решением суда от 14.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д. 50-59).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУП "Общепит" муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что условиями п. 5.2 договора теплоснабжения от 26.02.2016 N 106 и п. 5.3 договора теплоснабжения от 30.11.2016 N 292 определен размер пени, подлежащих начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Истцом расчет пени произведен из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что является неправомерным.

Со ссылкой на пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявитель жалобы указал, что суд первой инстанции не правильно применил сроки исковой давности при определении неустойки, подлежащей взысканию.

Поскольку в Арбитражный суд Республики Башкортостан истец обратился 25.03.2020, следовательно, трехлетний срок для защиты нарушенного права по взысканию неустойки за период до 25.03.2017 по договору от 22.02.2016 N 106 и по договору теплоснабжения от 30.11.2016 N 292, истек.

Также судом первой инстанции не проверена разноска оплат, поступивших на расчетный счет истца от ИП Кузьминой Н.М., с учетом требований дополнительного соглашения к договору теплоснабжения от 26.02.2016 N 106.

С учетом разноски платежей в счет оплаты по действующим в период с марта 2017 по апрель 2020 договорам теплоснабжения, и с учетом текущих начислений по договорам теплоснабжения от 30.11.2016 N 292 и от 30.11.2017 N 82, с учетом пропуска срока исковой давности, сумма основного долга составляет 760 499 руб. 40 коп., начисленная неустойка по договору от 30.11.2016 N 292 составляет 15 258 руб. 50 коп., начисленная неустойка по договору от 30.11.2017 N 82 составляет 193 276 руб. 14 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от ООО "Тепловые сети" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя, а также поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 26.02.2016 N 106 (т. 1 л.д. 9-12), в соответствии с п. 1.1 которого ТСО поставляет тепловую энергию с теплоносителем горячая вода (далее тепловая энергия), а абонент принимает ее для отопления части нежилых помещений на праве хозяйственного ведения по акту приема передачи имущества от 13.03.2006 площадью 1332,2 м2, объемом 4661,0 м3, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Краснокамский район, с. Николо-Березовка, ул. Дорожная,31 а, и своевременно оплачивает полученную тепловую энергию согласно п. 3.2 договора, а также соблюдает предусмотренный настоящим договором режим потребления, согласно приложению N 1, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 3.5 договора N 106 абонент производит оплату за фактически потребленную тепловую энергию и теплоносителя на основании предъявленных акта и счет-фактуры.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 30.11.2017 N 82 (т. 1 л.д. 14-16), в соответствии с п. 1.1 которого ТСО поставляет тепловую энергию с теплоносителем горячая вода (далее тепловая энергия), а абонент принимает ее для отопления части нежилых помещений (на праве хозяйственного ведения по акту приема передачи имущества от 13.03.2006) площадью 1332,2 м2, объемом 4661,0 м3, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Краснокамский район, с. Николо-Березовка, ул. Дорожная,31 А, и своевременно оплачивает полученную тепловую энергию согласно п. 3.2, 3.4, 3.5, 3.6, 3.8 договора, а также соблюдает предусмотренный настоящим договором режим потребления, согласно приложению N1, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии.

На основании п. 3.5 договора N 82 абонент производит оплату за фактически потребленную тепловую энергию и теплоносителя на основании предъявленных УПД не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В п. 3.6 договора N 82 указано, что платежные документы за декабрь 2018 ТСО выставляет не позднее 24.12.2018, а абонент производит их оплату в декабре 2018.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 30.11.2016 N 292 (т. 1 л.д. 126), по условиям которого ТСО поставляет тепловую энергию с теплоносителем горячая вода (далее тепловая энергия), а абонент принимает ее для отопления части нежилых помещений на праве хозяйственного ведения по акту приема передачи имущества от 13.03.2006 площадью 1332,2 м2, объемом 4661,0 м3, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Краснокамский район, с. Николо-Березовка, ул. Дорожная,31 а, и своевременно оплачивает полученную тепловую энергию согласно п. 3.2, 3.4, 3.5, 3.6, 3.8 договора, а также соблюдает предусмотренный настоящим договором режим потребления, согласно приложению N1, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 3.8 договора N 292 оплата потребленной тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение своих обязательств по договорам N 82, N 106, истцом поставлена тепловая энергия в период с января 2017 по апрель 2020, о чем в дело представлены универсальные передаточные документы N 88 от 31.01.2017, N 246 от 28.02.2017, N 481 от 31.03.2017, N 638 от 30.04.2017, N 712 от 10.05.2017, N 1389 от 31.10.2017, N 1615 от 30.11.2017 по договору N 106, N 1737 от 26.12.2017, N 82 от 31.01.2018, N 222 от 28.02.2018, N 351 от 30.03.2018, N 582 от 30.04.2018, N 1348 от 31.10.2018, N 1567 от 30.11.2018, N 1709 от 21.12.2018, N 66 от 31.01.2019, N 263 от 28.02.2019, N 436 от 29.03.2019, N 599 от 30.04.2019, N 724 от 15.05.2019, N 1445 от 31.10.2019, N 1617 от 29.11.2019, N 1705 от 25.12.2019, N 58 от 31.01.2020, N 203 от 28.02.2020 по договору N 82 (т. 1 л.д. 35-50).

Ответчик принятую тепловую энергию не оплатил, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность перед истцом в размере 1 453 206 руб. 58 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.01.2020 N 15 (т. 1 л.д. 53), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оставление названной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом доказан факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период на заявленную сумму.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела (т. 1 л.д. 35-50), ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты принятой в спорном периоде тепловой энергии, ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени в сумме 444 762 руб. 45 коп. за период с 01.02.2017 по 17.08.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Довод апелляционной жалобы о том, что условиями п. 5.2 договора теплоснабжения от 26.02.2016 N 106 и п. 5.3 договора теплоснабжения от 30.11.2016 N 292 определен размер пени, подлежащих начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается.

Договор от 26.02.2016 N 106 заключен на поставку тепловой энергии на 2016. На поставку тепловой энергии в 2017 перезаключен договор от 30.11.2016 N 292, на поставку тепловой энергии в 2018 - договор от 30.11.2017 N 82.

Пунктом 5.2 указанных договоров определен размер пени за просрочку оплаты: в договоре N 106 - 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы; в договоре N 292 - 1/130 ставки рефинансирования; в договоре N 82 - 1/130 ставки рефинансирования. Расчеты размера пени произведены истцом с учетом условий договоров, что также не противоречит нормам специального закона, который регламентирует законный размер неустойки в правоотношениях по теплоснабжению.

Довод о том, что суд первой инстанции не правильно применил сроки исковой давности при определении неустойки, подлежащей взысканию, подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, относятся: признание претензии; просьба должника об отсрочке или о рассрочке платежа; акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (пункт 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из представленной в дело переписки сторон, в частности из письменного предупреждения от 06.02.2020 N 70 (т. 1 л.д. 54) следует, что ответчик знал о начисленной ему истцом неустойки, однако возражений по поводу ее начисления не привел (т. 1 л.д. 55), гарантировал оплату.

Следовательно, основания для применения срока исковой давности в отношении требований истца отсутствуют.

Довод о том, что судом первой инстанции не проверена разноска оплат, поступивших на расчетный счет истца от ИП Кузьминой Н.М., подлежит отклонению.

В соответствии с п. 2.2 дополнительного соглашения к договору теплоснабжения от 22.02.2016 N 106 условия дополнительного соглашения на основании пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, возникшим до заключения дополнительного соглашения, то есть к договорам теплоснабжения, заключенным ранее между истцом и ответчиком. Следовательно, поступающие платежи от ИП Кузьминой Н.М. производились в счет погашения задолженности ответчика, возникшей по договорам теплоснабжения за ранние периоды.

Согласно бухгалтерской справке от 15.09.2020 (Приложение N 1 к отзыву на ходатайство ответчика о привлечении третьего лица и пропуске срока исковой давности) оплаты, произведенные лично ответчиком и ИП Кузьминой Н.М. в период с 01.01.2017 по 31.12.2019, поступали в счет оплаты долга за отопление за февраль 2015 - декабрь 2016. Оплаты, произведенные в период с 01.01.2020-31.08.2020, поступали в счет оплаты за отопление за декабрь 2016, за январь 2017 и частично за февраль 2017 (остаток долга за февраль 2017 = 10 980 руб. 22 коп.).

При указанных обстоятельствах, не принимается во внимание контррасчет долга, изложенный в апелляционной жалобе.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на ее подателе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2020 по делу N А07-7116/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Общепит" муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

В.В. Баканов М.В. Лукьянова