Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 13АП-34538/20

г. Санкт-Петербург

26 января 2021 г.

Дело N А56-61546/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34538/2020) ООО "Дельта" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2020 по делу N А56- 61546/2020 (судья Рагузина П.Н.), принятое по иску ЗАО "Автокран Аренда" к ООО "Дельта" о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Автокран Аренда" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - ответчик) о взыскании 144 000 руб. задолженности по арендной плате, 8814 руб. 40 коп. задолженности по оплате ремонта и 72 349 руб. 99 коп. неустойки на основании договора от 22.08.2017 N 171618.

Решением от 06.11.2020 г. исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Дельта" в пользу закрытого акционерного общества "Автокран Аренда" взыскано 152814 руб. 40 коп. задолженности и 25000 руб. неустойки, а также 7503 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене, указав на наличие сомнений в подлинности документов, предоставленных истцом в обоснование исковых требований.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ЗАО "Автокран Аренда" (арендодатель) и ООО "Дельта" (арендатор) заключили договор от 22.08.2017 N 171618 аренды оборудования, в соответствии с которым ЗАО "Автокран Аренда" предоставляет ООО "Дельта" подъемные сооружения, указанные в приложении N 1 (далее - оборудование), согласно условиям договора.

Согласно пункту 2.4 договора передача и возврат оборудования осуществляется по акту, который заверяется подписью представителя арендатора и подписью представителя арендодателя и содержит перечень арендуемого оборудования и сведения о его комплектности, а также техническом состоянии, включая возможные указания на наличие неисправностей и внешних повреждений, показания счетчика моточасов. Акт составляется в двух экземплярах (один экземпляр - для предоставления представителю арендатора, второй - арендодателю).

В соответствии с пунктом 2.11 договора в случае, если неисправность оборудования явилась следствием нарушений арендатором правил эксплуатации и содержания оборудования, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортные расходы, связанные с ремонтом (возвратом) оборудования. Время ремонта оборудования в этом случае простоем не является. Согласно пункту 3.2.12 договора арендатор обязуется оплатить расходы, связанные с мойкой, чисткой, покраской оборудования (согласно расценкам, приведенным в пункте 2 приложения N 1 к договору), если оборудование возвращено арендодателю в загрязненном состоянии и повреждениями окрашенных поверхностей. Также оплатить арендатору расходы в случае выезда специалиста арендатора в результате ложного ремонта (случаи не выявления неисправности оборудования на момент приезда специалиста), в размере, определенном в пункте 2 приложения N 1 к договору.

Согласно пункту 3.2.13 договора своевременно подписывать и передавать арендодателю акты сдачи-приемки выполненных работ. В случае необоснованного уклонения арендатора от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 (десяти) дней с момента их получения, указанные в актах суммы считаются согласованными надлежащим образом. Условия оплаты и расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.4 договора при долгосрочной аренде (10 или более календарных дней) арендная плата за единицу оборудования в сутки определяется следующим образом: стоимость за месяц делится на 30 и умножается на фактическое количество календарных дней аренды данного оборудования, но не более 30 в календарном месяце. При долгосрочной аренде арендатор обязан производить оплату аренды в авансовом порядке не позднее 5 числа оплачиваемого месяца. Выставление счетов для оплаты арендной платы при долгосрочной аренде не является обязанностью арендодателя и применяется для удобства расчетов.

Согласно пункту 4.7 договора оплата за проведенный арендодателем ремонт оборудования, вышедшего из строя по вине арендатора и связанные с данным ремонтом транспортные расходы арендодателя, осуществляется арендатором после оказания данных услуг, по счету, выставленному на основании акта сервисного обслуживания и ремонта, не позднее 5 дней с даты выставлений счета. Тарифы на услуги указаны в пункте 2 приложения N 1 к договору. Как следует из материалов дела, арендодатель передал арендатору одну единицу оборудования для работы на объекте, которое находилось у ответчика в аренде на основании договора, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 19.12.2018 и актом возврата-передачи оборудования от 11.06.219. Ответчику был выставлен счет от 15.06.2018 N 5850 на оплату ремонта арендованного оборудования. Обоснованность проведенного ремонта подтверждается актом сервисного обслуживания и ремонта от 26.05.2018, калькуляциями от 26.05.2018 N 0000-022963.

Размер задолженности подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 15.06.2018 N 4133 (ремонт), от 31.03.2019 N 2773, от 30.04.2019 N 3869, от 31.05.2019 N 4559, в которых отражается начисленная арендная плата за фактический период аренды оборудования и стоимость сопутствующих услуг, предусмотренных договором, оказанных в соответствующий период. Ответчик, получив акт сдачи-приемки выполненных работ от 15.06.2018 N 4133 (ремонт), его не подписал, мотивированный отказ в принятии работ(услуг) не предоставил.

В соответствии с пунктом 3.2.13 договора в случае необоснованного уклонения арендатора от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 дней с момента их получения, указанные в актах суммы считаются согласованными надлежащим образом.

Остальные акты подписаны.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 614, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно пункту 6.2 договора в случае неуплаты или частичной неуплаты при нарушении сроков оплаты арендной платы или иных платежей по договору арендодатель вправе начислить и взыскать с арендатора пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К исковому заявлению приложены заверенные истцом копии документов. Ответчик ссылается на часть 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой указано, что арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Однако ответчик не опроверг надлежащим образом доводы о достоверности документов, копии которых приложены истцом к исковому заявлению, и не представил документы, доказывающие нетождественность предоставленных копий оригиналам. Ответчиком также не представлено никаких доказательств о неправильности и неправомерности рассчитанных истцом сумм.

От ответчика заявления о фальсификации предоставленных истцом в обоснование исковых требований документов в порядке статьи 161 АПК РФ не поступало.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о несостоятельности доводов ответчика, в связи с чем такие доводы были отклонены.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2020 по делу N А56-61546/2020 - оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина