Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 09АП-59511/20

г. Москва

27 января 2020 г.

Дело N А40-107319/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Авангард"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2020, по делу N А40-107319/20

принятое судьей Мороз К.Г. (шифр судьи 131-779)

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "ТомскРТС" (ИНН: 7017351521)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН: 7017246485)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТомскРТС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Авангард" задолженности за потребленную тепловую энергию и сетевую воду за период с октября 2019 года по март 2020 года в сумме 824 365 руб.37 коп., пени в сумме 22 642 руб.05 коп..

Решением суда от 23.09.2020 года требования АО ""ТомскРТС" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Авангард" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 17 от 26.01.2015 года АО "ТомскРТС" присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г.Томска.

Согласно выпискам из ЕГРН ответчик является собственником нежилых помещений площадью 458,8 кв.метров (номера на поэтажном плане: п005-п007, п015-п016, п023-п026, п030-п038, 1003, 1008-1009, 1011-1012, 1042-1054, а001, этаж: подвал, этаж N 1), площадью 39,4 кв.метров (номера на поэтажном плане: п001-п004, 1010: подвал, этаж N 1), площадью 790,00 кв.метров (номера на поэтажном плане: п008-п014, 3027-3048, 4015-4033, этаж: подвал, этаж N 3, 4), площадью 436,1 кв.метров (номера на поэтажном плане: 1014-1019, 2020-2039, этаж N 1, 2), площадью 510,3 кв.метров (этаж N 1, 2, 3, 4), площадью 341,9 кв.метров (номера на поэтажном плане: 2040-2062, этаж N2), площадью 14 кв.метров (номер на поэтажном плане: 3026, этаж N3), площадью 331,1 кв.метров (номера на поэтажном плане: 3005-3008, 3013, 3015, 3020, 3055-3057, 3059-3065, этаж N3), по адресу: г. Томск, ул. Белинского, 54.

Как установлено судом, истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть и не оплачена тепловая энергия (горячая вода) за период с октября 2019 года по март 2020 года, в количестве 421,17744 Гкал и 9,3888 куб.метров на общую сумму 824 365 руб.37 коп., что подтверждается актом нарушения N 1614 от 23.10.2019 года.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Расчет задолженности и пени проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2020 г. по делу N А40-107319/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук