Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 09АП-78098/20 по делу N А40-102658/2020

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2021 г. N Ф05-7513/21 настоящее постановление оставлено без изменения

28 января 2021 г.

Дело N А40-102658/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭНКОР" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2020 по делу N А40-102658/20, по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНКОР" (115533, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ НАГАТИНСКАЯ, ДОМ 18, КОРПУС 1, ПОМ XXI КОМ 2 ОФ 7, ОГРН: 5147746080290, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2014, ИНН: 7713795088, КПП: 772501001) ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРАФТВЭЙ КОРПОРЭЙШН ПЛС" (249032, ОБЛАСТЬ КАЛУЖСКАЯ, ГОРОД ОБНИНСК, ШОССЕ КИЕВСКОЕ, ДОМ 64, ОГРН: 1025002041525, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 5018037096, КПП: 402501001) о взыскании задолженности в размере 5 227 349 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: Домнышева Т.В. по паспорту, Герасимов И.Н. по доверенности от 01.07.2020,

от ответчика: Вяхирев Е.В. по доверенности от 05.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНКОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к акционерному обществу "КРАФТВЭЙ КОРПОРЭЙШН ПЛС" о взыскании задолженности по договору N 19398 от 01.08.2017 в размере 5 227 349 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-305713/2018.

Истец не согласился с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил определение отменить.

Рассмотрев дело в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проверив законность и обоснованность судебного акта, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу.

Так, в рамках дела N А40-305713/2018 рассматривается спор по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации (государственный заказчик) к акционерному обществу "КРАФТВЭЙ КОРПОРЭЙШН" о взыскании по государственному контракту N 46-2016/ИСОД от 22 декабря 2016 года неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Предметом иска по данному делу является, в том числе, выявление объема и качества работ, которые на условиях субподряда выполнялись ООО "ЭНКОР" по Договору N 19398 от 01.08.2017.

Работы, выполнявшиеся ООО "Энкор" по договору N 19398 от 01.08.2017, и являющиеся предметом спора по настоящему иску у АО "Крафтвэй корпорэйшн ПЛС" Заказчиком (Министерство внутренних дел РФ) не приняты и не оплачены. Имеет место спор о качестве и потребительской ценности данных работ.

Подлежавшие выполнению по Договору N 19398 от 01.08.2017 работы (шифр "Развитие изделия 14т1м - СКИП") входили в общий состав работ по Государственному контракту N 46-2016/ИСОД от 22.12.2016, заключенному между Министерством внутренних дел РФ (Заказчик) и АО "Крафтвэй корпорэйшн ПЛС" (Головной исполнитель).

По делу N А40-305713/2018 была назначена судебная экспертиза. Целью данной экспертизы является ответ на вопрос об объеме и качестве сданных работ, в том числе и по шифру "Развитие изделия 14т1м - СКИП".

Таким образом, в рамках дела N А40-305713/2018 рассматривается вопрос, предметом которого в том числе является выявление объема и качества работ по шифру "Развитие изделия 14т1м - СКИП", которые на условиях субподряда выполняло ООО "Энкор" по Договору N 19398 от 01.08.2017.

Данный вопрос имеет непосредственное значение для оценки судом возражений АО "Крафтвэй корпорэйшн ПЛС" о ненадлежащем объеме и качестве сданных ООО "Энкор" работ по Договору N 19398 от 01.08.2017.

При этом согласно п. 1.3 Договора N 19398 от 01.08.2017 договор заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа в рамках Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" и во исполнение головным исполнителем (ответчиком по настоящему делу) своих обязательств перед Министерством внутренних дел Российской Федерации по государственному контракту N 46-2016/ИСОД от 22.12.2016.

В соответствии с абз. 2 п. 7.1 договора N 19398 от 01.08.2017 источником финансирования являются средства федерального бюджета.

Учитывая, что в рамках дела N А40-305713/2018 устанавливаются обстоятельства, являющиеся значимыми при рассмотрении настоящего дела, в том числе обстоятельства, связанные с установлением объема, качества и потребительской стоимости выполненных работ, то рассмотрение дела N А40-102658/2020 невозможно до разрешения дела N А40-305713/2018.

Параллельное рассмотрение данных судебных дел создает риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Приостановление производства по делу произведено в целях исключения возможности конкуренции между судебными актами, поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении другого дела, будут иметь определяющее значение для правильного разрешения вопросов, которые входят в предмет доказывания по настоящему спору.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-305713/2018.

Следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2020 по делу N А40-102658/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев