Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 07АП-11873/20 по делу N А67-6026/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2021 г. N Ф04-2238/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

28 января 2021 г.

Дело N А67-6026/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.01.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Молокшонова Д.В.,
		Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Бабашкина Владимира Юрьевича (N 07АП-11873/2020) на решение от 27.10.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6026/2020 (судья Д.А. Гребенников) по иску Беляева Александра Юрьевича, участника общества с ограниченной ответственностью "Коларовское" (634539, Томская область, Томский район, пос. Мирный, ул. Трудовая, 10, ОГРН 1087017025699, ИНН 7017222935) к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Коларовское", 2)Бабашкину Владимиру Юрьевичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Коларовское" от 03.08.2020 о расторжении договора на исполнение функций единоличного исполнительного органа с ООО УК "ТИСК" (ОГРН 1107017010220) и назначении директором ООО "Коларовское" Гребенникова А.А.

При участии в судебном заседании:

от истца: Сташ Ю.Н., доверенность от 28.05.2020, диплом, паспорт;

от ответчиков: 1) не явился, извещен; 2) Ребус Д.В., доверенность от13.01.2021;

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Коларовское" Беляев Александр Юрьевич обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коларовское", Бабашкину Владимиру Юрьевичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Коларовское" от 03.08.2020 о расторжении договора на исполнение функций единоличного исполнительного органа с ООО УК "ТИСК" (ОГРН 1107017010220) и назначении директором ООО "Коларовское" Гребенникова А.А.

Решением от 27.10.2020 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены.

Бабашкин В.Ю. в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указал, что истец, используя меры административного контроля, препятствует ответчику в реализации его прав на управление обществом; необходимые мероприятия по организации внеочередного собрания и уведомлении сторон корпоративного спора были выполнены ответчиком. Истец злоупотребляет своими правами, действует противоречиво, получил абсолютный контроль над обществом.

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указал, что суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии у ответчика оснований для самостоятельного проведения собрания, суд необоснованно признал причину переноса даты собрания уважительной; вывод о том, что решения не имеют силы независимо от их обжалования в судебном порядке, является недействительным.

В отзыве и дополнении к нему истец просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свои доводы, изложенные письменно.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Беляев А.Ю. и Бабашкин В.Ю. являются участниками ООО "Коларовское", Беляев А.Ю. владеет долей 40 %, Бабашкин В.Ю. - 60 % в уставном капитале общества.

Единогласным решением общего собрания участников общества от 21.11.2018 полномочия единоличного исполнительного органа общества были переданы ООО УК "ТИСК" (ОГРН 1107017010880), генеральным директором которого является Беляев А.Ю.

02.06.2020 Бабашкин В.Ю. обратился в общество с требованием о созыве вне очередного общего собрания участников общества с повесткой дня:

1. Расторжение (прекращение) обществом договора с управляющей организацией (ООО "УК ТИСК", ОГРН 1067017034193);

2. Назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера его услуг (по предложению участника Бабашкина В. Ю.);

3. Избрание единоличного исполнительного органа (директора) ООО "Коларовское" (ОГРН 1087017025699) и утверждение в должности директора кандидатуры Гребенникова Александра Андреевича.

Единоличным исполнительным органом (ООО УК "ТИСК" (ОГРН 1107017010880) в лице генерального директора Беляева А. Ю. принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников и назначены дата и время его проведения на 15.07.2020 в 11 часов 00 минут, о чем участники общества были уведомлены надлежащим образом.

В связи с выявлением у сотрудников ООО УК "ТИСК" COVID-19, персонал ОО "УК ТИСК", находившийся в контакте с больным (в частности, Беляев А. Ю.), были отстранены от работы на срок не менее 14 дней, о чем было выдано индивидуальное предписание должностного лица Управления Роспотребнадзора по Томской области от 25.06.2020, были выявлены новые случаи заболевания, о чем сообщено Управлению Роспотребнадзора по Томской области.

В связи с тем, что помещение, где должно было проводиться собрание, было закрыто, Беляев А.Ю. был отстранён от работы, участнику Бабашкину В.Ю. телеграммой от 13.07.2020 было сообщено об отсутствии возможности проведения собрания, 14.07.2020 исполнительный орган в лице генерального директора Беляева А. Ю. направил посредством почтовой связи участникам уведомления о переносе внеочередного общего собрания с повесткой дня, сформированной для собрания от 15.07.2020, на 26.08.2020 на 11 часов 00 минут.

14.07.2020 в адрес ООО "Коларовское" и в адрес участника Беляева А. Ю. поступило уведомление от Бабашкина В.Ю. о сохранении даты и времени проведения собрания и переносе его в помещение нотариальной конторы нотариуса г. Томска Калашниковой Н.В.

15.07.2020 Беляев А.Ю. вручил нотариусу г. Томска Калашниковой Н.В. уведомление о проведении собрания в помещении общества по адресу: г. Томск, пр. Ленина 147, 2-й этаж, левое крыло.

15.07.2020 Бабашкиным В.Ю. был составлен акт о том, что собрание в помещении ООО "УК ТИСК" не состоялось.

21.07.2020 в адрес управляющей компании ООО УК "ТИСК" поступило новое уведомление от Бабашкина В. Ю. о проведении внеочередного собрания участников ООО "Коларовское", назначенного им на 24.07.2020 года на 11 часов 00 минут в помещении нотариальной конторы нотариуса Калашниковой Н.В., с вопросами повестки дня идентичными уже назначенному на 26.08.2020 собранию по его же требованию.

23.07.2020 в адрес нотариуса Калашниковой Н. В. генеральным директором ООО УК "ТИСК" Беляевым А. Ю. было направлено уведомление о том, что по требованию Бабашкина В.Ю. уже назначено собрание на 26.08.2020 и о незаконности проведения собрания Бабашкиным В. Ю. 24.07.2020.

24.07.2020 в адрес ООО УК "ТИСК", Беляеву А. Ю. было направлено уведомление от Бабашкина В. Ю. о проведении внеочередного собрания участников ООО "Коларовское", назначенного им на 03.08.2020 на 11 часов 00 минут в помещении нотариуса г. Томска Калашниковой Н.В., с вопросами повестки дня идентичными уже назначенному на 26.08.2020 собранию по его же требованию.

Письмом от 31.07.2020 N 123 нотариус Калашникова Н. В. была извещена о том, что собрание по требованию Бабашкина В.Ю. назначено на 26.08.2020 и о незаконности его проведения Бабашкиным В. Ю. 03.08.2020.

Нотариус г. Томска Калашникова Н.В. сообщила уполномоченному представителю Бабашкина В.Ю. об уведомлениях исполнительного органа общества о переносе даты внеочередного общего собрания участников.

03.08.2020 было проведено внеочередное общее собрание участников ООО "Коларовское", в котором участвовал Бабашкин В.Ю.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО "Коларовское" от 03.08.2020 приняты следующие решения: по первому вопросу - о расторжении договора с управляющей организацией ООО "УК ТИСК". Голосовали: "за" - представитель Бабашкина В.Ю. -Колошеев С.В. (60% голосов); "против" - нет (0 голосов); "воздержался" - нет (0 голосов). Принятое решение - расторгнуть с 03.08.2020 договор между ООО "Коларовское" и ООО "УК ТИСК" (ОГРН 1067017034193) на выполнение функций Управляющей организации ООО "Коларовское"; по третьему вопросу - избрание единоличного исполнительного органа (директора) ООО "Коларовское" и утверждение в должности директора кандидатуры Гребенникова А.А. Голосовали "за" - представитель Бабашкина В.Ю. - Колошеев С.В. (60% голосов); "против" - нет (0 голосов); "воздержался" - нет (0 голосов). Принятое решение - утвердить в должности с 04.08.20220 и назначить Гребенникова А.А. директором ООО "Коларовское".

04.06.2020 в налоговый орган Межрайонная ИФНС России N 7 по Томской области представлено заявление по форме Р14001, входящий номер 15113А в отношении ООО "Коларовское".

Заявление подано по результатам проведения общего собрания участников ООО "Коларовское" оформленного протоколом без номера от 03.08.2020, на котором было принято решение о расторжении договора с управляющей компанией, осуществляющей функции единоличного исполнительного органа - ООО УК "ТИСК" и избрании единоличного исполнительного органа в лице Гребенникова А.А. Принятие решений участником собрания удостоверено нотариусом Калашниковой Н.В. и зафиксировано свидетельством нотариуса об удостоверении факта принятия решения от 03.08.2020 N 70АА 1475454.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно статье 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В силу пункта 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, решение по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством, не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для такого решения не предусмотрена Закона об обществах с ограниченной ответственностью или уставом общества.

В силу статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом, которым является физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества.

Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Согласно Уставу ООО "Коларовское" высшим органом общества является общее собрание участников общества. Управление обществом, посредством участия в общем собрании общества с ограниченной ответственностью, является основополагающим правом участника общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктом 9.2.3 Устава ООО "Коларовское" образование исполнительных органов и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников.

По правилам пункта 1 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с Федеральным законом.

В пунктах 1, 2 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее 45 дней со дня получения требования о его проведении. В случае если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 9.13 - 9.16 устава общества.

Из материалов дела следует, что требование Бабашкина В.Ю. о проведении внеочередного общего собрания участников общества было удовлетворено единоличным исполнительным органом.

При этом причина переноса даты собрания, связанная с выявлением у сотрудников ООО УК "ТИСК" заболевания COVID-19 и отнесением самого Беляева А.Ю. к числу контрактных лиц, обоснованно признана судом первой инстанции уважительной.

Из материалов дела следует, что единоличный исполнительный орган принял необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о новой дате собрания.

Законные основания для самостоятельного проведения внеочередного общего собрания Бабашкина В.Ю. отсутствовали.

Проведение общего собрания участников неуполномоченным лицом, уведомленным о невозможности участия по уважительной причине другого участника, с учетом наличия корпоративного конфликта в обществе, является существенным нарушением порядка созыва, подготовки собрания.

В силу пункта 6 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решения общего собрания участников общества, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществить контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Принимая во внимание положение пункта 10.7 Устава общества о единогласном избрании директора общества, действия Бабашкина В.Ю. по самостоятельному проведению общего собрания с целью переизбрания единоличного исполнительного органа, свидетельствуют о злоупотреблении правом применительно к статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, влекут существенные неблагоприятные последствия для истца и самого общества.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.10.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6026/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабашкина Владимира Юрьевича - без удовлетворения.

Возвратить Бабашкину Владимиру Юрьевичу из федерального бюджета 9 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по квитанции ПАО "Томскпромстройбанк" от 20.07.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Д.В. Молокшонов Д.Г. Ярцев