Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 12АП-10312/20 по делу N А57-26116/2019

г. Саратов

28 января 2021 г.

Дело N А57-26116/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "21" января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" января 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Батыршиной Г.М., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВД "Триада" (410056, г. Саратов, ул. им. Пугачева Е.И., д. 54/62, л. г, пом. 3, ОГРН 1086455000521, ИНН 6455047081)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2020 года по делу N А57-26116/2019 (судья Д.С. Кулапов)

по ходатайству финансового управляющего Жарких Александра Вячеславовича -Кочкалова Сергея Александровича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,

в рамках дела, возбужденного по заявлению должника - Жарких Александра Вячеславовича (11.04.1968 г. р., место рождения: с. Ленинское Энгельсского р. Саратовской обл.; адрес регистрации: 413124, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Водопроводная, д. 95 "А"; ИНН 644915079020; СНИЛС 054-550-845-59) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: директора общества с ограниченной ответственностью "АВД "Триада" Федорова О.А.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - Жарких Александр Вячеславович (11.04.1968 года рождения, место рождения: с. Ленинское Энгельсского района Саратовской области; адрес регистрации: 413124, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Водопроводная, д. 95 "А"; ИНН 644915079020; СНИЛС 054-550-845-59) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, г. Пенза, ул. Володарского, д. 9, оф. 301, 303).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2019 года (резолютивная часть от 17 декабря 2019 года) заявление должник - Жарких Александра Вячеславовича о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, и введена процедура реструктуризации долгов в отношении должника на 4 месяца, до 17.04.2020 года.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве должника - Жарких Александра Вячеславовича утвержден член Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, г. Пенза, ул. Володарского, д. 9, оф. 301, 303) Кочкалов Сергей Александрович (ИНН 645307171102, регистрационный номер 13849, адрес для получения корреспонденции: 410028, г. Саратов, ул. Провиантская, д. 9, а/я 1196).

В Арбитражный суд Саратовской области 09.09.2020 года поступило ходатайство финансового управляющего Жарких Александра Вячеславовича Кочкалова Сергея Александровича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2020 года суд утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Жарких Александра Вячеславовича в редакции, предложенной финансовым управляющим должника.

Не согласившись с указанным определением суда, общество с ограниченной ответственностью "АВД "Триада" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства свидетельствующие о том, что имущество должника - автомобиль, выставленный на продажу действительно принадлежит должнику.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В силу п. 3 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В силу п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Финансовым управляющим в материалы дела представлено ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника: автомобиль ВАЗ321093, цветовая группа: серебристо серо-зеленый, г.р.з. Т045МВ64, VIN XTA210930W2213084, 1997 года выпуска.

В действительности, данный автомобиль представляет из себя остов кузова автомобиля.

Также, в материалы дела представлено заключение по результатам определения стоимости автомобиля, согласно которому стоимость имущества составляет 9 500,00 рублей.

Принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что представленный финансовым управляющим Порядок, условия и сроки продажи имущества должника, соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований. Проведенная финансовым управляющим оценка не была оспорена в установленном порядке гражданином, кредиторами или уполномоченным органом.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим.

В апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции кредитор - АВД "Триада" указывает на то, что у кредитора имеются сомнения в том, что обнаруженный и проинвентаризированный финансовым управляющим должника остов кузова автомобиля действительно является остатками автомобиля, ранее принадлежащему должнику. Выразил мнение, что должник специально представил в счет подтверждения наличия автомобиля остатки некоего другого автомобиля, а свой автомобиль, который возможно находится в рабочем состоянии, должник умышленно скрыл и им скрытно пользуется.

Суд апелляционной инстанции считает указанные доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку, судом при рассмотрении настоящего положения, установлено, что финансовым управляющим указан идентификационный номер транспортного средства: VIN XTA210930W2213084. Кроме того, судом направлен запрос ГУ МВД России по Саратовской области, согласно ответу на который, указанное финансовым управляющим транспортное средство с идентификационным номером XTA210930W2213084 действительно зарегистрировано за должником.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Проект положения содержит идентификационные данные спорного автомобиля.

В суд апелляционной инстанции со стороны апеллянта представлен акт осмотра спорного автомобиля, в результате которого на остатках спорного автомобиля отсутствуют идентифицирующие обозначения, место для нанесения VIN кода автомобиля вырезано с кузова с применением режущих инструментов неизвестными лицами.

Ссылку апеллента на то, что транспортное средство возможно не принадлежит должнику, поскольку кузов автомобиля не содержит VIN кода автомобиля суд апелляционной инстанции считает необоснованной.

Действительно, на данном транспортном средстве, где расположено место для VIN кода вырезано из рамы. Идентифицировать останки кузова не представляется возможным. Доказательств того, что кузов не принадлежит должнику суду апелляционной инстанции не представлено. Судом апелляционной инстанции установлено, что марка автомобиля, кузов, цвет и модель соответствуют автомобилю внесенному в Положение и зарегистрированному за должником. Достоверно идентифицировать, что данные останки автомобиля принадлежат должнику невозможно, так как отсутствует VIN код. Вместе с тем и достоверно установить, что останки данного автомобиля не принадлежат должнику также невозможно.

Довод апелляционной жалобы о том, что должник скрыл иное транспортное средство, которое имеется у него в пользовании, не принимается судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании директор общества с ограниченной ответственностью "АВД "Триада" не смог пояснить имеются ли у него сведения об использовании автомобиля должником.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ВАЗ321093 Цветовая группа: Серебристо серо-зелёный Гос. Рег. Знак: Т045МВ64 VIN ХТА210930W2213084 Рег. Документ (ПТС): 64 НУ 765520 Год выпуска: 1997 зарегистрирован за должником в г. Энгельсе Саратовской области. В Саратовской области существует система фиксации правонарушений, совершенных транспортными средствами на автодороге. Города Саратов и Энгельс, где проживает должник, объединены единой системой фотовидеофиксации "Безопасный город", которая фиксирует на дорогах все транспортные средства, находящиеся в потоке и позволяют отслеживать в режиме реального времени все транспортные средства. Вместе с тем доказательств, что транспортное средство ВАЗ321093 Цветовая группа: Серебристо серо-зелёный Гос. Рег. Знак: Т045МВ64 VIN ХТА210930W2213084 Рег. Документ (ПТС): 64 НУ 765520 Год выпуска: 1997 зарегистрированное за должником является в настоящее время участником дорожного движения не представлено. Как не представлено сведений о том, что указанное транспортное средство совершало нарушения правил дорожного движения, которые зафиксированы в режиме фотовидеофиксации.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подателем апелляционной инстанции не представлено доказательств того, что остатки кузова автомобиля, указанные в Положении о порядке реализации имущества должника, не принадлежат должнику.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВД "Триада" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2020 года по делу N А57-26116/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.М. Батыршина А.Ю. Самохвалова