Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 09АП-59669/19 по делу N А40-93552/2019

г. Москва

27 января 2021 г.

Дело N А40-93552/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стратегия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 августа 2019 года по делу N А40-93552/19 по иску ООО "Стратегия" к ООО "Интерторг", ООО "Астрал Партнер", ООО "АСТРАЛ-М", ЗАО "Калуга Астрал", при участии третьего лица ИФНС N 28 по г. Москве о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок.

при участии в судебном заседании:

от истца - Анисимов О.Ю. по доверенности от 24 мая 2019;

от ответчиков - не явились, извещены;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стратегия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчикам 1) ООО "Интерторг" 2) ООО "Астрал Партнер", 3) ООО "АСТРАЛ-М", 4) ЗАО "Калуга Астрал" о признании недействительным сублицензионный договор от 04.05.2018, заключенный между ООО "Интерторг" и ООО "Стратегия", на предоставление неисключительного права пользования программным продуктом 2 "Астрал Отчет 4.1.54.1"; о признании недействительной сделки от 04.05.2018 между ЗАО "Калуга Астрал" и ООО "Стратегия" на изготовление (создание) и выдачу ООО "Стратегия" в лице директора Корепанова Андрея Владимировича квалифицированной электронной подписи с серийным номером 01D E396 0A95 90D0 00000 10C5 0379 0002; о применении последствий недействительности сделок: о признании недействительными с момента из изготовления (создания) и выдачи квалифицированную электронную подпись и квалифицированный сертификат с серийным номером 01D E396 0A95 90D0 00000 10C5 0379 0002, изготовленных и выданных 04.05.2018 ЗАО "Калуга Астрал" ООО "Стратегия" в лице директора Корепанова Андрея Владимировича; - о признании недействительной уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 с номером корректировки 5, подписанной и направленной в ИФНС России N 28 по городу Москве от имени ООО "Стратегия" с использованием квалифицированной электронной подписи и квалифицированного сертификата с серийным номером 01D E396 0A95 90D0 00000 10C5 0379 0002, изготовленных и выданных ЗАО "Калуга Астрал" ООО "Стратегия" в лице директора Корепанова Андрея Владимировича, по телекоммуникационным каналам связи ЗАО "Калуга Астрал" с использованием программного продукта "Астрал Отчет 4.1.54.1".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2019 года по делу N А40-93552/19 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Стратегия" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом необоснованно отклонены доводы истца о недействительности оспариваемых договоров, суд лишил истца права на содействие в истребовании доказательств, поскольку отказал истцу в истребовании доказательств у ответчика.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.05.2018 ООО "Стратегия" посредством программы СБиС через оператора электронного документооборота ООО "Компания "Тензор" было получено требование ИФНС России N 28 по.г. Москве от 21.05.2018 г.N 53291 о предоставлении пояснений в связи с выявлением ошибок и (или) противоречий между сведениями, содержащимися в документах, либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, направленное на основании ст.88 НК РФ в ходе проведения камеральной налоговой проверки по налоговой декларации по НДС (номер корректировки 5) за 4 квартал 2017 года (далее - Уточненной декларации), якобы представленной Истцом.

В связи с тем, Обществом уточненных налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2017 года не подавалось, последнее направило посредством программы СБиС запрос от 22.05.2018 о предоставлении перечня налоговых деклараций (расчетов) и бухгалтерской отчетности, поданных Обществом в налоговый орган в период с 01.01.20178 по 22.05.2018.

Согласно полученному в ответ на запрос Перечню бухгалтерской и налоговой отчетности, представленной в отчетном году с 01.01.2018 по 22.05.2018, в Инспекцию от имени Общества поступило две налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2017 года:

- 25.01.2018 декларация с номером корректировки 0 и суммой НДС в размере 1 836 139 руб. к уплате (рег.N 54026205 от 25.01.2018);

- 07.05.2018 декларация с номером корректировки 5 и суммой НДС к корректировке (к уменьшению) в размере 1 836 139 руб. (рег.N 56360687 от 07.05.2018).

Общество направило посредством программы СБиС ответ от 28.05.2018 N 05/18- 012 на Требование Инспекции, которым уведомило Инспекцию о том, что Общество сдавало только первичную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2017 года 25.01.2018, указало, что все счета-фактуры, указанные в Требовании, отражены в разделе 9 "Сведения из книги продаж" первичной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года от 25.01.2018, и исправлений по ним не требуется; представило копии документов, подтверждающих операции по обозначенным счетам- фактурам.

В соответствии с поданной Истцом первичной налоговой декларацией по НДС за 4 квартал 2017 года (с номером корректировки 0) сумма налога была уплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 25.01.2015 N 946, от 26.02.2018 N 1913 и от 26.03.2018 N 3165. До настоящего времени уплаченная сумма НДС за 4 квартал 2017 года находится на бюджетных счетах, не зачтена с иными обязательными платежами Истца и не возвращена последнему, что подтверждается справками о состоянии расчетов по налогам N 609241 по состоянию на 11.05.2018 и N 763430 по состоянию на 09.01.2019.

Общество обжаловало Требование Инспекции, направив жалобу на действия Инспекции от 25.05.2018 N 16 в Управление ФНС по г.Москва, в Прокуратуру г.Москвы и в Минфин России.

В решении Управления ФНС по г.Москва от 26.06.2018 N 21-19/135865 (далее - решении Управления), рассмотревшего Жалобу, указано со ссылкой на письма Инспекции, что от имени Общества во взаимодействии с налоговым органом были использованы услуги двух операторов телекоммуникационных каналов связи (ТКС): ООО "Компания "Тензор" и ЗАО "Калуга Астрал".

Из решения Управления Истцу также стало известно, что спорная Уточненная декларация была "подписана электронно-цифровой подписью генерального директора Общества - Корепанова Андрея Владимировича" и 07 мая 2018 года Обществом по ТКС через поставщика услуг ЗАО "Калуга Астрал" представлена в Инспекцию, которая была принята Инспекцией и отражена в информационном ресурсе налогового органа с присвоением ей регистрационного номера 56360687. В тот же день Инспекцией посредством ТКС (оператор связи в решении не указан) направлены в адрес Общества извещение о вводе и квитанция о приеме Уточненной декларации.

Согласно решению Управления, в ходе проведения камеральной налоговой проверки уточненной декларации Инспекцией выявлены ошибки и/или противоречия: не отражены сведения по операциям с организациями-контрагентами, в ней уменьшена сумма налога, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации, по сравнению с ранее представленной налоговой декларацией (расчетом), в связи с чем Обществу и было направлено обоснованное Требование Инспекции о предоставлении пояснений, обосновывающих изменение соответствующих показателей налоговой декларации (расчета).

Решением Управления установлено, что Уточненная декларация "подана Обществом в установленном порядке, а достоверность содержащихся в ней сведений подтверждена электронной цифровой подписью генерального директора Общества - Корепановым Андреем Владимировичем", в связи с чем, сделан вывод об "отсутствии оснований для внесения изменений в информационный ресурс Инспекции".

Оспоренное Требование Инспекции обозначенным решением признано законным и обоснованным и оставлено в силе, а в удовлетворении жалобы истца отказано.

Истец указал, что общество, как в лице директора Корепанова А.В., так и в лице иных уполномоченных лиц, в какие-либо правоотношения с ЗАО "Калуга Астрал" и/или с иными уполномоченными ЗАО "Калуга Астрал" юридическими лицами не вступало, не получало от них каких-либо услуг и не оплачивало их, в том числе, но не исключительно: - не обращалось в ЗАО "Калуга Астрал", в том числе через уполномоченных им лиц, за созданием (изготовлением) сертификата ключа проверки электронной подписи (далее - квалифицированного сертификата) в лице директора (тем более - генерального директора) Общества и/или в лице иных уполномоченных лиц Общества; - не получало созданный (изготовленный) ЗАО "Калуга Астрал" квалифицированный сертификат, в том числе через уполномоченных им лиц; - фактически не владело и не пользовалось созданным (изготовленным) ЗАО "Калуга Астрал" и выданным им и/или уполномоченными им лицами квалифицированным сертификатом; - не формировало, не подписывало с использованием созданного (изготовленного) ЗАО "Калуга Астрал" квалифицированного сертификата и не направляло в Инспекцию посредством телекоммуникационных каналов связи оператора ЗАО "Калуга Астрал" подписанную с использованием данного сертификата Уточненную декларацию.

В связи с этим и в целях установления законности и обоснованности изготовления (создания) и выдачи Обществу в лице директора Корепанова А.В., а также использования ТКС оператора ЗАО "Калуга Астрал" для отправки Уточненной декларации от имени общества Истец через ООО "АСТРАЛ-М", которое согласно данным официального сайта ЗАО "Калуга Астрал" https://astral,ru/contacts/ является ведущим партнером последнего, направил в аккредитованный удостоверяющий центр ЗАО "Калуга Астрал": 1) заявление от 05.07.2018 о предоставлении информации об ip-адресе, с которого была произведена отправка Уточненной декларации в Инспекцию, 2) заявления от 05.07.2018 и от 16.07.2018 о предоставлении документов, на основании которых Обществу в лице директора Корепанова Андрея Владимировича был создан и выдан квалифицированный сертификат; 3) заявление от 05.07.2018 на аннулирование (отзыв) квалифицированного сертификата. Ответы N 05/07/2018 и N 12/07/2018 на обозначенные заявления получены Истцом от ООО "АСТРАЛ-М".

Согласно ответам ООО "АСТРАЛ-М": 04.05.2018 Истцу выдан квалифицированный сертификат и предоставлено право пользования программным продуктом для отправки отчетности "Астрал Отчет 4.1.54.1", при этом право пользования программным продуктом передано Истцу в рамках сублицензионного договора, якобы заключенного Обществом с ООО "Интерторг" ИНН/КПП 9718080023/771801001 (официальным партнером ЗАО "Калуга Астрал"), действовавшим на основании договора с ООО "Астрал Партнер" и доверенности от ЗАО "Калуга Астрал".

07.05.2018 от имени Общества в Инспекцию был отправлен файл, содержащий декларацию по НДС, с ip-адреса 83.220.237.54 с использованием программного обеспечения "Астрал Отчет 4.1.54.1".

В августе 2018 года Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской республике были проведены допросы в качестве свидетелей работников общества, в том числе директора ООО "Стратегия" Корепанова А.В., который в ходе допроса подтвердил, что за период с 01.01.2018 по 22.05.2018 Обществом была направлена единственная (первичная) налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2017 года с номером корректировки 0 - через единственного специализированного оператора электронного документооборота ООО "Кампания "Тензор", - подтвердил, что доверенностей на формирование и направление Уточненной декларации Общество никому не выдавало, - подтвердил, что Общество услугами оператора электронного документооборота ЗАО "Калуга Астрал" и иных уполномоченных им лиц не пользовалось; - подтвердил, что никаких квалифицированных сертификатов (ЭЦП), выпущенных ЗАО "Калуга Астрал", не получал лично и не поручал кому-либо получать, - подтвердил, что электронно-цифровая подпись Общества от 04.05.2018 получена неустановленными лицами путем фальсификации документов Общества и мошеннических действий, а также, возможно, с непосредственным участием сотрудников ООО "АСТРАЛ-М" и/или ООО "Интерторг" и/или налогового органа; - указал на то, что сведения об ООО "Интерторг", якобы выдавшему Обществу квалифицированный сертификат и заключившему с Обществом сублицензионный договор на неисключительные права пользования телекоммуникационным каналом связи, в частности о месте его нахождения, его учредителе и руководителе согласно данным ЕГРЮЛ являются недостоверными, то есть ООО "Интерторг" имеет признаки "технической" организации; - предоставил в ходе допроса налоговому органу упомянутую переписку с ЗАО "Калуга Астрал" и его партнерами.

03.08.2018, 19.08.2018 и 22.02.2019 повторно направила требования N 61573 от 03.08.2018, N 63699 от 19.08.2018 и N 81811 от 22.02.2019 соответственно о даче пояснений по факту "выявления ошибок и (или) противоречий между сведениями, содержащимися в документах, либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля", направленное на основании ст.88 НК РФ в ходе проведения камеральной налоговой проверки по Уточненной декларации.

В ответ на указанные требования Инспекция письменно посредством ТКС программы СБиС неоднократно уведомлялась Обществом о том, что им не подавались никакие уточненные декларации по НДС за 4 квартал 2017 года. Дополнительно Обществом в адрес Инспекции были направлены запросы от 15.08.2018 N 08/18-036-1, от 30.08.2018 N 08/18-043-1 и от 12.03.2019 N 03/19-009 о предоставлении копии Уточненной декларации, которые Инспекцией оставлены без исполнения.

Истец также отмечает, что в конце мая 2018 года к Обществу обратились его контрагенты, с которыми в 4 квартале 2017 года Истцом совершены операции по поставке товаров с оформлением первичных документов, выставлением соответствующих счетов-фактур и отражением сумм НДС по таким операциям в первичной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года (с номером корректировки 0), поданной Обществом 25.01.2018.

С их стороны были заявлены претензии о предоставлении Обществом Уточненной декларации "с нулевыми показателями" по операциям с ними в обозначенном налоговом периоде.

Учитывая, что Истец с 2015 года ведет активную деятельность в области поставок электротехнической и кабельно-проводниковой продукции на долгосрочной основе с широким спектром покупателей, среди которых такие крупные организации оборонно-промышленного комплекса как АО "Концерн Калашников", ФГУП "Главное Военно-Строительное Управление N 8", в результате сложившейся ситуации деловой репутации Истца причинен значительный вред.

В связи с обозначенными действиями, совершенными от имени Истца неустановленным лицом истцом подано заявление о преступлении (о возбуждении уголовного дела) от 25.07.2018 N 22 в МВД России.

До настоящего времени материал проверки по заявлению Истца не рассмотрен и решение о возбуждении уголовного дела не принято.

Истцом подано сообщение о нарушении законодательства об электронной подписи от 20.03.2019 N 16 в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. Сообщение получено Министерством 25.03.2019.

Истцом в адрес соответствующего провайдера ПАО "ВЫМПЕЛКОМ" направлен запрос от 13.03.2019 N 13 о предоставлении информации о лице, использовавшем IP-адрес 83.220.237.57 для отправки Уточненной декларации, и физическом месторасположении технического средства связи, с которого с использованием данного IP- адреса была отправлена Уточненная декларация.

Запрос получен ПАО "ВЫМПЕЛКОМ" 20.03.2019, ответ на который до настоящего времени Истцом не получен.

Спорные сделки с ЗАО "Калуга Астрал" и ООО "Интерторг" по изготовлению на имя Истца и выдаче ему квалифицированной электронной подписи и квалифицированного сертификата, а также на предоставление Истцу неисключительного права использования программным продуктом для электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи ЗАО "Калуга Астрал" были совершены 04.05.2018 от имени Истца неустановленным (неуполномоченным Истцом) лицом.

О совершении указанных сделок от его имени Истцу стало известно из решения Управления ФНС по г. Москве от 26.06.2018 N 21-19/135865 по жалобе Истца от 25.05.2018 N 16 на действия (незаконное требование) налогового органа, которое получено истцом согласно отметке почтовой службы на конверте 02.07.2018.

05 июля 2018 года Истец письменно уведомил последнего о том, что не совершал никаких действий по заключению указанных сделок и не наделял никаких лиц полномочиями : на их совершение, то есть уведомил ЗАО "Калуга Астрал" через его официального партнера об отказе от одобрения указанных сделок и заявил об аннулировании выданных на его имя квалифицированной электронной подписи и соответствующего сертификата.

ЗАО "Калуга Астрал" в лице официального партнера ООО "АСТРАЛ-М" уведомил Истца об аннулировании сертификата ключа проверки электронной подписи с 05.07.2018, что также подтверждается распечаткой из Реестра квалифицированных сертификатов.

Данное обстоятельство, а также факт непредоставления ответчиками по неоднократно направленным запросам Истца документов, подтверждающих совершение спорных сделок, выдачу спорного сертификата ключа проверки электронной подписи, и документов, подтверждающих полномочия лица, совершившего от имени Истца сделки и получившего сертификат ключа, лишь подтверждают факт совершения спорных сделок в нарушение положений действующего законодательства о том, что сделки могут совершаться от имени юридического лица, созданного в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью, исполнительным органом такого лица или лицом, уполномоченным на совершение таких сделок и вытекающих из них действий выданной исполнительным органом уверенностью.

В результате заключения от имени Истца спорных сделок неустановленным (неуполномоченным) лицом и использования последним незаконно и необоснованно манной на имя Истца квалифицированной электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи, а также пользования неустановленным лицом от имени Истца услугами телекоммуникационного канала связи ЗАО "Калуга Астрал", от имени Истца были незаконно совершены действия по предоставлению в уполномоченный налоговый орган (Инспекцию) недостоверных сведений о фактах хозяйственной деятельности Истца в 4 квартале 2018 года, что привело к негативным последствиям.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что судом в целях оказания содействия по получению доказательств были направлены запросы из ПАО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" (ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301, адрес: 127083, г. Москва, ул.8 Марта, д.10, стр.14) следующие сведения: сведения о лице, во владении (пользовании) которого находился IP-адрес 83.220.237.57 07 мая 2018 года в период с 17:52 часов по 20:56 часов, использованный для отправки электронного документа (имя файла: NO_NDS_7728_7728_l840018238772801001_20180507_72A6E62F-022A-4B06-87F7- F69E2BEFC0B4.xml, идентификатор: 29864d06bbb74ce2a5335de30a7744cd) в адрес ИНФС России N 28 по г. Москве: наименование юридического лица, ИНН, адрес электронной почты, ФИО уполномоченного представителя и иные данные юридического лица-пользователя либо ФИО, адрес регистрации, телефонный номер мобильного оператора и/или иные имеющиеся данные физического лица-пользователя; данные о физическом месторасположении компьютера (иного технического средства связи), с которого с использованием указанного IP-адреса 07.05.2018 в период 17:52 часов по 20:56 часов был отправлен обозначенный в пункте 3.1. ходатайства электронный документ в адрес ИНФС России N 28 по г. Москве; сведения о наличии/отсутствии взаимоотношений между ПАО "ВЫМПЕЛКОМ" и ООО "Стратегия" (ИНН 1840018238, ОГРН 1131840004471, адрес: 117279, г. Москва, ул. Профсоюзная, д.93а, эт.4, пом.1, ком.5а) и/или Корепанова Андрея Владимировича (09.07.1984 г.р., паспорт 9404 510463 выдан ОВД Игринского района Удмуртской Республики) по пользованию указанными лицами услугами ПАО "ВЫМПЕЛКОМ" с указанием реквизитов, предмета и места заключения договоров (соглашений), используемых ими IP-адресов, электронной почты, места оказания услуг и иных имеющихся сведений о предоставляемых указанным лицам услугах.

Ответ на запрос в адрес суда представлен не был.

В связи с неполучением ответов на запросы суда и непредставлением истребованных документов истцом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не доказал обоснованность своих исковых требований.

Апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Апелляционной коллегией удовлетворены ходатайства истца об истребовании доказательств, неоднократно направлялись повторные запросы ответчикам, ПАО "ВЫМПЕЛКОМ" с целью установления обстоятельств заключения оспариваемых сделок на изготовление сертификата электронной подписи, использование соответствующего программного обеспечения, а также принадлежности IP-адреса, с которого направлялась уточненная налоговая декларация в ИФНС.

Истребованные судом документы в материалы дела не поступили.

Апелляционная коллегия полагает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2019 года по делу N А40-93552/19 подлежит отмене в части отказа в признании недействительными сублицензионный договор от 04.05.2018, заключенный между ООО "Интерторг" и ООО "Стратегия", на предоставление неисключительного права пользования программным продуктом "Астрал Отчет 4.1.54.1", иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 182 ГК РФ сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

Вместе с тем, в силу требований статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно имеющимся в материалах дела ответам ООО "АСТРАЛ-М": 04.05.2018 Истцу выдан квалифицированный сертификат и предоставлено право пользования программным продуктом для отправки отчетности "Астрал Отчет 4.1.54.1", при этом право пользования программным продуктом передано Истцу в рамках сублицензионного договора, заключенного Обществом с ООО "Интерторг" ИНН/КПП 9718080023/771801001 (официальным партнером ЗАО "Калуга Астрал"), действовавшим на основании договора с ООО "Астрал Партнер" и доверенности от ЗАО "Калуга Астрал".

Из содержания спорного квалифицированного сертификата следует, что квалифицированный сертификат был выдан:

- со сроком действия с 04.05.2018 13:52:40 по 04.05.2019 13:52:40;

- истцу в лице директора Корепанова Андрея Владимировича.

Однако никаких доказательств волеизъявления ООО "Стратегия" на заключение спорных сделок в лице непосредственно генерального директора, либо иного уполномоченного лица в материалы дела не представлено, а аткже каких-либо документов, содержащих подписи Корепанова А.В., или иным образом свидетельствующие о принадлежности ответчику.

Истец утверждает, что спорные договоры им не заключались, общество не наделяло кого-либо полномочиями на их заключение. Истец отрицает факт обращения к ответчикам за предоставлением прав на использование программного обеспечения и изготовление сертификата электронной подписи, а также наличие у него экземпляров подписанных договоров.

Согласно положениям статей 64 и 65 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и обязано раскрыть такие доказательства перед другими лицами, участвующими в деле.

В этом случае бремя доказывания обратного лежит на ответчиках, однако ответчики доказательства заключения спорных договоров со стороны истца уполномоченным представители не подтвердили.

При таких обстоятельствах оспариваемые сделки подлежат признанию судом недействительными по основаниям ст.ст. 166, 168, 183 ГК РФ.

Апелляционная коллегия, признавая недействительными сублицензионный договор и договор на изготовление квалифицированной электронной подписи с серийным номером 01D E396 0A95 90D0 00000 10C5 0379 0002, констатирует, что материалами дела не подтвержден факт передачи истцу результатов исполнения указанных договоров, а также наличие у истца возможности использования указанных программного продукта и электронной подписи в своей хозяйственной деятельности.

Вместе с тем апелляционная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными с момента изготовления (создания) и выдачи квалифицированную электронной подписи и квалифицированного сертификата с серийным номером 01D E396 0A95 90D0 00000 10C5 0379 0002, о признании недействительной уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 с номером корректировки 5, подписанной и направленной в ИФНС России N 28 по городу Москве от имени ООО "Стратегия" с использованием квалифицированной электронной подписи и квалифицированного сертификата с серийным номером 01D E396 0A95 90D0 00000 10C5 0379 0002, изготовленных и выданных ЗАО "Калуга Астрал" ООО "Стратегия" в лице директора Корепанова Андрея Владимировича, по телекоммуникационным каналам связи ЗАО "Калуга Астрал" с использованием программного продукта "Астрал Отчет 4.1.54.1".

Апелляционная коллегия учитывает, что ст. 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты права. Однако истцом требования о признании недействительными электронной подписи и уточненной налоговой декларации со ссылкой на норму закона не обоснованы, в связи с чем оснований для удовлетворения указанных требований не усматривается.

Судебные расходы подлежат отнесению на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, ч. 1 ст. 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 августа 2019 года по делу N А40-93552/19 отменить в части.

Признать недействительным сублицензионный договор от 04.05.2018, заключенный между ООО "Интерторг" и ООО "Стратегия", на предоставление неисключительного права пользования программным продуктом "Астрал Отчет 4.1.54.1".

Признать недействительной сделку от 04.05.2018 между ЗАО "Калуга Астрал" и ООО "Стратегия" на изготовление (создание) и выдачу ООО "Стратегия" в лице директора Корепанова Андрея Владимировича квалифицированной электронной подписи с серийным номером 01D E396 0A95 90D0 00000 10C5 0379 0002.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Калуга Астрал" в пользу ООО "Стратегия" 4 500 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО "Интерторг" в пользу ООО "Стратегия" 4 500 руб. расходов по госпошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина