Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 15АП-21688/20 по делу N А01-2332/2019

город Ростов-на-Дону

27 января 2021 г.

дело N А01-2332/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Ефимовой О.Ю., Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Семченко Ю.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгВодСтрой" в лице конкурсного управляющего Корнева В.Ф.

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 10.11.2020 по делу N А01-2332/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮгВодСтрой"

(ИНН 0107020384, ОГРН 1110107000530) в лице конкурсного управляющего Корнева В.Ф.

к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Адыгея (ИНН 0105025161,

ОГРН 1020100712477)

при участии третьего лица: Зекох Т.М.

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮгВодСтрой" в лице конкурсного управляющего Корнева Владимира Федоровича (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском о взыскании с Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Адыгея (далее - ответчик, инспекция) убытков в размере 1 875 000 рублей Уточненные требования в порядке ст.49 АПК РФ.

Определением от 30.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён Зекох Т.М.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.11.2020 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. С ООО "ЮгВодСтрой" в доход федерального бюджета взыскан государственная пошлина в размере 31 750 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ЮгВодСтрой" обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, взыскать с Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Адыгея в пользу ООО "Югводстрой" убытки в размере 1 875 000.

В дополнениях к апелляционной жалобе конкурсный управляющий ссылается на то, что причиной вывода погрузчика из владения обществом является незаконная регистрация за гражданином Зекох Т.М., вследствие чего им совершены действия по распоряжению этим имуществом. Таким образом, в результате незаконных действий ответчика при совершении регистрационных действий обществу нанесен ущерб, величина которого определена в судебном порядке и составляет 1 875 000 руб.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От ООО "ЮгВодСтрой" поступило дополнение к апелляционной жалобе.

Суд протокольным определением приобщил дополнение к апелляционной жалобе к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.09.2017 общество с ограниченной ответственностью "ЮгВодСтрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЮгВодСтрой" утвержден Корнев Владимир Федорович.

Во исполнение своих обязанностей конкурсным управляющим произведен запрос в Гостехнадзор Республики Адыгея.

Письмом от 16.01.2018 N 35 Гостехнадзор Республики Адыгея предоставил копию договора купли - продажи от 25.03.2015.

Согласно данному договору купли продажи гражданин Зекох Тимур Мугдинович продал, а директор общества с ограниченной ответственностью "ЮгВодСтрой" Мамий Нальбий Юнусович приобрел и оплатил самоходную машину марки погрузчик JCB 3CX SUPER, 2007 года выпуска, заводской номер JCB3CXSMH70981162.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что продавец обязался передать самоходную машину покупателю со дня оплаты покупателем его полной стоимости, а согласно п. 2.2 покупатель обязался оплатить и принять самоходную машину.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали продажную цену самоходной машины в сумме 100 000 рублей.

Гостехнадзором Республики Адыгея 26.03.2015 совершена регистрационная запись за ООО "Югводстрой" по заявлению Зекох Т.М.

В соответствии со вторым запросом конкурсному управляющему предоставлена копия договора купли - продажи от 20.03.2015, где стоимость самоходной установки определена в сумме 1 500 000 рублей, покупателю предоставлялась рассрочка оплаты на 18 месяцев. Также предоставлена копия соглашения о расторжении договора купли-продажи от 20.03.2015, самоходная машина возвращена гражданину Зекох Т.М.

Судебным приставом - исполнителем МО УФССП по Республике Адыгея Мешлок А.Н. в рамках исполнительного производства от 24.05.2016 N 6402/16/01013 -ИП принято постановление от 07.06.2016 о наложении ареста на имущество должника - ООО "Югводстрой". Постановление направлено в Гостехнадзор по Теучежскому району и г. Адыгейску.

По заявлению Зекох Т.М. судебным приставом - исполнителем Мешлок А.Н. принято постановление о снятии ареста от 18.11.2016, которым постановлено произвести снятие ареста имущества, принадлежащего должнику ООО "Югводстрой", а именно: погрузчик JCB 3CX SUPER, 2007 года выпуска, заводской номер JCB3CXSMH70981162, 2007 г. Постановление направлено в Гостехнадзор по Теучежскому району и г. Адыгейск.

Гостехнадзор Республики Адыгея 21.11.2016 снял с учета самоходную установку с ООО "Югводстрой" по заявлению общества.

Полагая, что указанные обстоятельства привели к выведению имущества из владения истца, последний обратился в суд с исковым заявлением о взыскании убытков.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 13.12.1993 N 1291 утверждено Положение о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее - Положение).

Пунктом 5 Положения предусмотрено, что органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации осуществляют регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачу на них государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации) (абзац шестой).

Согласно п. 1.5. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ от 16.01.1995 (далее - Правила) собственники машин либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях машинами, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета машин, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичное правило закреплено в п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации". В силу п. 2.8. Правил от 16.01.1995 регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов (приложения 1 и 2), справок-счетов, выдаваемых предприятиями-изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Документы, подтверждающие право собственности на машину, номерной агрегат, перечислены в п. 2.8.6.1. - п. 2.8.6.7. Правил от 16.01.1995.

Согласно п. 2.8.6.2. Правил к таким документам относятся документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки.

При регистрации машин, номерных агрегатов, перешедших в собственность юридических лиц и граждан в порядке, предусмотренном ч. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате сделок, совершенных в простой письменной форме юридических лиц между собой и гражданами необходимым основанием для совершения регистрационных действий являются документы, указанные в п.2.8.6.1. настоящих Правил.

Пунктом 2.8.6.1. Правил от 16.01.1995 закреплено, что документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы.

26.03.2015 в Гостехнадзор обратилось ООО "ЮгВодСтрой" с заявлением о регистрации погрузчика JCB 3 СХ SUPER, 2007 года выпуска, зав. N машины (рамы) JCB3CXSMH70981162, двигатель NSB40064U0462307, цвет желтый (далее - самоходная машина).

В обоснование заявления о регистрации самоходной машины представлены, в числе прочих документов, договор купли-продажи б/н от 25.03.2015, заключенный между ООО "ЮгВодСтрой" и Зекох Тимуром Мугдиновичем, акт приема-передачи самоходной машины от 25.03.2015, приказ общества N 2 от 25.03.2015 о постановке на учет и копия списка органов управления ООО "ЮгВодСтрой" от 15.10.2011.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции довод конкурсного управляющего о том, что в нарушение пунктов 2.8.6.1, 2.8.6.2 Правил регистрации погрузчик зарегистрирован за Зекох Т.М. и ему выдан регистрационный знак 1730 АС, свидетельство о регистрации СВ 799019, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно акту приема-передачи самоходной машины от 25.03.2015 продавец не имеет претензий к покупателю по расчетам за переданную самоходную машину.

По результатам рассмотрения заявления инженером-инспектором Гостехнадзора принято решение о регистрации указанной самоходной машины за обществом.

Позже постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея от 07.06.2016 наложен арест на самоходную машину.

В силу п. 5.4. Правил от 16.01.1995 машины, в отношении которых имелись наложенные судами, следственными, таможенными органами запреты или ограничения по изменению права собственности, могут быть сняты с учета после представления документов, свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо решений судов (постановлений таможенных органов) об отчуждении данных машин и их передаче в собственность иных лиц или обращении в собственность государства, если иной порядок не предусмотрен действующим законодательством.

18.11.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея Мешлок А. Н. арест с самоходной машины снят.

Доказательств об обжаловании указанных постановлений либо их отмене в материалы дела не представлено.

21.11.2016 от общества в Гостехнадзор поступило заявление о снятии с учета указанной самоходной машины.

Согласно п. 5.2. Правил от 16.01.1995 при снятии с учета машин их владельцы обязаны представить в государственную инспекцию гостехнадзора заявления с отметкой военного комиссариата в необходимых случаях, предъявить документы, удостоверяющие личность в соответствии с п. 2.10. настоящих Правил, регистрационные документы и паспорта самоходных машин и других видов техники, и сдать государственные регистрационные знаки. В регистрационных документах и паспортах самоходных машин и других видов техники проставляются отметки о снятии с учета машин.

К заявлению о снятии с учета самоходной машины приложены копия паспорта уполномоченного представителя общества (Зекох Т.М.), приказ ООО "ЮгВодСтрой" N 10-П от 21.11.2016 о снятии с учета, доверенность общества на Зекох Т.М. от 21.11.2016, паспорт ТВ 033791, свидетельство о регистрации СВ 799018.

По результатам рассмотрения заявления инженером-инспектором Гостехнадзора принято решение о снятии с учета указанной самоходной машины.

Полномочия органов гостехнадзора определены в п. 5 Положения, проверка законности действий юридических лиц и граждан, а также выявление наличия признаков ничтожной сделки указанным Положением к полномочиям инспекции гостехнадзора не отнесено.

Согласно Правилам от 16.01.1995 документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются и другие документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.8.6.7).

В этой связи ответчик не может исключать из оснований перехода прав на самоходную машину документы, которые ранее ему не представлялись.

Истцом доказательств несоблюдения либо нарушения требований Правил от 16.01.1995 и Положения в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, в соответствии с пунктом 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) указано, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

15.10.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А01-429/2017 Арбитражным судом Республики Адыгея вынесено определение о привлечение к субсидиарной ответственности руководителя Мамия Нальбия Юнусовича.

Судебный акт не обжалован и вступил в законную силу. Из указанного определения суда следует, что арбитражным управляющим проведены действия по оспариванию сделок по отчуждению должником иного движимого имущества в пользу третьих лиц, а именно:

1) Автотранспортного средства МАЗ-4371Р2-428-000, VIN: Y3M4371P2E0001019, 2014 г.в.;

2) транспортного средства БМВ 520D, 2013 г.в., VIN WBA5C31040D043842;

3) самоходной установки горизонтально - направленного бурения JOVE JVD320, 2013 г.в., заводской номер: JVD320-0118;

4) транспортное средство БМВ 3201, 2014 г.в., VIN X4X3B19450J121848.

Кроме того, из размещенных в Картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" сведений следует, что арбитражный управляющий оспаривал сделку по отчуждению транспортного средства должника экскаватор-погрузчик TLB 825-RM, 2014 года выпуска, заводской номер 0385 (105). Определением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-429/2017 от 05.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, заявляя требования о возмещении ущерба за счет ответчика, конкурсный управляющий должника не представил доказательств того, что им выполнены обязанности по оспариванию сделки по отчуждению должником погрузчика JCB ЗСХ SUPER, 2007 года выпуска, заводской номер JCB3CXSMH70981162 и применению последствий недействительности сделки, либо подтверждения наличия непреодолимых препятствий к подобному оспариванию.

Сделки должника могут быть признаны недействительными в порядке главы III. 1 (Оспаривание сделок должника) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Судом первой инстанции обоснованно не принят довод истца о невозможности оспаривания сделки общества с Зекох Т.М., поскольку в случае признания судом сделки недействительной подлежат применению последствия в виде взыскания с Зекох Т.М. стоимости погрузчика на момент совершения оспариваемой сделки.

Причинно-следственная связь между действием (бездействием) ответчика и возникновением у взыскателя убытков не установлена.

Состав правонарушения, влекущий гражданско-правовую ответственность в виде возмещения вреда, в действиях (бездействиях) ответчика отсутствует.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.11.2020 по делу N А01-2332/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

О.Ю. Ефимова С.В. Пименов