Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 13АП-37955/20 по делу N А56-47806/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2021 г. N Ф07-3894/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

27 января 2021 г.

Дело N А56-47806/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Воронцов С.Э. по доверенности от 11.01.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37955/2020) Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2020 по делу N А56-47806/2020 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятие Ненецкого автономного округа "Ненецкая коммунальная компания"

к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны; Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжения

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа "Ненецкая коммунальная компания" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее - ответчик, Учреждение) и Министерству обороны Российской Федерации (далее - соответчик, Министерство) о взыскании 302 116 рублей 11 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжения в период с января 2019 г. по февраль 2020 г. по пустующим помещениям по адресу: Ненецкий автономный округ, п. Искателей, ул. Губкина, д. 15.

Решением суда от 08.11.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Учреждение обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца. В обоснование жалобы ответчик указывает, что судом при принятии решения не учтено отсутствие установленной бюджетной сметы на расходование средств на коммунальные услуги, отсутствие у Учреждения полномочий на оплату коммунальных услуг и внесению платы за жилое помещение. Истец осуществил оказание услуг без размещения государственного заказа и в отсутствие заключенного между сторонами государственного контракта на управление жилым домом.

В отзыве на апелляционную жалобу Министерство поддержало доводы, приведенные Учреждением.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Предметом исковых требований является взыскание с ответчика как собственника квартир N 1-10, расположенных по адресу: Ненецкий автономный округ, п. Искателей, ул. Губкина, д. 15, задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжения, поставленных истцом в указанные квартиры в период с января 2019 года по февраль 2020 года.

Претензия истца от 13.04.2020 N 19-ЮП об оплате долга была оставлена Учреждением без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными и удовлетворил иск.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за помещение и коммунальные услуги.

При этом закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги основана на общих положениях гражданского права и возмездности оказания услуг.

Спорный объект является федеральной собственностью и находится на балансе ответчика. Поскольку спорные квартиры являются пустующими, обязанность по оплате оказанных услуг теплоснабжения правомерно возложена на ответчика.

Поскольку материалами дела установлен факт теплоснабжения спорных помещений и подтверждается, что счета-фактуры для оплаты поставленного в спорные помещения ресурса в заявленном периоде Предприятие выставляло Учреждению, при этом ответчиком в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не опровергнуты, оплата не подтверждена, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований.

При применении субсидиарной ответственности по оплате задолженности суд правильно применил нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, статьи 242.5).

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2020 по делу N А56-47806/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Г.Н. Богдановская А.Ю. Слоневская