Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 09АП-69638/20 по делу N А40-92521/2016

г. Москва

27 января 2021 г.

Дело N А40- 92521/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.01.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Kilonteso Holdings LTD на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2020 по делу N А40-92521/16, вынесенное судьей Беловой И.А., об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении Kilonteso Holding LTD к участию в обособленном споре в качестве третьего лица в деле о банкротстве ООО "Ассистент"

при участии в судебном заседании:

от Kilonteso Holdings LTD- Криксина Э.А., дов. От 16.09.2020

от УФНС России по Тульской области- Попов А.Ю., дов. от 31.08.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016 ООО "Ассистент" (ОГРН 1067759609719, ИНН 7729561279) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Матвеева О.В. (ИНН 380401989535).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 объединены для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Ассистент", ООО "Роллер" и заявление ФНС России в лице ИФНС России N 29 по г. Москве о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 16.11.2020 в удовлетворении ходатайства о привлечении Kilonteso Holdings LTD к участию в обособленном споре в качестве третьего лица отказано.

Kilonteso Holdings LTD не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство о привлечении в качестве третьего лица.

УФНС России по Тульской области направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель УФНС России по Тульской области возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, Kilonteso Holdings LTD заявил ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица на стороне ООО "Ресурсинвест".

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В качестве обоснования привлечения его к субсидиарной ответственности Kilonteso Holdings LTD указывает на то, что решением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2018 по делу N А41-49403/2017 ООО "Ресурсинвест" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 требования Kilonteso Holdings LTD признаны обоснованными в размере 7 930 639, 03 руб. и включены в реестр требований кредиторов ООО "Ресурсинвест".

Kilonteso Holdings LTD ссылается на п. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве, согласно которой лица, участвующие в деле о банкротстве контролирующего должника лица, вправе участвовать в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, в качестве третьих лиц на стороне лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции учел положения ч. 1 ст. 51 АПК РФ и сделал вывод, что в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что принятый судебный акт непосредственно затронет права и обязанности Kilonteso Holdings LTD.

Суд апелляционной инстанции считает, что из материалов дела не усматриваются обстоятельства, подтверждающие необходимость участия Kilonteso Holdings LTD в рассмотрении спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В связи с этим арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2020 по делу N А40-92521/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Kilonteso Holdings LTD - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова