Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 12АП-6406/19 по делу N А12-46782/2018

г. Саратов

23 декабря 2020 г.

Дело N А12-46782/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Третьяковой Светланы Анатольевны, г.Волгоград о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 года по делу N А12-46782/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Акарашова Сейдамина Исмаиловича (ИНН 344401095804, 30.05.1953 года рождения, адрес регистрации: 400066, г. Волгоград, пр-т Ленина, д. 5, кв. 85-86) несостоятельным (банкротом), вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Акарашова Сейдамина Исмаиловича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2019 года по делу N А12-46782/2018 (судья Гладышева О.С.) о признании заявления Третьяковой Светланы Анатольевны о признании индивидуального предпринимателя Акарашова Сейдамина Исмаиловича (ИНН 344401095804, 30.05.1953 года рождения, адрес регистрации: 400066, г. Волгоград, пр-т Ленина, д. 5, кв. 85-86) несостоятельным (банкротом) обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании Третьяковой С.А., паспорт, представителя Акарашова Сейдамина Исмаиловича - Мороха С.С., действующего на основании доверенности от 03.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление Третьяковой Светланы Анатольевны о признании индивидуального предпринимателя Акарашова Сейдамина Исмаиловича (далее - ИП Акарашов С.И.) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2019 признано обоснованным заявление Третьяковой Светланы Анатольевны о признании ИП Акарашова С.И. несостоятельным (банкротом).

В отношении ИП Акарашова С.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Слушкин Евгений Юрьевич - член Союза "СРО АУ СЗ" (ИНН 344200078943; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 0015 от 24.10.2003; адрес для направления корреспонденции: 400105, г. Волгоград, а/я 1034). Требования Третьяковой Светланы Анатольевны включены в первую очередь реестра требований кредиторов Акарашова С.И. в сумме 4 309 831,08 рублей задолженности по алиментным обязательствам. Включены требования Третьяковой Светланы Анатольевны в третью очередь реестра требований кредиторов Акарашова Сейдамина Исмаиловича в размере неустойки 5 029 575,73 рублей за несвоевременную уплату алиментов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Акарашов С.И. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2019 отменено. В удовлетворении заявления Третьяковой Светланы Анатольевны о признании несостоятельным (банкротом) Акарашова С.И. отказано.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акарашова С.И. прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2019 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Третьякова Светлана Анатольевна обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 27.08.2019 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 в удовлетворении заявления Третьяковой Светланы Анатольевны о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Третьякова С.А. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2020 определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу N А12-46782/2018 отменено, вопрос о рассмотрении заявления Третьяковой Светланы Анатольевны о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам направлен в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 заявление Третьяковой Светланы Анатольевны о пересмотре постановления апелляционного суда от 27.08.2019 принято к производству.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года подлежит отмене и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, Третьякова С.А., в качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 27.08.2019 указывала на ставший известный ей из постановления ФССП г. Волгограда о расчете задолженности по алиментам от 03.03.2020 факт установления задолженности должника по алиментным обязательствам в размере 2 103 813,62 руб., который не был известен на момент вынесения постановления от 27.08.2019.

Третьякова С.А. в заявлении о пересмотре постановления апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам указывала, что делая вывод об отсутствии у должника обязанности по уплате алиментов, апелляционный суд руководствовался справкой ЦРОСП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области от 24.07.2019 об отсутствии у должника неисполненных денежных обязательств перед Третьяковой С.А., однако указанная справка, содержала недостоверные сведения. Таким образом, постановление ФССП г. Волгограда о расчете задолженности по алиментам от 03.03.2020 является доказательством, опровергающим сведения, указанные в справке от 24.07.2019, о чем не могло быть известно Третьяковой С.А. на момент принятия постановления Двенадцатым арбитражным апелляционным судом от 27.08.2019.

Как указано судом кассационной инстанции, установление факта наличия или отсутствия задолженности по алиментным обязательствам имеет существенное значение при определении обоснованности требований Третьяковой С.А. к Акарашову С.И. и подлежит обязательному доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

Фактически заявитель ссылалась на обстоятельства, которые на момент принятия судебного акта апелляционным судом уже существовали, но об этих обстоятельствах не было известно, в связи с наличием справки службы судебных приставов от 24.07.2019 об отсутствии задолженности.

Представление должником в суд округа апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 09.09.2020 о признании незаконным в части постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Волгограда о расчете задолженности по алиментам от 03.03.2020, не имеет правового значения, поскольку указанное постановление обжаловалось только в части признания недействительным расчета, касающегося задолженности по алиментным обязательствам, начисленным на доходы по процентам от вкладов, а также в части неучтенных и уплаченных Акарашовым С.И. денежных средств в виде страховых взносов за 4-й квартал 2017 года, в остальной части постановление службы судебных приставов от 03.03.2020 не обжаловалось.

На момент принятия постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 данные обстоятельства не могли быть учтены судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Третьяковой Светланы Анатольевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 года по делу N А12-46782/2018 удовлетворить.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 года по делу N А12-46782/2018 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Акарашова Сейдамина Исмаиловича на 02 февраля 2021 года на 16 час. 00 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул.Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-97-63, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина