Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 10АП-20732/20 по делу N А41-25715/2020

г. Москва

27 января 2021 г.

Дело N А41-25715/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Иевлева П.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бабаян Э.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "121 Авиационный ремонтный завод" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2020 по делу N А41-25715/20 по иску акционерного общества "Мособлгаз" к акционерному обществу "121 Авиационный ремонтный завод" о взыскании,

при участии в заседании:

от АО "Мособлгаз" - Краснощекина З.Б. по доверенности от 30.12.2020,

от АО "121 АРЗ" - Прокопенко О.В. по доверенности от 03.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества "Мособлгаз" (истец, АО "Мособлгаз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "121 Авиационный ремонтный завод" (ответчик, АО "121 АРЗ") о взыскании задолженности за оказанные в декабре 2019 года по договору транспортировки N 053-ТГ от 11.01.2016 услуги по транспортировке газа в размере 2 769 403,86 руб., неустойки за период с 21.01.2020 по 05.04.2020 в размере 69 143,05 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2020 по делу N А41-25715/20 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ГРО) и ответчиком (потребитель) заключен договор транспортировки газа от 11.0.2016 N 053-ТГ (с дополнительными соглашениями).

Истцом ответчику в спорный период были оказаны услуги по транспортировке газа на общую сумму 3 791 090, 81 руб.

Ответчик оплатил оказанные услуг частично, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не принес положительного результата, в связи с чем, АО "Мособлгаз" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 2.1 Договора АО "Мособлгаз" обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа от ГРС, указанных в приложении N 1 к Договора, до отключающих (-его) устройств (-а) на вводном газопроводе Потребителя, а Потребитель - оплачивать оказанные ГРО услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный Договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования и узлов учета газа.

В приложении N 1 к Дополнительному соглашению N 5 от 25.12.2018 к Договору, указано, что объемы транспортируемого газа в 2019 году соответствуют объемам газа, указанным в соответствующих дополнительных соглашениях к договорам поставки газа, также указан общий договорной объем и с разбивкой по месяцам.

Также в приложении N 1 к Дополнительному соглашению N 5 от 25.12.2018 к Договору указано, что ответчик отнесен к третьей группе потребителей (объем потребления газа от 10 до 100 млн. м3 в год) в соответствии с Приказом ФСТ России от 15.12.2009 N 411-э/7 "Об утверждении Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям" (далее - Методические указания).

Согласно п. 13 Методических указаний отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема транспортировки газа на текущий год данному конечному потребителю отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора сторонами определено, что отнесение Потребителя к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку газа и специальная надбавка тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями, осуществляется в соответствии с методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям Методикой определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации, утвержденными соответствующими приказами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Корректировка отнесения Потребителя к объемной группе производится в случае, если годовой договорной и (или) фактический объем транспортировки газа выходит за объемные пределы группы, к которой Потребитель был ранее отнесен в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и Методикой определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации.

Корректировка отнесения конечного Потребителя к группе вследствие заключения дополнительных соглашений к договору в течение календарного года не проводится.

Ответчик имеет одну точку подключения - котельная по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Старый городок, ул. Почтовая, д. 10.

Согласно классификации групп конечных потребителей (Приложение N 1 Методических указаний) к 3 группе потребителей относится потребители с объемом потребления от 10 до 100 млн. м3. в год включительно, а к 4 группе потребителей относятся потребители с объемом потребления от 1 до 10 млн. м3. в год включительно.

Как указывалось выше ответчик изначально был отнесен к 3 группе потребителей с объемом потребления от 10 до 100 млн. м3. в год включительно.

По итогам 2019 года фактический объем потребления газа АО "121 АРЗ" оказался меньше объемных пределов 3 группы (от 10 до 100 млн. м3.), к которой ответчик был первоначально отнесен.

Фактический объем транспортированного ответчику газа в 2019 году за вычетом перерасхода составил 9 890, 600 тыс. м3 (10 503, 199 тыс. м3 фактический объем - 612, 599 тыс. м3 перерасход), т.е. менее 10 млн. м3

Данный объем относится к 4 группе потребителей с объемом потребления от 1 до 10 млн. м3. в год включительно.

В соответствии с п. 45 Методических указаний и п. 7.1 Договора в случае, если соответствующий фактический объем транспортировки газа конечному потребителю за вычетом суммарных объемов перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией в течение года (не более 10% от общего годового договорного объема транспортировки газа, а при наличии сведений о фактическом годовом объеме транспортировки газа - не более 10% от фактического годового объема транспортировки) выходит за объемные пределы группы, к которой он был ранее отнесен, указанный конечный потребитель относится к другой группе. Отнесение к группе с более высоким порядковым номером проводится по итогам года или в месяце окончания оказания услуг, а с меньшим порядковым номером - в месяц превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен конечный потребитель. Тариф на транспортировку, применяемый к объему газа, транспортируемому данному конечному потребителю в месяце проведения его отнесения к другой объемной группе, рассчитывается по формуле.

В связи с тем, что перерасход газа АО "121 АРЗ" без предварительного согласования с АО "Мособлгаз" по итогам 2019 года составил менее 10% от фактического годового объема транспортировки газа, при расчете объемных пределов группы был взят фактический перерасход газа без предварительного согласования с АО "Мособлгаз".

В обоснование своей позиции истцом в материалы дела были представленные развернутые расчеты объемов транспортируемого ответчику газа в 2019 году.

Таким образом, ответчик вышел за объемные пределы группы, к которой был первоначально отнесен (3 группа) и был отнесен к 4 группе потребителей в соответствии с Методическими указаниям по итогам года - в декабре 2019.

Соответственно, месяцем проведения отнесения потребителя (ответчика) к другой объемной группе является декабрь 2019 года.

Тариф на транспортировку, применяемый к объему транспортировки газа, адресуемого данному конечному потребителю в месяце проведения его отнесения к другой объемной группе, рассчитывается по формуле, указанной в п. 45 выше указанных Методических указаний.

АО "Мособлгаз" произвело расчет стоимости оказанных услуг по транспортировке газа для АО "121 АРЗ" в месяце отнесения его к другой объемной группе путем применения корректировочного тарифа согласно пункту 45 Методических указаний.

Согласно расчету стоимость транспортировки газа в декабре 2019 года (с учетом отнесения АО "121 АРЗ" к 4 группе потребителей) составила 3 791 090, 81 руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчик без разногласий подписал акт об объемах транспортировки газа за декабрь 2019 года (л.д. 23), в котором также указана цена за оказанные услуги по транспортировке газа в декабре 2019 года с учетом применения тарифа рассчитанного по формуле согласно п. 45 Методических указаний.

Таким образом, ответчик правомерно был отнесен к тарифной группе от 1 до 10 млн. м3 в соответствии с пунктом 45 Методических указаний и пунктом 7.1 Договора.

Довод ответчика о том, поставщиком и ГРО ответчику был согласован перерасход газа в размере 10% от договорного объема отклоняется апелляционным судом.

Действительно, согласно протоколу разногласий N 1 к дополнительному соглашению N 4 неравномерность транспортировки газа по суткам допускается в соответствии с неравномерностью, предусмотренной договором. При этом ГРО транспортирует, а потребитель выбирает в любые сутки по каждой точке подключения газ в объеме минимального суточного объема поставки газа, который составляет 80 % от среднесуточной нормы поставки газа, до максимального суточного объема поставки газа, который составляет 110 % от среднесуточной нормы поставки газа. Перерасходом газа в таком случае признается отбор потребителем газа в объеме более максимального суточного объема.

Однако доводы ответчика основаны на ошибочном толковании положений договора и закона.

Отношения по поставке и транспортировке природного газа регулируются нормами ГК РФ и специальными нормами права, а именно Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее - Правила поставки газа).

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил поставки газа и иных нормативных правовых актов. На основании договора поставки газа покупатель заключает договор транспортировки газа.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. В договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа (п. п. 12 и 12 (1) Правил поставки газа).

Из п. 13 Правил поставки газа следует, что поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором.

В договоре поставки газа, которым предусматривается неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца, должны быть определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа. При этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 20 процентов ниже, а максимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки газа. Это правило не применяется в отношении договоров поставки газа, заключенных на организованных торгах.

Как указано в Правилах поставки газа, если иное не предусмотрено соглашением между поставщиком и покупателем согласованная договором неравномерность поставки газа по суткам не влечет за собой соответствующего изменения месячных договорных объемов поставки газа.

Между ответчиком и поставщиком газа (ООО "Газпром межрегионгаз Москва") заключен Договор поставки газа от 15.10.2012 N 61-4-1310/13 (далее Договор поставки газа) на основании которого между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание услуг по транспортировке газа.

Согласно п. 3.1 Договора поставки газа поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет 80 % от соответствующего суточного договорного объема до максимального суточного объема, который составляет 110 % от соответствующего суточного договорного объема.

Таким образом, в какие-то сутки ответчик может отобрать 80 % от договорного суточного объема, а в другие сутки отобрать 110 % от договорного суточного объема.

Согласно Правилам поставки газа данное условие договора, не является предварительным согласованием поставщиком перерасхода газа.

Договор поставки газа не содержит условия о том, что ответчику разрешено ежемесячно отбирать газ в объеме, большем, чем ему выделено поставщиком, то есть в объеме, большем, чем ежемесячный договорной объем.

В соответствии с п. 3 Правил поставки газа, перерасход газа это отбор покупателем газа в объеме, более суточной нормы. В соответствии с этим же пунктом Правил поставки газа суточная норма определяется как среднесуточная норма поставки газа или норма, установленная диспетчерским графиком или соглашением сторон.

Условиями договора поставки газа между истцом и поставщиком газа определена суточная норма поставки газа, как среднесуточная.

Как было указано выше на основании Договора поставки газа, между АО "Мособлгаз" и АО "121 АРЗ" заключен договор транспортировки газа.

Согласно п. 2.1.2 Договора поставки газа и п. 1.1 Договора транспортировки газа установлено, что суточная норма по Договору определяется путем деления месячного договорного объема поставки газа на количество дней соответствующего месяца поставки газа.

Пунктом 4.1.1 Договора по транспортировке газа установлено, что АО "121 АРЗ" обязано получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах среднесуточной нормы, а при необходимости - по согласованному между Поставщиком, ГРО и Потребителем диспетчерскому графику.

Согласно п. 4.1.2 в редакции протокола разногласий к Дополнительному соглашению от 15.01.2018 N 4 неравномерность транспортировки газа по суткам в течение месяца допускается, если транспортировка газа осуществляется: для коммунально-бытовых нужд; для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

При этом ГРО транспортирует, а Потребитель выбирает в любые сутки по каждой точке подключения, указанной в Приложении N 1 к Договору, газ в объеме от минимального суточного объема поставки газа, который составляет 80% (восемьдесят процентов) от среднесуточной нормы поставки газа, до максимального суточного объема поставки газа, который составляет 110% (сто десять процентов) от среднесуточной нормы поставки газа.

Таким образом, суточной нормой для ответчика является среднесуточная норма, и любой перерасход газа сверх среднесуточной нормы является перерасходом, не согласованным с поставщиком и с газораспределительной организацией (в данном случае - АО "Мособлгаз").

Представленный ответчиком контррасчет задолженности не может быть признан обоснованным и верным, так как ответчик к среднесуточному лимиту прибавляет 10% от среднесуточной нормы поставки газа и полученную сумму вычитает из расхода газа по суткам.

Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, указанный расчет не предусмотрен условиями заключенного договора.

Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных услуг по транспортировке газа в полном объеме не произвел, задолженность ответчика составила 2 769 403, 86 руб.

Так как факт оказания истцом услуг по транспортировке природного газа, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании ответчика задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.

В соответствии с п. 8.4 договоров в случае просрочки исполнения потребителем обязательств по оплате услуг транспортировки газа потребитель обязан уплатить ГРО пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг по транспортировке газа истец начислил ответчику неустойку за период с 21.01.2020 по 05.04.2020 в размере 69 143, 05 руб.

Расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан верным.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств по делу не свидетельствует о неисследованности материалов дела судом и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2020 по делу N А41-25715/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

П.А. Иевлев М.А. Немчинова