Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 09АП-63837/20 по делу N А40-153308/2020

г. Москва

27 января 2021 г.

Дело N А40-153308/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "Аэроплан" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2020 года, принятое судьей Чадовым А.С., в порядке упрощенного производства по делу N А40-153308/20, по исковому заявлению АО "Аэроплан" к ГБУК г. Москвы "Клуб "Современник" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Аэроплан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУК г. Москвы "Клуб "Современник" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: N 502206, 502205, 314615 в размере 30 000 руб., компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки "Симка", "Нолик" из анимационного сериала "Фиксики" в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 111 руб., расходов на проведение фиксации факта нарушения в размере 5 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции не соответствует имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 27 октября 2020 года подлежащим отмене.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что АО "Аэроплан" (далее - правообладатель, истец) является обладателем исключительных прав на товарные знаки: N 502206, 502205, 314615, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки N 502206, 502205,314615.

Истец также является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: "Симка", "Нолик" из анимационного сериала "Фиксики", что подтверждается авторским договором с исполнителем N А0906 от 01.09.2009 года с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 года к данному договору.

16 мая 2020 г. на интернет-сайте с доменным именем, sovremennikclub.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных средств индивидуализации товаров и услуг и результатов интеллектуальной деятельности.

Данный факт подтверждается заверенными скриншотами страниц сайта сети Интернет от 16.05.2020 г.

Согласно сведениям, представленным Whois владельцем спорного сайта является государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы "Клуб "Современник", что отражено в заверенных скриншотах спорного сайта.

Реквизиты Ответчика указаны на спорном сайте - в документах, размещенных на спорном сайте, что также подтверждается заверенными скриншотами.

Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 30 000 рублей, исходя из расчета по 10 000 рублей за каждый товарный знак.

Ответчиком также были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства-рисунки: "Симка", "Нолик" из анимационного сериала "Фиксики".

Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки из анимационного сериала "Фиксики".

Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте sovremennikclub.ru с произведениями изобразительного искусства - рисунками, присутствующими в акте приема-передачи от 25.11.2009 года к авторскому договору с исполнителем N А0906 от 01.09.2009 года, можно сделать вывод об их внешнем сходстве.

Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем предложения к оказанию услуг - курсов аниматоров на интернет-сайте: sovremennikclub.ru, содержащих переработку рисунков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В своём исковом заявлении истец просит взыскать компенсацию за нарушение прав на товарные знаки и изображения.

Между тем, истцом не представлено доказательств незаконного использования товарных знаков и изображений.

Размещение ответчиком на своем сайте информации о проведении бесплатных курсов для аниматоров с использованием спорной фотографии с людьми, одетыми в красочные театральные костюмы, не является использованием Товарных знаков, либо изображений, принадлежащих истцу, поскольку указанные действия не связаны с деятельностью по реализации товаров и услуг, по предложению к продаже товаров.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ, товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Отказывая в иске в полном объеме суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Истцом не представлено доказательств использования Ответчиком названных Товарных знаков для индивидуализации вводимых им в оборот товаров, однородных товаров, входящих в объем правовой охраны Товарных знаков.

Истец и Ответчик не производят однородные товары и не оказывают однородные услуги, не являются конкурентами. Ответчик не осуществляет торговую деятельность и не оказывал платных услуг по проведению Курсов.

Также, фотография людей, одетых в красочные театральные костюмы, не содержит терминов, характерных для идентификации и сравнения каких-либо изображений с изобразительными и словесными обозначениями, имеющимися в Товарных знаках, права на которые, по мнению Истца, нарушены Ответчиком.

В соответствии с пунктом 2.1. Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденных Приказом Роспатента от 23.03.2001 года N 39, различительная способность может быть свойственна заявленному обозначению либо приобретена им в результате его использования.

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития РФ от 20 июля 2015 г. N482:

К словесным обозначениям относятся слова, сочетания букв, имеющие словесный характер, словосочетания, предложения, а также их сочетания.

К изобразительным обозначениям относятся изображения на плоскости живых существ, предметов, природных и иных объектов, композиции линий, пятен, любых фигур.

К объемным обозначениям относятся трехмерные объекты, фигуры и комбинации линий и фигур в пространственном расположении, которые могут представлять собой форму товара или его части, форму упаковки товара, форму, не связанную с товаром.

К другим обозначениям относятся звуковые, световые, изменяющиеся, голографические, осязательные, позиционные, обонятельные, вкусовые, обозначения, состоящие исключительно из одного или нескольких цветов.

К комбинированным обозначениям относятся комбинации элементов разного вида обозначений: изобразительных, словесных, объемных и других обозначений.

Обозначение может быть заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в любом цвете или цветовом сочетании.

Товарные знаки, на нарушении правовой охраны которых настаивает Истец, имеют следующие различительные способности: - наличие словесных обозначений; - наличие изобразительных обозначений рисованных (анимационных) героев, с частями, характеризующими только присущие анимационным рисункам особенности (большие головы рисованных анимационных героев); указание на пол рисованных анимационных героев ("Нолик" - мальчик, "Симка" - девочка) наличие постоянного цвета всего изобразительного обозначения (каждого из Товарных знаков). Таким образом, Товарные знаки содержат комбинированные обозначения, состоящие из изобразительных обозначений (анимационные рисунки) и словесных обозначений (надписи).

Представленная Истцом копия фотографии реальных физических лиц: девушек в красочных театральных костюмах, не может иметь сравнения с описанными выше комбинированными обозначениями на охраняемых законом Товарных знаках.

Никакие позы и жесты реальных людей, нарисованные не в виде портрета, точно передающего анатомические особенности нарисованного физического лица, не могут иметь не только идентичности, но и подвергаться какому-либо сравнению с анимационными рисунками.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами в отношении товарных знаков: N 502206, 502205 и произведений изобразительного искусства - рисунки "Симка", "Нолик" из анимационного сериала "Фиксики".

Между тем, изображение размещенное в районе груди физического лица в одежде синего цвета сходно до степени смешения с товарным знаком N 314615 до степени смешения (л.д37, 49).

Суд первой инстанции указывает на то, что деятельность но проведению указанного Курса не является коммерческой или предпринимательской, не подразумевает и не имеет цели извлечения прибыли, в связи с чем доводы Истца, указанные в Исковом заявлении об использовании указанных фотографий в коммерческой деятельности (продаже товаров, предложениях о продаже товаров) а также распространении на неопределенный круг лиц коммерческого эффекта, о котором также идет речь в исковом заявлении - необоснованны.

Ответчик ссылается на факт того, что он является государственным бюджетным учреждением культуры города Москвы, реализующим социально значимые культурные проекты Департамента культуры города Москвы для определенного круга лиц - малоимущих, многодетных, пенсионеров, пожилых людей и при этом не получающий доходов от основной деятельности.

Однако согласно ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения)

Тем более, что товарный знак N 314615 зарегистрирован в том числе по 41 классу МКТУ- воспитание, обеспечение учебного процесса, развлечения, организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает требование истца в отношении взыскания компенсации по товарному знаку N 314615 подлежащим удовлетворению в сумме 10 000 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в общей сумме 1 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2020 года по делу N А40-153308/20 отменить. Взыскать с ГБУК г. Москвы "Клуб "Современник" в пользу АО "Аэроплан" 10 000 руб. - компенсации, 1 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

В.Р. Валиев