Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 09АП-66852/20

г. Москва

28 января 2021 г.

Дело N А40-143523/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кузнецова Андрея Александровича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2020 года

по делу N А40-143523/20, принятое судьей Е.В. Луговик,

о возвращении ходатайства должника об исключении из конкурсной массы денежных средств

в рамках дела о банкротстве Кузнецова Андрея Александровича

при участии в судебном заседании:

от Кузнецова А.А. - Калашникова А.Г. дов. от 07.06.2019,

от финансового управляющего Тюрина С.А. - Ягудин В.Т. дов. от 07.09.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020 г. в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тюрин Сергей Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 191 от 17.10.2020 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 45 000 рублей ежемесячно.

Арбитражный суд города Москвы определением от 27 октября 2020 года, руководствуясь ст.ст. 16, 32, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 129 АПК РФ, возвратил ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств.

Не согласившись с принятым определением, Кузнецов Андрей Александрович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить ходатайство об исключении из конкурсной массы должника денежные средства в размере 45 000 руб., необходимых для оплаты аренды жилья по адресу г. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д. 26, корп. 1, кв. 172, с даты введения процедуры реализации имущества должника и до ее завершения - ежемесячно в Арбитражный суд г.Москвы на рассмотрение по существу.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители заявителя апелляционной жалобы и финансового управляющего поддержали ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Вместе с тем согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что настоящее ходатайство не является заявлением о разрешении возникших разногласий между финансовым управляющим, должником и иными лицами, участвующими в деле относительно указанного имущества, выплат и (или) их размера.

При таких обстоятельствах, данное заявление возвращено судом заявителю в силу п. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как поданное с нарушением установленного порядка.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы.

Как следует из пункта 2 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере.

В заявленном ходатайстве была указанна сумма, превышающая 10 000 рублей.

Из приведенных разъяснений следует, что подача Должником такого ходатайства находится вне зависимости от компетенции финансового управляющего Должника, в том числе независимо от наличия или отсутствия разногласий между Должником и финансовым управляющим.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2020 года по делу N А40-143523/20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев