Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 17АП-15729/20

г. Пермь

27 января 2021 г.

Дело N А60-62172/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Герасименко Т.С.,

Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Гриничевой Лилии Николаевны

на вынесенное судьей Чиниловым А.С. в деле N А60-62172/2019 о банкротстве Сафиуллиной Светланы Владимировны (ИНН 663210021906)

определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2020 года, которым завершена процедура реализации имущества должника с освобождением должника от дальнейшего исполнения обязательств

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2019 в отношении Сафиуллиной Светланы Владимировны (далее - Сафиуллина С.В., Должник) по ее заявлению возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Решением суда от 12.02.2020 Сафиуллина С.В. признана банкротом, в отношении Должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Мудрова Яна Александровна.

Определением арбитражного суда от 10.07.2020 финансовым управляющим Сафиуллиной С.В. утверждена Гриничева Лилия Николаевна.

По результатам процедуры банкротства Должника финансовым управляющим Гриничевой Л.Н. подано ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2020 (судья Чинилов А.С.) процедура реализации имущества Сафиуллиной С.В. завершена, Должник освобождена от исполнения обязательств. Также суд определил размер вознаграждения, подлежащий выплате финансовым управляющим Мудровой Я.А. и Гриничевой Л.Н. в суммах 18.548,39 руб. и 6.451,61 руб. соответственно.

Арбитражный управляющий Гриничева Л.Н. обжаловала определение от 17.11.2020 в апелляционном порядке, просит его отменить, принять новый судебный акт в части определения размера финансового управляющего, полагая, что ей подлежало перечислению вознаграждение в полном размере 25.000 руб. В обоснование апелляционной жалобы Гриничева Л.Н. указывает, что Мудровой Я.А. за период исполнения обязанностей финансового управляющего фактически эти обязанности не выполнялись, а вся фактическая работа проведена именно Гриничевой Л.Н.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, формированию реестра требований кредиторов, а также иные мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, по результатам проведения указанных мероприятий составлен соответствующий отчет.

По результатам рассмотрения такого отчета суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости завершения процедуры банкротства в отношении Сафиуллиной С.В. с освобождением её от обязательств, при этом присудил к выплате управляющим Мудровой Я.А. вознаграждение в размере 18.548,39 руб., Гриничевой Л.Н. - в размере 6.451,61 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) за процедуру реализации имущества.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене определения суда в обжалуемой арбитражным управляющим части.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, при этом из содержания статьи 213.9 и статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве), то есть по завершении дела о банкротстве гражданина.

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.13 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

Из абзаца 11 того же пункта 2 указанного постановления следует, что период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:

1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;

3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;

4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);

5) завершения конкурсного производства;

6) смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Как верно было отмечено судом первой инстанции, решением арбитражного суда от 12.02.2020 Сафиуллина С.В. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Мудрова Я.А.

Определением суда от 19.03.2020 Мудрова Я.А. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Сафиуллиной С.В.

Гриничева Л.Н. утверждена финансовым управляющим Должника определением суда от 10.07.2020, резолютивная часть которого оглашена 06.07.2020.

Ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов в отношении Должника подано арбитражным управляющим Гриничевой Л.Н. 09.11.2020, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое ныне определение от 17.11.2020, которым процедура реализации имущества Должника завершена.

Таким образом, в ходе процедуры реализации имущества должника исполнение обязанностей финансового управляющего осуществлялось двумя арбитражными управляющими - Мудровой Я.А. в период с 12.02.2020 по 19.03.2020 (1 месяц и 7 дней) и Гриничевой Л.Н. в период с 10.07.2020 по 09.11.2020 (4 месяца 3 дня).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно определил размер вознаграждения для каждого арбитражного управляющего, исходя из периода осуществления полномочий каждого из них.

При этом следует отметить, что распределение всей определенной законодателем суммы вознаграждения в 25.000 руб. исключительно в пользу одного арбитражного управляющего лишает другого арбитражного управляющего права на вознаграждение за период исполнения обязанностей.

Произведенный судом первой инстанции расчет не оспорен, какие-либо конкретные обстоятельства, которые мог бы учесть суд при определении размера вознаграждения каждого из управляющих, со стороны Гриничевой Л.Н. ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не заявлены. Утверждение Гриничевой Л.Н. о том, что все мероприятия процедуры банкротства выполнялись исключительно ею, обоснованным не является.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к верному выводу, что с учетом такого пропорционального распределения денежных средств за процедуру реализации имущества в зависимости от периода исполнения обязанностей арбитражному управляющему Мудровой Я.А. подлежит выплате вознаграждение в сумме 6.451,61 руб., а арбитражному управляющему Гриничевой Л.Н. - в размере 18.548,39 руб.

С учетом того, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости пропорционального распределения вознаграждения между двумя арбитражными управляющими согласно периоду осуществления ими своих полномочий и правильно рассчитал размеры вознаграждения, причитающегося каждому из управляющих, апелляционный суд приходит к убеждению, что судом первой инстанции при изготовлении судебного акта допущена опечатка. Данная опечатка выражается в том, что суд сумму причитающегося выплате Гриничевой Л.Н. вознаграждения в 18.548,39 руб. указал как вознаграждение Мудровой Я.А., а сумму вознаграждения последней в 6.451,61 руб. указал как вознаграждение Гриничевой Л.Н.

Между тем, исправление данной опечатки возможно путем вынесения судом первой инстанции определения об исправлении опечатки в соответствии со положениями статьи 179 АПК РФ.

Ввиду изложенного определение арбитражного суда в обжалуемой управляющим части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Гриничевой Л.Н. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2020 года по делу N А60-62172/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Герасименко В.И. Мартемьянов