Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 09АП-70064/20 по делу N А40-154314/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2021 г. N Ф05-9400/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

27 января 2021 г.

Дело N А40-154314/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

судей: Семикиной О.Н., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агрисовгаз"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2020 по делу N А40-154314/20

по иску ООО "Тепличный Комбинат" (ИНН 5027228964)

к ООО "Агрисовгаз" (ИНН 4011003730)

о взыскании 12 580 608 руб. 24 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Абрамчук А.А. по доверенности от 17.12.2020.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тепличный Комбинат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ООО "Агрисовгаз" неосновательного обогащения в сумме 12 355 525 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 225 083 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 25.08.2020 по день фактического исполнения обязательств по договору N 459Д-60/2015 от 10.09.2015 ( с учетом уточнения основания исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 21.10.2020 исковые требования ООО "Тепличный Комбинат" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на истечение срока исковой давности по заявленному требованию.

В суд поступил письменный отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 10.09.2015 между ООО "Тепличный Комбинат" (заказчик) и ООО "Агрисовгаз" (исполнитель) заключен договор N 459Д-60/2015, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить работы по разработке документации для проекта строительства блока теплиц пролётом 12,0 м., шагом колонн 4,5 м. и высотой колонн 5 м. общей площадью 4,55 Га на стадии "Рабочая документация" в объёме требований Задания на проектирования, являющегося неотъемлемой частью Договора (Приложение N 4), изготовить, скомплектовать и поставить конструкции, оборудование и материалы по строительному адресу: МО, Раменский район, д.Бояркино, в комплектации, ассортименте и количестве согласно прилагаемой к настоящему Договору спецификации (Приложение N Г), являющейся неотъемлемой частью Договора, в дальнейшем именуемое "Товар", в сроки предусмотренные в Приложении N 2 к Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар, в порядке и сроки предусмотренные Приложениями N 1 и N3 к Договору.

Согласно пункту 1.2.1 договора момент выполнения Исполнителем обязательств по разработке Рабочей документации (стадия "Р") по блоку теплиц определяется датой подписания Сторонами Акта выполненных работ, в объеме и сроки предусмотренные Заданием напроектирование согласно Приложения N 4 к Договору.

Момент выполнения Исполнителем обязательств по поставке конструкций и оборудования определяется датой подписания Заказчиком накладной, свидетельствующей о приёмке Товара Заказчиком (п.1.2.2 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется выполнить свои обязательства по Договору в порядке и в сроки, согласованными сторонами в Приложении N 2 к Договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. При этом, Стороны установили, следующие начальные и конечные сроки выполнения обязательств по настоящему Договору: датой начала выполнения Работ считается дата поступления первого авансового платежа на расчётный счёт Исполнителя указанного в статье 10 настоящего Договора.

Все Работы по настоящему Договору должны быть завершены Исполнителем и результат Работ передан Заказчику в период с Даты начала выполнения Работ и не позднее 25.04.2016 года.

Цена договора составляет 124 950 000 руб. (п.3.1 договора).

Порядок расчетов согласован в разделе 4 договора.

Во исполнение обязательств по договору истцом в пользу ответчика перечислены денежные средства в сумме 25 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 2013 от 17.09.2015.

В рамках спорного договора ответчиком в пользу истца осуществлена поставка товара на общую сумму 12 644 475 руб., что подтверждается подписанными сторонами и приобщенными к материалам дела товарными накладными N 60_1500463 от 20.10.2015 г., N 60_1500529 от 27.11.2015 г., N60_1500537 от 30.11.2015 г., N60_1500557 от 08.12.2015.

10.04.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с требованием о возвращении денежных средств, перечисленных в качестве аванса в размере 12 644 475 руб., неустойки в сумме 17 841 378 руб. 10 коп. (л.д.23, том дела 1).

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В данном случае уведомление о расторжении получено ответчиком 13.04.2020.

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме в сумме 12 355 525 руб., в связи с чем также начислены проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.04.2020 по 24.08.2020 в сумме 225 083 руб., с 25.08.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п.48 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации исследован судом апелляционной инстанции и признается выполненным верно (том дела 1, л.д.26).

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом к взысканию денежных средств не имеется, доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору на сумму 12 355 525 руб. не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 12 355 525 руб., процентов за период с 14.04.2020 по 24.08.2020 в сумме 225 083 руб., процентов, начисленных с 25.08.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы об истечении срока исковой давности по данному требованию не состоятельны, поскольку в данном случае по правилам статей 196-200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности отсчитывается с момента получения ответчиком уведомления о расторжении договора (13.04.2020). С учетом того, что истец обратился в суд с иском по данному делу 26.08.2020, срок исковой давности по рассматриваемому требованию не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 по делу N А40-154314/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Н. Семикина И.А. Титова