Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 13АП-31327/20

г. Санкт-Петербург

27 января 2021 г.

Дело N А56-59957/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Кротова С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Баленковой Ю.Г.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31327/2020) АО "Якутский трест инженерно-строительных изысканий" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 по делу N А56-59957/2020 (судья Корчагина Н.И.), принятое по иску

Союза инженеров-изыскателей "Стандарт-изыскания"

к акционерному обществу "Якутский трест инженерно-строительных изысканий"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Союз инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" (далее - истец, Союз) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Якутский трест инженерно-строительных изысканий" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с сентября 2017 по май 2018 включительно в размере 45 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 исковые требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Союза взыскано 15 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года включительно. В удовлетворении остальной части иска отказано. Также с Общества в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить и уменьшить взысканную сумму задолженности до 5000 руб. за ноябрь 2017 года.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указало, что вопреки доводам истца у ответчика отсутствует задолженности по оплате членских взносов за период с сентября по октябрь 2017 года, которая была оплачена Обществом на основании выставленного истцом счета N 1710204433 от 18.10.2017, в подтверждение чего к апелляционной жалобе приложены платёжное поручение N 184 от 20.11.2017 на сумму 10 000 руб. и выписка из банка по лицевому счёту N 40702810837730005702 от 23.11.2017.

22.12.2020 в апелляционный суд поступило ходатайство Союза о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Отзыв на апелляционную жалобу Союзом не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Союз (ранее - Некоммерческое партнерство "инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания") был внесен в реестр саморегулируемых организаций 13.05.2011 за N СРО-И-029-25102011.

Общество с 26.12.2016 являлось членом Союза, при этом решением Совета Союза от 01.06.2018 (протокол N 2/18/В/СИ) членство АО "Якутский трест инженерно-строительных изысканий" в Союзе прекращено.

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязанности по уплате членских взносов за период с сентября 2017 года по май 2018 года включительно, Союз обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, установив, что приказом Ростехнадзора от 29.12.2017 N СП-156 сведения о Союзе исключены во внесудебном порядке из государственного реестра саморегулируемых организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, а также учитывая, что утрата Союзом статуса СРО влечет прекращение статуса членов СРО для всех входящих в нее участников, а прекращение членства в СРО, соответственно, прекращает обязательства по внесению членских взносов, признал исковые требования частичному удовлетворению в размере 15 000 руб. за период с сентября по ноябрь 2017 включительно.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции подлежащим изменению, в том числе в связи с наличием оснований для применения части 3 статьи 270 АПК РФ.

В силу положений части 3 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 (далее - Обзор N 1), к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок. Сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Введение в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.

Невозможность рассмотрения дела в связи с введением указанных правовых режимов может являться основанием для отложения судебного разбирательства в силу статьи 158 АПК РФ.

Из доводов апелляционной жалобы и приложенных к ней документов следует, что задолженность по оплате членских взносов за период с сентября по октябрь 2017 года была оплачена Обществом согласно платёжному поручению N 184 от 20.11.2017 (что также подтверждено выпиской из банка по лицевому счёту N 40702810837730005702 от 23.11.2017).

Союзом дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе Общества, не оспорены.

Следовательно, на момент подачи искового заявления в суд первой инстанции у ответчика отсутствовала задолженность по оплате членских взносов за период с сентября по октябрь 2017 года и требования Союза в указанной части фактически не подлежали удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.09.2020 в суд первой инстанции в электронном виде поступило ходатайство Общества об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью подготовки и представления в суд письменного отзыва с доказательствами, в обоснование которого общество указало, что не согласно с суммой предъявленных требований Союзом по уплате членских взносов, при этом ввиду того, что на основании Указа главы Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2020 года N 1396 "О внесении изменений в отдельные правовые акты Главы Республики Саха (Якутия)" ограничительные меры в г. Якутске продлены до 18 сентября 2020 года, у ответчика отсутствует возможность представления суду письменного отзыва с доказательствами, подтверждающими возражения, поскольку сотрудники Общества работают удаленно и не имеют возможности просмотреть (проверить) документы о взаимоотношениях с истцом за 2017-2020 годы.

Вместе с тем, обжалуемое решение не содержит процессуального решения в отношении ходатайство Общества об отложении судебного разбирательства, обоснованного действием ограничительные меры в г. Якутске до 18 сентября 2020 год, при этом суд первой инстанции, указав на подготовленность дела к судебному разбирательству, надлежащее извещение сторон и отсутствие возражений со стороны Союза и Общества, применительно к части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное разбирательство в первой инстанции и в отсутствие сторон вынес решение по существу заявленных требований.

Принимая во внимание доводы Общества, приведенные в обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства, а также разъяснения, изложенные в Обзоре N 1, апелляционный суд, приходит к выводу о наличии оснований по части 3 статьи 270 АПК РФ, поскольку в рассматриваемом случае у суда первой инстанции были объективные основания для применения положений стать 158 АПК РФ, а рассмотрение искового заявления в судебном заседании 09.09.2020 привело к неполному выяснению обстоятельств дела и принятию неправильного судебного акта, в связи с чем апелляционный суд полагает необходимым приобщить в материалы дела дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе и подтверждающие отсутствие задолженности у Общества по оплате членских взносов за период с сентября по октябрь 2017 года.

Наличие задолженности по оплате членского взноса за ноябрь 2017 года в размер 5000 руб. Обществом не оспорено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению, а исковые требования Союза подлежат удовлетворению в части взыскания с Общества 5000 руб. задолженности по уплате членских взносов за ноябрь 2017 года. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат перераспределению пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом представления Союзу отсрочки по оплате государственной пошлины по иску.

Поскольку фактически требования апелляционной жалобы удовлетворены и привели к изменению обжалуемого судебного акта, то применительно к статье 110 АПКК РФ расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с Союза в пользу Общества.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 по делу N А56-59957/2020 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с акционерного общества "Якутский трест инженерно-строительных изысканий" (адрес: 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. им. Д.Д. Красильникова, д. 11, ОГРН: 1071435006994) в пользу союза инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" (адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. В, оф. 156, ОГРН: 1117800011405) задолженность по уплате членских взносов за период ноябрь 2017 года в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с союза инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" (адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. В, оф. 156, ОГРН: 1117800011405) в доход федерального бюджета 1778 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с акционерного общества "Якутский трест инженерно-строительных изысканий" (адрес: 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. им. Д.Д. Красильникова, д. 11, ОГРН: 1071435006994) в доход федерального бюджета 222 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с союза инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" (адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. В, оф. 156, ОГРН: 1117800011405) в пользу акционерного общества "Якутский трест инженерно-строительных изысканий" (адрес: 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. им. Д.Д. Красильникова, д. 11, ОГРН: 1071435006994) 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе."

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.К. Зайцева С.М. Кротов