Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 09АП-71064/20

г. Москва

26 января 2021 г.

Дело N А40-85830/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Бондарева А.В., Савенкова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Форсаж Фит"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2020 года

по делу N А40-85830/20, принятое судьей Михайловой Е.В. (133-596),

по иску ООО Группа компаний "Единство" (ИНН 7716890276, ОГРН 1187746093017)

к ООО "Форсаж Фит" (ИНН 9725009141, ОГРН 1197746287342)

третье лицо: ООО "МСНФ"

о взыскании долга, неустойки, обязании вернуть оборудование,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Овечкин В.В. по доверенности от 20 мая 2020 года,

диплом N ДВС 1582810 от 29 апреля 2003 года;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО Группа компаний "Единство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Форсаж Фит" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по Договору аренды спортивного оборудования N 12/а-2019 от 01.07.2019 г. в размере 1 760 000 руб., неустойку в размере 1 359 500 руб., обязании вернуть спортивное оборудование, переданное по Договору аренды спортивного оборудования N 12/а-2019 от 01.07.2019 г., по акту приема.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2020 года по делу N А40-85830/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2019 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен Договор аренды спортивного оборудования. Согласно п. 1 договора арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование спортивное оборудование, а арендатор обязуется оплачивать арендную плату.

01 июля 2019 г. арендодатель доставил спортивное оборудование по адресу город Москва, улица Дербеневская набережная, дом 7, строение 6 и передал во временное владение и пользование арендатору, что подтверждается актом приема передачи от 01.07.2019 г., подписанным Сторонами (перечень переданного оборудования - 10 позиций).

С 01.07.2019 г. по 30.04.2020 г. Ответчик владел и пользовался указанным спортивным оборудованием, что подтверждается следующими актами оказанных услуг по аренде спортивного оборудования согласно договора от 01.07.2019 г. по адресу город Москва, улица Дербеневская набережная, дом 7, строение 6:

- Акт N 30 от 31.07.2019 г. - за июль 2019 г.;

- Акт N 31 от 31.08.2019 г. - за август 2019 г.;

- АктN 32 от 30.09.2019 г.-за сентябрь 2019 г.;

- Акт N 33 от 31.10.2019 г. - за октябрь 2019 г.;

- АктN 34 от 30.11.2019 г. - за ноябрь 2019 г.;

- Акт N 35 от 31.12.2019 г. - за декабрь 2019 г.;

- Акт N 46 от 31.01.2020 г. - за январь 2020 г.;

- Акт N 47 от 29.02.2020 г. - за февраль 2020 г.;

- Акт N 48 от 31.03.2020 г. - за март 2020 г.;

- Акт N 49 от 30.04.2020 г. - за апрель 2020 г.

Указанные Акты были подписаны Ответчиком, а оказанные Истцом услуги приняты в полном объеме без замечаний.

Согласно п. 4.1 Договора размер арендной платы составляет 200000,00 руб. без НДС в месяц. А согласно п. 4.3. Договора оплата арендной платы производится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

В соответствии п.1 Дополнительного соглашения N 1 к указанному Договору Стороны изменили размер арендной платы в марте и апреле 2020 г. Арендная плата за период с 01 по 31 марта 2020 г. составила 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек в месяц, без НДС. Арендная плата за период с 01 по 30 апреля 2020 г. составила 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в месяц, без НДС.

П. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик нарушил обязательства по оплате оказанных и принятых услуг поскольку:

1) Акт N 30 от 31.07.2019 г. - за июль 2019 г. был подписан 31.07.2019 г. на сумму 200000,00 руб. без НДС. Согласно условий Договора указанная сумма подлежала оплате до 20.08.2019 г. Оплата не произведена.

2) Акт N 31 от 31.08.2019 г. - за август 2019 г. был подписан 31.08.2019 г. на сумму 200000,00 руб. без НДС. Согласно условий Договора указанная сумма подлежала оплате до 20.09.2019 г. Оплата не произведена.

3) Акт N 32 от 30.09.2019 г. - за сентябрь 2019 г. был подписан 30.09.2019 г. на сумму 200000,00 руб. без НДС. Согласно условий Договора указанная сумма подлежала оплате до 20.10.2019 г. Оплата не произведена.

4) Акт N 33 от 31.10.2019 г. - за октябрь 2019 г. был подписан 31.10.2019 г. на сумму 200000,00 руб. без НДС. Согласно условий Договора указанная сумма подлежала оплате до 20.11.2019 г. Оплата не произведена.

5) Акт N 34 от 30.11.2019 г. - за ноябрь 2019 г. был подписан 30.11.2019 г. на сумму 200000,00 руб. без НДС. Согласно условий Договора указанная сумма подлежала оплате до 20.12.2019 г. Оплата не произведена.

6) Акт N 35 от 31.12.2019 г. - за декабрь 2019 г. был подписан 30.12.2019 г. на сумму 200000,00 руб. без НДС. Согласно условий Договора указанная сумма подлежала оплате до 20.01.2020 г. Оплата не произведена.

7) Акт N 46 от 31.01.2020 г. - за январь 2020 г. был подписан 31.01.2020 г. на сумму 200000,00 руб. без НДС. Согласно условий Договора указанная сумма подлежала оплате до 20.02.2020 г. Оплата не произведена.

8) 8) Акт N 47 от 29.02.2020 г. - за февраль 2020 г. был подписан 29.02.2020 г. на сумму 200000,00 руб. без НДС. Согласно условий Договора указанная сумма подлежала оплате до 20.03.2020 г. Оплата не произведена.

9) Акт N 48 от 31.03.2020 г. - за март 2020 г. был подписан 31.03.2020 г. на сумму 100000,00 руб. без НДС. Согласно условий Договора указанная сумма подлежала оплате до 20.04.2020 г. Оплата не произведена.

10) Акт N 49 от 30.04.2020 г. - за апрель 2020 г. был подписан 30.04.2020 г. на сумму 60000,00 руб. без НДС. Согласно условий Договора указанная сумма подлежала оплате до 20.05.2020 г. Оплата не произведена.

Сумма задолженности ООО "Форсаж фит" перед ООО Группа Компаний "Единство" за период с 01.07.2019 г. по 30.04.2020 г. по состоянию на 21.05.2020 г. составила 1 760 000 руб.

Согласно п. 5.4 Договора в случае просрочки по уплате арендной платы Арендодатель вправе взыскать неустойку в размере 0,5% от суммы арендной платы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Неустойка по состоянию на 21.05.2020 г. составляет 1 359 500,00 руб.

В соответствии с п. 8.2 Договора Арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке досрочно отказаться от договора (исполнения договора), расторгнуть настоящий договор и потребовать возмещения убытков в случаях, когда Арендатор один и более раз в течение срока аренды задерживает полностью или частично оплату арендной платы, причитающейся по настоящему Договору, на 10 (десять) рабочих дней.

П. 3.6. Договора предусматривает обязанность Арендатора по возврату спортивного оборудования. Арендатор обязан произвести возврат Оборудования Арендодателю со всеми его принадлежностями и технико-эксплуатационной документацией по Акту приема-передачи в исправном состоянии с учетом нормального износа не позднее 1-го дня по истечению срока аренды либо прекращения действия настоящего договора, за свой счет доставить Оборудование к месту нахождения Арендодателя.

22.01.2020 г. ООО Группа Компаний "Единство" вручило генеральному директору ООО "Форсаж фит" претензию, в которой потребовало погасить образовавшуюся задолженность, неустойку в течение 30 дней со дня вручения. Задолженность не погашена, ответа на претензию получено не было.

21.04.2020 г. ООО Группа Компаний "Единство" вручило генеральному директору ООО "Форсаж фит" претензию, в которой потребовало погасить образовавшуюся задолженность, неустойку в течение 30 дней со дня вручения.

Так же в претензии от 21.04.2020 г. указано об отказе Истца от дальнейшего исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке согласно п. 8.2. договора. Истец потребовал от Ответчика вернуть оборудование в течение 30 дней по адресу г. Москва, ул. Красная Сосна, д. 2А.

По состоянию на 21.05.2019 г. задолженность в полном объеме не погашена, оборудование Истцу не возвращено, ответа на претензии не получено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и, установив, что доказательства оплаты задолженности и возврата оборудования ответчиком не представлены, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга и неустойки в заявленном размере, о возврате оборудования.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик, каких - либо доказательств по делу и, в частности, доказательств оплаты задолженности по договору, а так же контррасчета с приложением соответствующих доказательств, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил.

Доводы ответчика, направленные на оспаривание факта владения имуществом не принимаются, как противоречащие установленным по делу обстоятельствам и не подтвержденные какими-либо доказательствами.

Доводы о неиспользовании переданного в аренду оборудования правового значения не имеют и не принимаются, поскольку данное обстоятельство не влияет на обязанность исполнения арендатором добровольно принятой на себя обязанности по своевременному внесению арендных платежей.

Доводы истца со ссылкой на ст. 301 ГК РФ и взаимосвязанный с этим порядок процессуального доказывания не принимаются, поскольку в настоящем случае исковые требования основаны на договоре аренды, перечень конкретного имущества определен самими сторонами, в том числе посредством акта приема-передачи, в связи с чем нормы о виндикации не подлежат применению.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Форсаж Фит" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2020 года по делу N А40-85830/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

А.В. Бондарев О.В. Савенков