Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 14АП-11129/20 по делу N А66-4856/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2021 г. N Ф07-4066/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

28 января 2021 г.

Дело N А66-4856/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 января 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Потеевой А.В., судей Рогатенко Л.Н., Тарасовой О.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Снигиревой К.Е.,

при участии от индивидуального предпринимателя Бахина Владимира Ивановича представителя Булкина А.В. по доверенности от 20.04.2016 N АА1651101,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 ноября 2020 года по делу N А66-4856/2020,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бахин Владимир Иванович (ОГРНИП 304691033800076, ИНН 691000026163; адрес: Тверская обл., г. Кимры; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Тверского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488; адрес: Москва, пер. Гагаринский, д. 3; далее - Банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 405 624 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 957 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 752 руб.

Определением от 21 апреля 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15 июня 2020 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 19 ноября 2020 года суд удовлетворил заявленные требования в полном объёме.

Банк с указанным судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой. Податель жалобы полагает, что комиссия была списана Банком правомерно на основании заключённого сторонами соглашения, поскольку соответствующие изменения тарифов комиссионного вознаграждения своевременно опубликованы в установленном соглашением порядке.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании возражали против её удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав представителя Предпринимателя, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Предпринимателем и Банком 01.12.2017 заключён договор банковского счёта N 171911/1260 и открыт расчётный счёт N 40802810419110000224 в Тверском региональном филиале Банка.

Предпринимателем как физическим лицом Бахиным В.И. 07.02.2019, в дополнительный офис 3349/19/11 Тверского регионального филиала Банка поданы два заявления об открытии двух банковских вкладов "Доходный" (наименование вклада) - N 005543/2019/1911 и N 005542/2019/1911.

Указанные заявления приняты Банком и вкладчику открыты два депозитных счёта N 42304810919110002024 и N 42304810619110002023 по 5 000 000 руб. каждый.

В Банк 08.02.2019 направлены платёжные документы на перечисление со счёта Предпринимателя на вновь открытые депозитные счета физического лица Бахина В.И. сумм первоначальных взносов в размере по 5 000 000 руб. на каждый счёт.

Перечисление денежных средств произведено Банком 11.02.2019, при этом Банк удержал комиссионное вознаграждение в размере 450 000 руб.

Претензия Предпринимателя оставлена Банком без удовлетворения.

Считая действия Банка по взиманию комиссии за операцию по перечислению денежных средств с расчётного счёта Предпринимателя Бахина В.И. на банковские счета, оформленные на физическое лицо - Бахина В.И., открытые в одном и том же отделении Банка, в размере 350 000 руб. неправомерными, Предприниматель обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу пункта 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счёта, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

В пунктах 2.3, 5.1.1.1 и 5.1.6 "Условий открытия банковских счетов и расчётно-кассового обслуживания клиента в АО "Россельхозбанк" (далее - Условия) стороны определили размер комиссионной платы за совершение операций на день их совершения в соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения, а также возможность безакцептного списания такой платы за счёт находящихся на счёте денежных средств, установили порядок и сроки доведения до клиента информации о введении в действие новых тарифов (т. 1, л.143-148).

В заявлении истца о присоединении от 30.11.2017 указано на то, что подписание данного заявления подтверждает ознакомление и согласие с требованиями Условий, действующих на дату подписания заявления; ознакомление с Тарифами Банка, размещёнными в региональной части официального сайта Банка в сети Интернет по адресу: http://www.rshb.ru; согласие с правом Банка в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы Банка в порядке, установленном в условиях (т. 1, л. 149).

В силу пункта 5.1.6 Условий тарифы могут быть изменены Банком в одностороннем порядке с уведомлением клиента за 10 рабочих дней до внесения соответствующих изменений в порядке, предусмотренном пунктом 2.3. Условий, путём размещения новых тарифов на информационных стендах подразделений Банка, а также на официальном сайте Банка в сети Интернет.

Операция по переводу денежных средств со счёта индивидуального предпринимателя на счёт физического лица является самостоятельной услугой, которую Банк оказывает клиенту, в связи с чем установление платы за совершение такой операции как самостоятельной услуги в полной мере соответствует пункту 1 статьи 851 ГК РФ.

Согласно п. 2.3. Условий Банк, с целью ознакомления Клиентов с настоящими Условиями и Тарифами Банка, размещает их, в том числе изменения и дополнения к ним, путём их опубликования одним из следующих способов:

- размещения на официальном сайте Банка в сети интернет по адресу: http://www.rshb.ru;

- размещения на информационных стендах подразделений Банка, осуществляющих обслуживание Клиентов.

В соответствии с Приказом Банка от 07.02.2019 N 14-ОД внесены изменения в тарифы комиссионного вознаграждения на услуги Банка, в частности за перевод денежных средств на счета физических лиц - клиентов Банка взимается комиссия в размере 3% от суммы при общей сумме перевода от 2 000 000 руб. 01 коп. до 5 000 000 руб. включительно (пункт 1.1.8), тогда как ранее комиссия взималась в размере 1% от суммы перевода, но минимум 100 руб.

Файл с новыми тарифами комиссионного вознаграждения на услуги Банка, размещённый на официальном сайте Банка в сети интернет по адресу: http://www.rshb.ru, датирован 11.02.2019.

Таким образом, на момент проведения операции по перечислению денежных средств на счета физического лица (документы о перечислении первоначальных взносов от 08.02.2019) клиент не был надлежащим образом уведомлен об изменениях условий Договора. Доказательств обратного Банком не представлено.

При расчёте комиссионного вознаграждения за перевод денежных средств на счета физических лиц по операциям, проведённым 11.02.2019, Банк неправомерно применил Тарифы, не действующие на момент совершения операций, следовательно, неправомерно удержал комиссионное вознаграждение в размере, превышающем 1% от суммы перевода.

Кроме того, 17.01.2019 истцом и ответчиком оформлено дополнительное соглашение о начислении процентов на остаток денежных средств на счёте Предпринимателя, согласно которому на неснижаемый остаток в сумме 12 000 000 руб. Банк обязан начислить 5,65% годовых. Дата начала начисления процентов 18.01.2019, срок соглашения 30 дней, следовательно, сумма процентов начисленных Банком должна составить 55 726 руб. 03 руб. (12 000 000 руб.*5,65%/365дн.*30дн.).

Необоснованное списание Банком комиссионного вознаграждения повлекло невыполнение Предпринимателем требования о неснижаемом остатке на счёте и, как следствие, недополучение им процентов по дополнительному соглашению в размере 55 624 руб. 11 коп.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку расчёт предъявленных ко взысканию истцом процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает суммы процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ суд обоснованно удовлетворил требования в указанной части.

Ответчиком расчёты истца как по сумме неосновательного обогащения так и по процентам за пользование чужими денежными средствами не оспариваются, контррасчёты не представлены.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений в применении норм материального и процессуального права апелляционным судом не выявлено, основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение остаются на ответчике.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 19 ноября 2020 года по делу N А66-4856/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Потеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова