Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 10АП-14988/20

г. Москва

27 января 2021 г.

Дело N А41-13549/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Досовой М.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Джафаровым Ш.М.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2020 по делу N А41-13549/18,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2018 по делу N А41-13549/18 в отношении Гусева Ярослава Владимировича (21.10.1974 г.р., уроженец г. Черноголовка Ногинского района Московской области, адрес: 142432, Московская область, Ногинский район, г.Черноголовка, ул. Первая, д. 10 А, кв. 17; ИНН 503109867305) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Марупов Николай Николаевич.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсант" 02.06.2018, в ЕФРСБ 30.05.2018.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2019 по делу N А41-13549/18 в отношении Гусева Ярослава Владимировича введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Туманова Яна Ивановна.

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника 25% доли уставного капитала ООО "ГУСЕВ И К ПРАВО", принадлежащие Гусевой А.Я.

Определением от 24.08.2020 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество (часть 2 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ).

При этом, обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, может быть факт принадлежности спорного имущества другому лицу.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Заявленное требование представляет собой требование об устранении препятствий в осуществлении правомочий владения и распоряжения имуществом.

Лицо, обратившееся с требованием должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности, или ином праве, а также совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению владельцем своих прав в отношении данного имущества.

Из материалов дела следует, что 25.12.2018 г. финансовым управляющим Маруповым Н.Н. составлена опись имущества гражданина от 25.12.2018 г. (Приложение 1).

В состав конкурсной массы помимо прочего вошло следующее имущество:

100% доли уставного капитала ООО "ГУСЕВ И К ПРАВО" (ОГРН 1067746491350).

31.11.2019 г. финансовым управляющим Тумановой Я.И. принято решение об оценке указанного имущества, разработано соответствующее Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества - гражданина Гусева Ярослава Владимировича.

Финансовый управляющий Туманова Я.И. приступила к торгам.

В ходе проведения торгов выяснилось, что 19.06.2018 г. изменился размер доли участия гражданина Гусева Я.В. в уставном капитале ООО "ГУСЕВ И К ПРАВО".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.04.20 г. Гусеву Я.В. принадлежит 75% доли уставного капитала (15000 руб.), гр. Гусевой А.Я. - 25% доли уставного капитала (5000 руб.).

Изменения зарегистрированы 19.06.2018 г.

При этом в выписке из ЕГРЮЛ от 31.10.2019 г. указанные изменения не отражены и указано, что гр. Гусеву Я.В. принадлежит 100% доли уставного капитала (10000 руб.).

По запросу финансового управляющего N 30-13549 от 20.05.2019 г. в ИФНС о предоставлении документов и сведений по ООО, для оценки, сведения об указанных изменениях также не содержались в ответе.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Требование финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы должника по своей сути направлено на разрешение разногласий относительно объема принадлежащего должнику имущества в составе выявленного при проведении инвентаризации принадлежащей должнику доли в уставном капитале, носит характер иного имущественного требования и применительно к пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что финансовым управляющим не проведена оценка имущества - 25% доли уставного капитала ООО "ГУСЕВ И К ПРАВО", в результате которой должны быть получены доказательства ликвидности либо неликвидности указанного имущества.

Однако указанное спорное имущество не является имуществом гражданина банкрота, а принадлежит третьему лицу.

Положения абзаца 3 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве призваны обеспечить кредиторам возможность ознакомиться с принадлежащим должнику имуществом по данным инвентаризации, сформировать свое мнение по наиболее эффективному способу продажи имущества и выразить его при голосовании.

Требование об опубликовании результатов инвентаризации признано выявить наличие лиц и их возможных притязаний на имущество, включенное в конкурсную массу, призвано обеспечить право третьих лиц заявить о своих притязаниях путем обращения в суд с требованием об исключении имущества из конкурсной массы.

В подтверждение принадлежности 25 % доли в уставном капитале третьему лицу финансовым управляющим в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ от 24.04.2020 N ЮЭ9965-20-40966036 (л.д. 11 - 16).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования финансового управляющего должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для исключения из конкурсной массы должника Гусева Ярослава Владимировича 25 % доли уставного капитала ООО "Гусев и К ПРАВО", принадлежащие Гусевой Анне Ярославовне, и отмене определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2020 по делу N А41-13549/18 отменить.

Исключить из конкурсной массы должника Гусева Ярослава Владимировича 25 % доли уставного капитала ООО "Гусев и К ПРАВО", принадлежащие Гусевой Анне Ярославовне.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева М.В. Досова