Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 10АП-20337/20

г. Москва

25 января 2021 г.

Дело N А41-49334/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Пивоваровой Л.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Казаковой Т.А.,

при участии в заседании:

от истца: Норвайшас Т.М., по доверенности от 10.07.2020;,

от ответчика: Прагин Р.А., по доверенности от 06.08.2020.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КРИСТАЛЛ ЛЕФОРТОВО" Софонова И.Ю. на решение Арбитражного суда Московской области от 06.11.2020 по делу N А41-49334/20, по заявлению ООО "КРИСТАЛЛ ЛЕФОРТОВО" к ООО "ГлассПартнер" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРИСТАЛЛ ЛЕФОРТОВО" (далее - истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГлассПартнер" (далее - ответчик, поставщик) о взыскании задолженности по договору N 01/062014 от 02.06.2014 г. в размере 1 419 673 руб. 07 коп., неустойки в размере 141 967 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 по делу N А40-231036/18-18-282 "Б" Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл Лефортово" (ООО "Кристалл Лефортово") (ИНН 7721708850, ОГРН 1107746948935, КПП 772401001, дата per. 13.10.2011 г. ГРН N 7117747289103, per. N ПФ РФ 087602008370, адрес: 115582, г. Москва, ул. Ясеневая, д. 10 корп. I этаж 1, пом. 2, ком. 2) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Софонов Илья Юрьевич (ИНН 500907720710, СНИЛС 124-957-641-86, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14785), член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (почтовый адрес: 119034, г. Москва, а/я 115, тел.: 8 (499)404-20-04, per. N 0002, ОГРН 1027703026130, ИНН 7703363900). Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 115127. Москва, а/я 117.

В ходе исполнения возложенных обязанностей конкурсным управляющим ООО "Кристалл Лефортово" была выявлена непогашенная дебиторская задолженность в размере 1 430 рублей 97 копеек, возникшая вследствие неисполнения ООО "ГЛАСС ПАРТНЕР" обязанностей по поставке товара ООО "Кристалл Лефортово" по Договору продажи формокомплекта N 01/062014 от 02.06.2014 г.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки N 01/062014 от 02.06.2014 г. (далее по тексту - договор) продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает Формокомплект (далее по Договору - Товар), для производства стекло изделия.

Спецификация Товара, цена, условие поставки, условия оплаты, сроки поставки Товара указываются в соответствующем Приложении к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой его частью.

В подтверждение наличия задолженности истец представил следующие доказательства:

- платежный документ N 2858 от 11.08.2017 г, согласно которому Истец оплатил в адрес Ответчика 1 190 742,39 рублей;

- платежный документ N 2780 от 31.05.2017 г, согласно которому Истец оплатил в адрес Ответчика 1 536 537,71 рублей;

- платежный документ N 2634 от 14.02.2017 г, согласно которому Истец оплатил в адрес Ответчика 448 576,41 рублей;

- платежный документ N 2574 от 18.01.2017 г, согласно которому Истец оплатил в адрес Ответчика 1 544 788,12 рублей.

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились долгосрочные отношения в рамках указанного Договора.

По Договору заключенному сторонами было произведено 18 поставок.

31 января 2017 года подписано Приложение N 19 к Договору на поставку формокомплекта для изготовления стеклобутылки "GreenStone 500".

Приложение содержит спецификацию товара, общую стоимость товара в сумме 48416,58 Евро, срок поставки и условия поставки.

В рамках Договора и ПриложепияN 19 продавец - ООО 'ТЛАСС ПАРТНЕР" выполнял все условия, а именно:

- после внесения покупателем предоплаты (15% от цены Договора) изготовил и поставил тестовый формокомплект, что подтверждается Товарной накладной N 41 от 08.04.2017 г., подписанной сторонами, счет-фактурой от 08.04.2017 г.;

- после успешного испытания тестового формокомплекта (не дожидаясь оплаты 35% аванса по просьбе покупателя), компанией ОМСО СгоаНабыл изготовлен и отгружен на склад ООО "Гласе Партиер"формокомплект (дата поступления 31.07.2017), что подтверждается уведомлением об успешном испытании тестового комплекта от 17.05.2017 направленного покупателем по электронной почте, Грузовой таможенной декларацией N 10013210/310717/0002319;

- уведомил покупателя о готовности товара к отгрузке по электронной почте, но получил ответ о затруднениях с оплатой и просьбой не отгружать до оплаты (копия переписки прилагается);

- повторно уведомил письмом от 1б ноября 2017 года покупателя о имеющейся задолженности по оплате поставляемого товара и готовности к поставке.

Покупатель, ООО "КРИСТАЛЛ ЛЕФОРТОВО", в свою очередь, исполняет условия Договора и дополнительного приложения N 19 ненадлежащим образом:

- предоплата (35%) согласно п. 6.2. Дополнительного соглашения была произведена со значительным нарушением срока (спустя 3 месяца после заказа полного формокомплекта):

- оставшийся платеж в размере 50% со сроком платежа в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления об отгрузке, покупатель не оплатил до настоящего времени.

В материалы дела представлена переписка между сотрудниками истца и ответчика по вопросам как спорной поставки формокомплекта для изготовления стеклобутылки "GreenStone 500", так и предыдущих поставок по спорному договору.

Таким образом, ответчиком были выполнены обязательства по поставке формокомплекта для изготовления стеклобутылки "GreenStone 500" (приложение N 19 от 31.01.2017 г.).

Поставка по данной спецификации не была произведена в силу неисполнения истцом встреченного обязательства по оплате 50% цены товара (п. 6.2 приложения N 19 от 31.01.2017 г.).

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается исполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по спорному договору поставки, отсутствие оснований для расторжения договора поставки и возврата уплаченного аванса, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.11.2020 по делу N А41-49334/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

Л.В. Пивоварова В.Н. Семушкина