Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 16АП-4944/20

г. Ессентуки

27 января 2021 г.

Дело N А15-2062/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 27.01.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Сомова Е.Г., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О., в отсутствие ОАО АКБ "Экспресс", Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы и Сейфудинова А.А., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, апелляционную жалобу Сейфудинова А.А. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.11.2020 по делу N А15-2062/2020,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Дагестан обратилось открытое акционерное общество АКБ "Экспресс" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - общество, заявитель) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы (далее - инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 02.03.2020 за государственным регистрационным номером 2200500051574 о прекращении деятельности ООО "БТ - Сервис" как недействующего юридического лица, обязании аннулировать указанную запись и восстановить ООО "БТ - Сервис" как действующее юридическое лицо.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица привлечен Сейфудинов А.А.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования общества в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Сейфудинов А.А. обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Сейфудинов А.А. полагает, что аннулирование записи в ЕГРЮЛ и восстановление ООО ООО "БТ - Сервис" как действующее юридическое лицо, привело к нарушению прав апеллянта.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Материалами дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 по делу N А15-235/2013 ОАО АКБ "Экспресс" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий в рамках дела N А15-235/2013 обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок, заключенных с ООО "БТ - Сервис".

Обнаружив в выписке из ЕГРЮЛ предварительное решение инспекции о предстоящем исключении ООО "БТ - Сервис" от 11.11.2019 в связи с наличием признаков недействующего юридического лица (непредставление отчетности, отсутствие движений денежных средств по счетам), представителем конкурсного управляющего Костюковым Е.В. направлены возражения относительно предстоящего исключения от 27.12.2019 вх. N 9966А.

Налоговым органом принято решение и внесена в ЕГРЮЛ запись от 02.03.2020 за государственным регистрационным номером 2200500051574 о прекращении деятельности ООО "БТ - Сервис" как недействующего юридического лица.

Общество полагая, что решением регистрирующего органа нарушены права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением.

Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридических лиц из ЕГРЮЛ, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закона N 129-ФЗ).

Статьей 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ установлено, что юридическое лицо считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, если в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

При наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ

На основании пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Суд первой инстанции установил, что ООО "БТ - Сервис" состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы. На основании справок Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы от 24.10.2019 N 701-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движений денежных средств по банковским счетам и от 24.10.2019 N 701-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, инспекцией принято решение о предстоящем исключении ООО "БТ - Сервис" о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 13.11.2019 за ГРН 2190571270261.

Регистрирующий орган исключил ООО "БТ - Сервис" из ЕГРЮЛ, тем самым нарушая права заявителя как кредитора.

Инспекция была проинформирована о наличии у ООО "БТ - Сервис" кредитора, чьи интересы нарушаются исключением должника из ЕГРЮЛ, при наличии поданного тем же кредитором, по тем же мотивам заявления-возражения инспекция приняла решение о государственной регистрации прекращения юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица), что противоречит положениям Закона N 129-ФЗ.

Регистрирующему органу в рассматриваемой ситуации с учетом того, что в Законе N 129-ФЗ не установлен предельный срок, в который инспекция обязана принять решение об исключении из реестра недействующего юридического лица, необходимо было основываться не только на формальном наличии у хозяйствующего субъекта признаков недействующего юридического лица, но и учесть возражения заинтересованного лица, а не исключать из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Как установлено материалами дела и судом первой инстанции, на основании решения Управления ФНС по Республике Дагестан от 28.10.2020 N 08-13/11855@ инспекцией 03.11.2020 в ЕГРЮЛ внесены записи о признании недействительными записей от 13.11.2019 за ГРН 2190571270261 о принятии решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица, от 02.03.2020 за ГРН 2200500051574 о прекращении деятельности юридического лица (в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица) и от 02.03.2020 за ГРН N2200500051871 представление сведений об учете юридического лица в налоговом органе.

В ЕГРЮЛ ООО "БТ - Сервис" восстановлено как действующее юридическое лицо. Основания для возложения на инспекцию обязанности по устранению допущенных на нарушений прав заявителя в данном случае отсутствует.

Довод апеллянта о том, что судебный акт принят в отношении другого юридического лица ООО "Бета" - Сервис", не являющегося участником данного дела, а не в отношении ООО "БТ - Сервис", отклоняется судом апелляционной инстанции.

Действительно, в оспариваемом решении суда по тексту указано другое юридическое лицо -ООО "Бета" - Сервис", однако в материалах дела имеется определение об опечатке от 26.11.2020, которым суд первой инстанции руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ исправил опечатки, допущенные в решении суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия суда апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о доказанности заявителем, оснований для признания решения налогового органа незаконным. Требования заявителя удовлетворены обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.11.2020 по делу N А15-2062/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

Е.Г. Сомов