Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 10АП-6271/20

г. Москва

28 января 2021 г.

Дело N А41-69547/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Дзуцевым З.А.,

при участии в заседании:

при участии в заседании:

от ООО "ТСК Мосэнерго" - представитель Дементьева Е.В. по доверенности от 07.12.2020 N 05/2021,

от АО "ПИК-Регион" - представитель Власова Н.Г по доверенности от 05.03.2020;

от администрации городского округа Химки Московской области - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТСК Мосэнерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2020 года по делу N А41-69547/19, по иску ООО "ТСК Мосэнерго" к АО "ПИК-Регион" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания "Мосэнерго" (далее - ООО "ТСК "Мосэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Первая ипотечная компания - Регион" (далее - АО "ПИК-Регион", ответчик) о взыскании 11 040 836 руб. 61 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию без договора, 1 634 467 руб. 48 коп. законной неустойки по состоянию на 16.12.2019, а также законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной задолженности с 17.12.2019 по полного погашения задолженности (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, том 1 л.д.163).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 20219 года по делу N А41-69547/17 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа Химки Московской области (том 1 л.д.158).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2020 года по делу N А41-69547/19 с ответчика в пользу истца взыскано 30 750 руб. 67 коп. неустойки за период с 19.06.2019 по 12.07.2019; в удовлетворении оставшейся части требований отказано (том 2 л.д.36-40).

Не согласившись с принятым решением, ООО "ТСК Мосэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель ООО "ТСК Мосэнерго" поддержал частичный отказ от исковых требований в части взыскания 5 782 796 руб. 70 коп. задолженности, 1 161 963 руб. 77 коп. неустойки, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаченной задолженности с 17.12.2019 по дату фактической оплаты долга, заявил об утверждении мирового соглашения.

Представитель АО "ПИК-Регион" не возражал против принятия отказа истца от части требований; поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия отказ от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство в части взыскания 5 782 796 руб. 70 коп. задолженности, 1 161 963 руб. 77 коп. неустойки, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаченной задолженности с 17.12.2019 по дату фактической оплаты задолженности подлежит прекращению.

В судебном заседании представители истца и ответчика представили текст мирового соглашения от 26.01.2021, а также полномочия лиц его подписавших.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 26.01.2021, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 26.01.2021, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно материалам дела, истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 93 394 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.08.2019 N 2116 (том 2 л.д.31).

В данном случае из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина 46 697 руб., из которых 30 265 руб. 50 коп. по условиям мирового соглашения, а 16 431 руб. 50 коп. с учетом частичного отказ истца от части требований (50 процентов от 32 863 руб.).

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 138-141, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "ТСК Мосэнерго" от исковых требований в части взыскания 5 782 796 руб. 70 коп. задолженности, 1 161 963 руб. 77 коп. неустойки, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаченной задолженности с 17.12.2019 по дату фактической оплаты долга.

Утвердить мировое соглашение от 26.01.2021 по делу N А41-69547/19, заключенное между ООО "ТСК Мосэнерго" и АО "ПИК-Регион", согласно которому:

1. Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разрешения возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.На дату подписания настоящего мирового соглашения сторонами подтверждается наличие задолженности ответчика за поставленную тепловую энергию в сумме 7 301 364 руб. 02 коп. (семь миллионов триста одна тысяча триста шестьдесят четыре рубля 02 копейки), законной неустойки в размере 204 751 (двести четыре тысячи семьсот пятьдесят один рублей 61 копейка), а также обязательство ответчика по оплате указанной задолженности.

3.Стороны пришли к соглашению о том, что оплата задолженности Акционерного общества "Специализированный застройщик "Первая ипотечная компания - Регион" в размере 7 301 364 руб. 02 копб. (семь миллионов триста одна тысяча триста шестьдесят четыре рубля 02 копейки), законной неустойки в размере 204 751 (двести четыре тысячи семьсот пятьдесят один рублей 61 копейка), но не позднее 31 января 2021 года.

4.Расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 531 руб. (шестьдесят четыре тысячи сто девятьсот девяносто шесть рублей) распределяются следующим образом:

- 50 % процентов в сумме 30 265 рублей 50 копеек истцу возвращается судом апелляционной инстанции в порядке статьи 141 АПК РФ, 333.40 НК РФ;

- 50 % процентов в сумме 30 265 рублей 50 копеек истцу оплачивает Ответчик в срок до 31 января 2021 года.

5. Стороны договорились, что в случае неисполнения добровольно условий настоящего мирового соглашения ответчиком, истец направляет в Арбитражный суд Московской области ходатайство о выдаче исполнительного листа на всю сумму основной задолженности в размере 7 301 364 руб. 02 коп. (семь миллионов триста одна тысяча триста шестьдесят четыре рубля 02 копейки) и законной неустойки 204 751 руб. 61 коп. (Двести четыре тысячи семьсот пятьдесят один рублей 61 копейка) для принудительного исполнения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на всю сумму задолженности, неустойки и государственной пошлины, определенных настоящим мировым соглашением.

Решение Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2020 года по делу N А41-69547/19 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ТСК Мосэнерго" из федерального бюджета 46 697 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 22.08.2020 N 2116.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич