Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 09АП-60709/20 по делу N А40-326277/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2021 г. N Ф05-6966/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

27 января 2021 г.

Дело N А40-326277/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Гончарова В.Я., Сазоновой Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2020 по делу N А40-326277/19, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-2615)

по иску Индивидуального предпринимателя Головлева Владимира Александровича (ОГРНИП: 306770000186727)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН: 5087746152104)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: Сергеева Н.А. по доверенности от 24.12.2019;

УСТАНОВИЛ:

ИП Головлев В.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Вектор" задолженности по договору от 20.11.2018 N Г-201118 в сумме 540 068 руб. 67 коп..

Решением суда от 07.10.2020 исковые требования ИП Головлева В.А. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; считает доказанным факт оказания ответчиком услуг по договору.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между 0 ноября 2018 года ИП Головлев В.А. (компания") и ООО "Вектор" (исполнитель) заключен договор об организации подарочных акций N Г-201118, по условиям которого компания поручает исполнителю организацию для компании подарочных акций с использованием карт, а также оказание услуг исполнителем по организации изготовления и передачи компании карт и по обеспечению возможности совершения перевода денежных средств в пользу клиентов в соответствии с полученными от компании заказами в рамках подарочной акции.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Во исполнение обязательств по договору истцом в пользу ответчика перечислены денежные средства в сумме 534 950 руб., что подтверждается платежными поручениями N 151 от 22.11.2018, N 156 от 28.11.2018.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора исполнитель обязуется организовать изготовление и передачу Карт в количестве, указанном в Заказе, в срок не более 10 рабочих дней с даты получения денежных средств согласно п. 3.3 и 3.4 Договора, а также подписания Сторонами Заказа в соответствии с условиями п.п. 3.5-3.8 Договора, по адресу Доставки, указанному в соответствующем Заказе.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по передаче истцу карты по договору, в связи с чем истцом заявлено о наличии на стороне ответчика задолженности в сумме 534 950 руб..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом к взысканию денежных средств не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о том, что факт оказания истцом услуг по договору подтверждается отсутствие со стороны истца мотивированных возражений в отношении направленных ответчиком актов о передаче спорных карт, не обоснованы, поскольку 12.03.2019 истец в ответ на полученные от ответчика карты направил в адрес ответчика письменные возражения.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2020 по делу N А40-326277/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

В.Я. Гончаров Е.А. Сазонова