Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 15АП-18740/20

город Ростов-на-Дону

27 января 2021 г.

дело N А32-35977/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ефимовой О.Ю.,

судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плужников и К" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 15.10.2020 по делу N А32-35977/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Плужников и К" (ИНН 2332014628, ОГРН 1022303882666)

к временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Кавказскому району и

г. Кропоткину Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Акопян Лиане Арнольдовне;

к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Градинару Евгению Игоревичу;

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: индивидуального предпринимателя Плужникова Юрия Николаевича (ИНН 233200019182, ОГРНИП 319237500323560)

о признании незаконными действий (бездействия) и обязании незамедлительно исполнить требования, вступивших в законную силу, решений; о наложении штрафа на должностное лицо,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Плужников и К" (далее - ООО "Плужников и К") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Акопян Лиане Арнольдовне; к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Градинару Евгению Игоревичу; к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району Акопян Лианы Арнольдовны в период с 29.06.2020 по 20.08.2020 в части неисполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5775/2019 и N А32-35932/2019 от 06.12.2019 и обязании незамедлительно исполнить требования вступивших в законную силу решений Арбитражных судов по делу N А32-5775/2019 и NА32-35932/2019 от 06.12.2019, наложении штрафа на должностное лицо и.о. старшего судебного пристава (начальника) по Кавказскому району и г. Кропоткин Акопян Лиану Арнольдовну и на ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Плужников Юрий Николаевич (далее - взыскатель, Плужников Ю.Н.).

Решением от 15.10.2020 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Плужников и К" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные по делу требования. В обоснование жалобы указано, что акт об утрате имущества, указанного в актах от 29.09.2017 на 46 единиц имущества и от 29.09.2017 на 46 единиц имущества, не составлялся, в адрес должника заблаговременно не направлялся и в суд не предоставлен. Исполняющим обязанности старшего судебного пристава (начальник) Акопян Лианой Арнольдовной по настоящее время не принимались и не приняты меры по исполнению вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5775/2019 от 03.04.2019 и делу N А32-35932/019 от 06.12.2019.

В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От ГУ ФССП по Краснодарскому краю поступил отзыв на жалобу, в котором указано на законность решения суда.

От ООО "Плужников и К" в суд поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А32-35977/2020 до принятия к производству апелляционной жалобы на определение от 24.11.2020 по делу N А32-35932/2019; о соединении рассмотрения апелляционных жалоб на решение суда по делу N А32-35977/2020 и на определение от 24.11.2020 по делу N А32-35932/2019.

В соответствии со ст. 143 АПК РФ суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы, поскольку предметом спора по настоящему делу являются самостоятельные действия должностных лиц службы судебных приставов и определение по делу N А32-35932/2019 не имеет значения для разрешения настоящего спора. Совместное рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты по различным делам процессуальным законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 серии ФС N 016494774 о взыскании с ООО "Плужников и К" в пользу Плужникова Ю.Н. 2 423 362,08 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину Сергиенко Н.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 10548/17/23035-ИП, которым должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.

28.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю Сергиенко Н.С. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на общую сумму по предварительной оценке 37 000 руб.

29.06.2017 вынесено постановление о назначении ответственного хранителя Плужникова Е.Н.

12.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю Меликян А.Т. подана заявка N 23035/18/143462 на оценку арестованного имущества, 23.04.2018 вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, в соответствии с которым арестованное имущество оценено на 34 600 руб.

06.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю Градинар Е.И. вынесено постановление N 23035/18/266928 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и составлен одноименный акт с оценкой арестованного имущества на сумму 25 950 руб.

05.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю Градинар Е.И. вынесено постановление о снятии ареста с имущества.

29.09.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю Мордвиновой В.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на общую сумму по предварительной оценке 284000 руб.

01.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю Градинар Е.И. вынесено постановление о назначении ответственного хранителя Плужникова Е.Н.

24.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю Сергиенко Н.С. вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, в соответствии с которым арестованное имущество оценено на сумму 287 400 руб.

23.04.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю Меликян А.Т. подана заявка N 23035/18/219159 на оценку арестованного имущества.

06.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю Градинар Е.И. вынесено постановление N 23035/18/266929 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и составлен одноименный акт с оценкой арестованного имущества на сумму 215 550 руб.

06.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю Градинар Е.И. вынесено постановление о снятии ареста с имущества.

Арестованное имущество должника передано взыскателю на основании заявки (ходатайство) Плужникова Ю.Н. от 21.05.2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2019 по делу N А32-5775/2019 признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю Градинар Е.И. о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника (ООО "Плужников и К") взыскателю (Плужникову Ю.Н.) от 06.06.2018 N 23035/18/266929 по исполнительному производству N 10548/17/23035-ИП, а также о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 06.06.2018 N23035/18/266928 по исполнительному производству N10548/17/23035-ИП.

Также решением арбитражный суд обязал судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю Градинар Е.И. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

ООО "Плужников и К" обратилось с жалобой в УФССП по Краснодарскому краю на бездействие начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю и судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство N 10548/17/23035-ИП. Жалоба зарегистрирована управлением 25.06.2019.

По результатам рассмотрения жалобы, УФССП по Краснодарскому краю направило в адрес общества письмо от 27.07.2019 N 23902/19/32327, согласно которому жалоба признана обоснованной. Начальнику ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю дано указание об отмене вынесенных 06.06.2018 судебным приставом-исполнителем Градинар Е.И. постановлений о организации работы судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановлений о передаче имущества должника взыскателю в соответствии с приказом ФССП России от 11.06.2012 N318 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства".

Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела N А32-5775/2019 выдан исполнительный лист от 01.07.2019 серии ФС N023084762 об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю Градинар Е.И. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника в соответствии с требованиями закона.

На основании исполнительного листа от 01.07.2019 серии ФС N 023084762 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю Бурцевой Н.С. 04.07.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 38432/19/23035-ИП, в котором в качестве должника указано УФССП России по Краснодарскому краю, в качестве взыскателя ООО "Плужников и К".

10.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю Бурцевой Н.С. вынесено постановление о передаче исполнительного производства N 38432/19/23035-ИП в Гулькевичский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

На основании поступившего исполнительного документа от 01.07.2019 серии ФС N 023084762, судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Пальчиковой Ю.И. 04.07.2019 возбуждено исполнительное производство N 43418/19/23032-ИП.

В рамках исполнительного производства N 10548/17/23035-ИП начальником ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю Оганесовым М.Р. 25.07.2019 вынесены следующие постановления:

* об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю Градинар Е.И. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 06.06.2018, вынесенного в отношении шести наименований имущества, арестованного по акту ареста от 28.06.2017;

* об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю Градинар Е.И. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 06.06.2018, вынесенного в отношении сорока шести наименований имущества, арестованного по акту ареста от 29.09.2017.

Ввиду увольнения судебного пристава-исполнителя Градинар Е.И., исполнительное производство N 10548/17/23035-ИП передано в производство судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю Подосян Р.Г.

25.07.2019 судебным приставом-исполнителем Подосян Р.Г. вынесено постановление о передаче взыскателю имущества, самостоятельно не реализованного должником, согласно которому Плужникову Ю.Н. передано в счет погашения задолженности сорок шесть наименований имущества должника, общей стоимостью 285 400 руб.

Также 25.07.2019 судебным приставом-исполнителем Подосян Р.Г. вынесено постановление о передаче взыскателю имущества, самостоятельно не реализованного должником, согласно которому Плужникову Ю.Н. передано в счет погашения задолженности сорок шесть наименований имущества должника, общей стоимостью 37 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Пальчиковой Ю.И. от 10.09.2019 исполнительное производство N 43418/19/23032-ИП окончено, виду фактического исполнения.

Считая, что старшим судебным приставом ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю Оганесовым М.Р. за период с 03.07.2019 по 25.10.2019 допущены действия (бездействие) в части неисполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5775/2019 требований исполнительного документа ФС N 023084762 от 01.07.2019, выданному Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-5775/2019 от 03.04.2019, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании действий (бездействия) вышеуказанных лиц незаконными и обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2019 по делу N А32-35932/19, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020, заявленные требования удовлетворены.

Суд признал незаконными действия (бездействие) старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю Оганесова М.Р. в период с 03.07.2019 по 25.10.2019 в части неисполнения решения арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5775/2019 требований исполнительного документа ФС N 023084762 от 1.07.2019: "устранить допущенное нарушение прав и законных интересов должника в соответствии с требованиями Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", выданному Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-5775/2019 от 03.04.2019 по исполнительному производству N 105548/17/23035-ИП, суд обязал старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю Оганесова М.Р. принять меры по организации исполнения решения арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5775/2019 от 03.04.2019 в месячный срок с даты вступления решения в законную силу. Кроме того, суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю Подосян Р.Г., выразившиеся в вынесении постановлений от 25.07.2019 о передаче взыскателю имущества, самостоятельно не реализованного должником, как не соответствующие Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Суд обязал судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю Подосян Р.Г. в рамках исполнительного производства N 105548/17/23035-ИП произвести арест, оценку имущества должника, передачу его на реализацию в специализированную организацию в месячный срок с даты вступления решения в законную силу.

На основании решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N 030340571 на обязание старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю Оганесова М.Р. принять меры по организации исполнения решения арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5775/2019 от 03.04.2019 в месячный срок с даты вступления решения в законную силу; обязание судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю Подосян Р.Г. в рамках исполнительного производства N105548/17/23035-ИП произвести арест, оценку имущества должника, передачу его на реализацию в специализированную организацию в месячный срок с даты вступления решения в законную силу.

Ввиду поступления заявления ООО "Плужников и К" и исполнительного листа серии ФС N 030340571, судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Пальчиковой Ю.И. вынесено постановление от 05.08.2020 о возбуждении исполнительного производства N62641/20/23032-ИП. Должнику - ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Полагая, что и.о. старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину Акопян Л.А. в период с 29.06.2020 по 20.08.2020 допущено бездействие по исполнению решений Арбитражного суда Краснодарского края N А32-5775/2019 и N А32-35932/2019, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Исходя из положений ст. 198-201 АПК РФ для признания незаконными действий должностных лиц органа государственной власти необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствия оспариваемых действий закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя по делу.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N229-ФЗ), постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу части 1 статьи 84 Закона N 229-ФЗ, изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

Как следует части 1 статьи 85 Закона N 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что с 01.06.2020 на старшего лейтенанта внутренней службы Акопян Л.А., заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину.

С целью установления возможности проведения действий по аресту, оценке и реализации имущества, ранее арестованного в 2017 году, неоднократно был вызван и опрошен взыскатель по исполнительному производству - Плужников Ю.Н., которому передано имущество в счет погашения суммы задолженности.

Из письменного объяснения Плужникова Ю.Н. от 17.07.2019 следует, что имущество, переданное по актам передачи имущества от 06.06.2018 на основании постановлений о передаче нереализованного имущества, поступило в его собственность, которым он распорядился по собственному усмотрению. В настоящее время указанное имущество у Плужникова Ю.Н. отсутствует.

Реализация Плужниковым Ю.М. имущества произведена самостоятельно, без привлечения сторонних лиц, без заключения договоров купли-продажи. В связи с чем, установить личность покупателя не представляется возможным.

Доказательств обратного, в том числе наличия имущества у Плужникова Ю.Н., заявителем в материал дела не представлено.

С учетом изложенного, суд отклоняет доводы общества о том, что акт об утрате имущества, указанного в актах от 29.09.2017 на 46 единиц имущества и от 29.09.2017 на 46 единиц имущества, не составлялся, в адрес должника заблаговременно не направлялся и в суд не предоставлен.

Основания для составления подобного отсутствуют, поскольку Плужников Ю.Н. распорядился имуществом в качестве собственника, а не лица, которому имущество было передано на хранение.

Таким образом, судом не установлено допущения судебным приставом-исполнителем, а также и.о. старшего судебного пристава Акопян Л.А. в рамках исполнительного производства N 62641/20/23032-ИП бездействия в период с 29.06.2020 по 20.08.2020, поскольку отсутствовала возможность для исполнения решений Арбитражного суда Краснодарского края делам NА32-5775/2019 и NА32-35932/2019, ввиду реализации взыскателем имущества должника, ранее переданного ему в счет погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, предусмотренные ст.ст. 198-201 АПК РФ основания для удовлетворения заявленных по делу требований отсутствуют.

Суд также обосновано отказал в требовании о наложении на должностных лиц штрафа в связи с неисполнением судебного акта по делу N А32-5775/2019 и N А32-35932/2019.

Согласно части 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Частью 2 статьи 332 АПК РФ предусмотрено, что за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

С учетом отсутствия доказательств допущения должностными лицами службы судебных приставов незаконного бездействия в части исполнения судебных актов, основания для наложения судебного штрафа и. о. старшего судебного пристава Акопян Л.А., а также ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину также отсутствуют.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, приведенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы, и принято законное решение об отказе в удовлетворении заявления.

Решение суда от 15.10.2020 является законным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2020 по делу N А32-35977/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

М.В. Соловьева С.С. Филимонова