Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 09АП-70858/20

город Москва

28 января 2021 г.

дело N А40-91614/20

Резолютивная часть постановления оглашена 19.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 28.01.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Крокус Интернэшнл" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2020 по делу N А40-91614/20

по иску ОАО "Белгородстройдеталь" (ОГРН 1023101641177)

к АО "Крокус Интернэшнл" (ОГРН 1027700257023)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Девяткина Т.Н. по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика - Лачугин А.В. по доверенности от 21.10.2019;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2020 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) с АО "Крокус Интернэшнл" в пользу ОАО "Белгородстройдеталь" взысканы задолженность в размере 7.152.379, 30 руб., неустойка в размере 357.618, 97 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60.550 руб. по иску.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители ответчика и истца в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N К23-082016/ЦКА/12 от 23.08.2016, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями данного (п. 1.1) договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

График поставки и цена товара согласованы сторонами в спецификациях.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара, долг ответчика перед истцом составил 7.152.379, 30 руб., что подтверждается товарными накладными, актом сверки расчетов, подписанного уполномоченными лицами сторон.

17.03.2020, 13.04.2020 истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Исходя из ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 Кодекса договор поставки является видом договора купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из подтверждения поставки товара и отсутствия доказательств его оплаты ответчиком в полном объеме.

Выводы суда соответствуют положениям ст. ст. 8, 12, 182, 307, 309, 310, 402, 424, 485, 486, 506, 510, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации; ч. ч. 1, 2 ст. 64, ч. ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66, ст. ст. 67, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.6 договора стороны установлена ответственность за просрочку оплаты товара в виде 0,1 % неустойки от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченного товара.

Истцом представлен расчет неустойки за соответствующие периоды в размере 357.618, 97 руб.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор поставки от N К23-082016/ЦКА/12 от 23.08.2016, принимая во внимание, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, доказательств обратного в материалы дела не представлено, установив факт просрочки исполнения обязательств по оплате товара, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для уплаты ответчиком неустойки за нарушение договорных обязательств по оплате товара в заявленном размере по соответствующим периодам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер договорной неустойки, определенный сторонами - 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2020 по делу N А40-91614/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина